Esta es en realidad una pregunta muy difícil ya que requiere muchos supuestos sobre las intenciones estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial. Lo primero y más importante es hasta qué punto Estados Unidos estaba dispuesto a llegar para garantizar la “democracia” en todo el mundo. Esta no es una pregunta intrascendente. El ejército estadounidense estaba en su apogeo, pero el pueblo estadounidense estaba cansado de la guerra y no era probable que tolerara mucho más. Sin embargo, después de haber logrado una victoria masiva, se podría haber argumentado para continuar más allá, con la esperanza de eliminar la amenaza comunista para siempre.
Así que supongamos que EE. UU. Y los Aliados, después de haber cambiado de opinión acerca de dejar que los soviéticos ocupen Alemania Oriental y gran parte de Europa del Este, deciden actuar contra Stalin. Habiendo derrotado a los japoneses para que se sometieran y demostrando nuestra “Bomba”, el resto del mundo probablemente temía cómo pretendíamos usarla en el futuro. Rusia habría luchado, tal como lo hizo contra los alemanes durante la guerra, pero esta vez, los Estados Unidos habrían esperado hasta el verano y comenzado a empujar a los soviéticos de Europa del Este a las estepas rusas. En este punto, Stalin habría arrojado su única gran ventaja a los ejércitos que avanzaban, su suministro casi ilimitado de cuerpos cálidos. Esto había sido demasiado para el ejército alemán anteriormente (especialmente después de algunas malas decisiones de Hitler), y también habría sido un problema para los nuevos aliados. La única forma en que los estadounidenses pueden superar esto es a través de un arma nuclear. Ubicado estratégicamente en el área que rodea Moscú, habría diezmado grandes porciones del ejército soviético. El único resultado de esto es una rendición de los soviéticos y una ocupación por parte de las fuerzas de Europa occidental, terminando efectivamente el comunismo en Rusia.
En este punto, Europa se vuelve desconfiada de los líderes europeos de EE. UU., Habiendo temido el avance del comunismo antes, ahora se preocupan de que EE. UU. Sea la única potencia nuclear, y de que dictará la política mundial estrictamente a través de la amenaza de un ataque nuclear.
En este punto, no se permite a ningún otro país desarrollar un arma nuclear y Estados Unidos continúa dirigiendo políticas en gran medida en todo el mundo a su favor. La política estadounidense, en realidad, siempre ha estado relacionada con los intereses estadounidenses. Los países que no tienen recursos de interés para los Estados Unidos se quedan solos, ya sea para vivir en paz o en guerra entre ellos. Esto no es ficción y está sucediendo hoy. Nos involucramos en lugares como Kuwait, Iraq, Afganistán y el sudeste asiático, mientras ignoramos las atrocidades en África subsahariana, Indonesia y América Central y del Sur.
Sin el equilibrio de poder proporcionado por otro país habilitado para la energía nuclear, los Estados Unidos, sin preocuparse por la opinión mundial (que en este momento está totalmente en contra de nosotros) se ve envuelta en muchos más conflictos.
La guerra de Corea termina con la península siendo un solo país, en parte porque los comunistas no tienen el respaldo soviético, y China no está dispuesta a hacer nada para provocar una represalia (al igual que lo que sentimos sobre los norcoreanos hoy).
La República vietnamita nunca cae ante el Viet Cong, principalmente porque se usan armas nucleares contra los insurgentes escondidos en el campo. En realidad, los estadounidenses querían usar armas nucleares tácticas contra el Viet Cong, pero decidieron no hacerlo por temor a represalias por parte de China y Rusia.
Sin embargo, no todo sería pacífico. Como en el Medio Oriente hoy, pero a mayor escala, el terrorismo florecería, principalmente contra los Estados Unidos y los gobiernos aliados y que se benefician de las buenas relaciones. El terrorismo depende del anonimato, y surgirían varios grupos, haciendo que el mundo sea mucho más hostil de lo que es hoy. No solo los musulmanes radicalizados, sino también los nacionalistas de varios países. Lo vemos ahora en lugares como Irlanda (contra los británicos), España (separatistas vascos) y Turquía (kurdos étnicos), así como en otros lugares. En nuestro escenario, esto estaría más extendido y las personas normalmente en desacuerdo se unirían contra los EE. UU. Y sus aliados. El uso de muchos grupos pequeños y anónimos hace que el uso de armas nucleares sea ineficaz.
Finalmente, como con todos los grandes poderes desenfrenados, Estados Unidos comienza a corroerse. Las presiones externas e internas provocan un colapso político. Supongo que esto será en la época de Reagan, que habría estado dispuesto a usar la bomba en lugares como Irán, Siria y Egipto, posiblemente enojando a Medio Oriente hasta el punto de embargo, y utilizando grupos terroristas bien financiados y armados para lograr esta. Estos grupos tendrían la ventaja de poder trasladarse a casi cualquier lugar dentro de Europa, África del Norte y Medio Oriente.
Poco después, con la atención estadounidense sobre el aumento de las hostilidades en Europa y Oriente Medio, uno de los países menos estables (posiblemente Libia) desarrolla una bomba y la usa en contra de los intereses de Estados Unidos. Después de las represalias, más gobiernos comienzan a compartir tecnología nuclear, y comienza la distensión .
Rusia logró la tecnología nuclear temprano, principalmente debido a los esfuerzos de personas como Julius y Ethel Rosenberg. Muchos científicos de la época temían que EE. UU. Fuera la única potencia nuclear, y muchos, aunque en realidad no brindaban ayuda directamente a Rusia, todavía los apoyaban para que desarrollaran su propia bomba. Si Rusia no hubiera desarrollado un arma, alguien lo habría hecho, sabiendo que era posible. Si bien Estados Unidos trataría activamente de evitar esto, sería tan inútil como lo es hoy en día con países como Corea del Norte, India y Pakistán.