Si John Kennedy pudiera ser teletransportado vivo, hasta hoy, ¿seguiría siendo un demócrata?

Answer 1

¿John F. Kennedy aún se identificaría con el Partido Demócrata si pudiera ser llevado a nuestra era actual, unos 50 años después de su muerte? Sin ninguna duda, la respuesta es “Sí”.

Quizás la mejor manera de determinar a qué partido se afiliaría hoy el presidente Kennedy es examinar los textos de algunos de sus discursos y cartas. La pregunta que le haría a cualquier lector es la siguiente: ¿Los siguientes extractos suenan como algo escrito por un partidario o un oponente de Barack Obama:

“He pedido que no se permita que nuestras tasas de impuestos especiales y corporativos caigan según lo programado por la ley, que las compañías de camiones y las compañías aéreas de jet paguen un impuesto más alto por las carreteras y las vías aéreas que usan, que nuestras corporaciones comerciales paguen un impuesto de nómina más alto por Seguridad social mejorada, compensación por desempleo y seguro médico, y que ciertos contribuyentes renuncian a sus privilegios de cuentas de gastos que viven en yates, refugios de caza, clubes nocturnos y el resto. He pedido a todos los estadounidenses que ayuden a cubrir nuestro déficit a través de tarifas postales más altas. Estas solicitudes de sacrificio están siendo fuertemente resistidas por algunos que no están dispuestos a pagar el precio de la grandeza nacional.
Le he pedido a otros estadounidenses que contribuyan al fortalecimiento de nuestra economía pagando un salario mínimo decente, que renuncien a su derecho a comprar tantos productos libres de impuestos cuando viajan al extranjero o, si son agricultores, que acepten las limitaciones. de nuestro programa de alimentación de granos. Les he pedido a nuestros empresarios y líderes laborales, a través de mi Comité Asesor, que adopten precios y salarios consistentes con nuestros objetivos económicos y necesiten competir … “
levelshttp: //www.jfklink.com/speeches/jfk/publicpapers/1961/jfk185_61.html

¿Hay alguna duda de que la persona que escribe esas palabras sería más probable que se encuentre en la Convención Nacional Demócrata de 2012 que en su contraparte republicana? Eran extractos de una carta fechada el 16 de mayo de 1961 que el presidente Kennedy envió a la Sra. Alicia Patterson, editora y editora de Newsday.
—————————————————————————————–

Por favor considere el extracto a continuación. Fue en un discurso pronunciado por John F. Kennedy en la ciudad de Nueva York el 14 de septiembre de 1960 durante su campaña presidencial. Aquí describe por qué se llama a sí mismo “liberal”.

[S] alguien que mira hacia adelante y no hacia atrás, alguien que recibe nuevas ideas sin una reacción rígida, alguien que se preocupa por el bienestar de las personas: su salud, su vivienda, sus escuelas, sus trabajos, sus derechos civiles y sus libertades civiles –Alguien que cree que podemos superar el estancamiento y las sospechas que nos aferran a nuestras políticas en el extranjero, si eso es lo que quieren decir con un “liberal”, entonces me enorgullece decir que soy un “liberal” … Porque el liberalismo no es tanto un credo de partido o un conjunto de promesas de plataforma fija como una actitud mental y de juicio para aumentar para él y para sus semejantes la cantidad de justicia, libertad y hermandad que toda la vida humana merece “. WGBH Experiencia estadounidense JFK | PBS

Ahora, ¿suena este párrafo como algo que diría el presidente Obama o algo que diría un líder de la mayoría republicana en el Congreso?

—————————————————————————————
John Kennedy se enfrentó a un escrutinio especial cuando se postuló para presidente en 1960 porque era católico. Su argumento de que la religión de un presidente no debería afectar sus políticas sigue siendo tan importante hoy como lo era entonces. Este pasaje proviene de su discurso ante la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos el 21 de abril de 1960.

“¿Qué hay en la Presidencia que justifique este énfasis constante en la religión de un candidato y en la de sus partidarios? La Presidencia no es, después de todo, la Corona Británica, que tiene una doble capacidad tanto en la iglesia como en el estado. El Presidente no es elegido para ser un protector de la fe o un guardián de la moral pública. Su asistencia a la iglesia el domingo debe ser asunto suyo, no un escaparate para la nación “. http://www.jfklibrary.org/Resear…

¿Podría una figura destacada del Partido Republicano decir estas palabras hoy? Ciertamente no aquellos que usan su interpretación de la doctrina de su iglesia para oponerse a la igualdad matrimonial o la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas.

La pregunta original no es si debemos estar de acuerdo o en desacuerdo con la filosofía política del presidente Kennedy. Es si esa filosofía se sentiría más cómoda dentro del Partido Demócrata o Republicano de hoy. Estos pasajes dejan en claro que John F. Kennedy habría votado por Barack Obama, tal como lo hizo su hermano Edward Kennedy.

Answer 2

Si uno comienza con la geografía y observa que la familia Kennedy permanece en Massachusetts (su madre Rose lo hizo hasta su muerte), entonces es lógico decir que sí. Massachusetts es mucho más demócrata y liberal que en 1960 cuando ganó las elecciones superando al competitivo senador republicano Henry Cabot Lodge. Solo en la década de los 50, los demócratas liderados por el joven advenedizo Tip O ‘Neil ganó la legislatura estatal, con una estrategia de’ toda la política es local ‘para encontrar gente popular para participar en las carreras legislativas. Si se hubiera cambiado (después de 8 años) a un republicano, habría tenido un impacto nominal en el lugar donde vivía.

En cuanto a la política, creo que hay una o dos áreas en las que podría tomar una taza de té con Reagan, la más notable es su reducción de impuestos que solo se aprobó a título póstumo. estaba comprometido con eso, pensó que era un estímulo keynesiano, y era similar al de Reagan de 1981. Una diferencia sería que estaba comenzando a una tasa marginal muy alta … como 90 y reduciéndolo a 75 … mientras que Reagan fue a 50, entonces la magnitud hace que el corte sea diferente. Pero era la misma idea … cortar impuestos para crecer.

En otra política hay una gran diferencia. Kennedy apoyó a Medicare, hospitalización para ancianos. Sí, fue LBJ quien lo aprobó, pero fue en la plataforma de campaña de 1960 y parte de su agenda declarada.

En defensa, Kennedy fue agresivo e intentó exagerar al Partido Republicano en su campaña. Sin embargo, sus acciones durante la crisis de los misiles cubanos muestran un control sobre los caprichos de los asesores militares menos presentes en los presidentes republicanos.

Creo que dada la polarización que se ha incrementado desde su tiempo, Kennedy sería un liberal de NE, pero uno de reducción de impuestos, y tal vez amigable con la banca y las finanzas. Pero como casi todos sus parientes, un demócrata.

Answer 3

Con un académico de su calibre, nunca lo sabremos. Incluso en su día era ardientemente independiente en política. En resumen, creo que, por el bien de su familia, seguiría siendo un “demócrata”, pero en privado, como era en su día, sería muy independiente, es decir, seguiría siendo Jack.

Por ejemplo, los demócratas del sur de su tiempo eran ardientemente pro segregación. Kennedy hizo una ruptura con ellos, no fue un movimiento político muy cómodo por ningún tramo de la imaginación.

Kennedy se negó a ser definido como “liberal” o “conservador”, afirmando en cambio ser un “liberal conservador”.

Dudo por el nombre de su familia que sea republicano, pero eso no significa que, por defecto, sea demócrata.

Por ejemplo:
Kennedy fue extremadamente duro con el comunismo, tanto como senador como especialmente como presidente. Elogió los valores estadounidenses tradicionales, como la democracia y el capitalismo (algo que a los demócratas de hoy no les gusta demasiado, a menudo criticando a Estados Unidos por vigilar al mundo y al capitalismo como la raíz de todas las desigualdades)

Kennedy, en privado, era muy escéptico con los sindicatos y la ONU. Le disgustaba mucho cómo se creó la jerarquía de la Unión y que los jefes de la Unión eran solo eso, “jefes” de la unión. Los llamó “autoritarios”. De la ONU, pensó que no hacía nada para resolver los problemas internacionales del mundo moderno y que, en cambio, los “institucionalizó” en el Consejo de Seguridad.

A Kennedy tampoco le gustó el gran gobierno y en un discurso de graduación en la Universidad de Notre Dame advirtió a los estudiantes que tuvieran cuidado con “el leviatán – el estado” y dijo que “el poder cada vez mayor del gobierno federal ahora era tan generalizado que amenazaba las libertades individuales”. Kennedy nunca fue un impuesto y gasta demócrata.

Un ejemplo clave de su independencia fue su historial de la Cámara en asuntos de veteranos. A menudo apoyaba a los veteranos, ya que él mismo era uno, pero en un caso particular en el que la Cámara intentó aprobar una legislación que ampliara los beneficios de los veteranos más allá de los límites que el gobierno de Eisenhower había ideado que Kennedy votó en contra, calificándola de “truco político desvergonzado”. .

También viendo cómo ha estado en las noticias en los últimos tiempos, Kennedy fue más que crítico con las escuchas telefónicas. (Probablemente por una buena razón, ya que la CIA y el FBI lo estaban interceptando constantemente). De esto, dijo que las escuchas telefónicas “eran una de las violaciones más fundamentales de los derechos humanos y la privacidad”. Llegó incluso a ofrecer legislación en 1949 para frenarla; sin embargo, su legislación nunca llegaría al piso de la Cámara.

Entonces, en mucho tiempo, Kennedy sería en nombre un “demócrata” pero en privado continuaría siendo y pensando todas las cosas que Jack siempre hacía.

Answer 4

Absolutamente. Kennedy era un presidente secular a pesar de su entonces controvertida fe católica, y un defensor vigoroso de la separación de la iglesia y el estado. Era pro-ciencia y pro-derechos civiles. Era un sexista furioso, pero lamentablemente no es del todo atípico para los líderes masculinos de ninguno de los partidos hoy. Se sentiría muy cómodo en el Partido Demócrata de hoy y no duraría diez segundos en el Partido Republicano.

Answer 5

Sí, lo estaría. No hay razón para suponer lo contrario. Su fuerte apoyo a los derechos civiles, su sentido de equidad, de propósito y el hecho de que apoyó un gobierno federal activo auguran fuertemente que continúe siendo demócrata.

Answer 6

El partido democrático no cambió mucho su política en los últimos 60 años, siempre fue el partido más liberal. El único cambio real en la política lo han hecho los republicanos, que se hicieron aún más conservadores y de derecha.

Answer 7

Olvídate de JFK. Sobre una base política, Nixon y Eisenhower probablemente también serían demócratas.

Answer 8

Es difícil decirlo con certeza, ya que las propias acciones de JFK como presidente (seguidas de las de LBJ en la promulgación de la Ley de Derechos Civiles) fueron la causa principal (indirecta) de la realineación de los años setenta y ochenta. Sin embargo, creo que probablemente habría seguido siendo un demócrata centrista. De hecho, sería básicamente Bill Clinton con un acento extraño que, dada la conocida admiración de Clinton por JFK, sería completamente comprensible.

Es poco probable, pero no totalmente descabellado, que pueda ser un republicano moderado en la década de 1990, en cuyo caso estaría en la misma categoría que Christine Todd Whitman o Bill Weld, pero creo que sacaría un Charlie Crist y volverá a ser demócrata con el desmoronamiento de las relaciones raciales en los últimos 10 años.

Answer 9

“No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país”

Según esta cita, creo que Kennedy estaría en contra de la retórica democrática actual de los derechos gubernamentales desde la cuna hasta la tumba. En particular, el personaje compuesto de Julie creado por la administración Obama que dependía del gobierno en cada etapa de su vida.

Answer 10

Una muy confusa, sí.

Answer 11

JFK, como siempre, haría lo que su padre le dijera que hiciera.