Si los eventos que condujeron a la Revolución Americana (es decir, la Masacre de Boston / Boston Tea Party) ocurrieron en un entorno del siglo XXI, ¿qué dirían los carteles de los manifestantes y los manifestantes?

Answer 1

Espere que los Guy Fawkes se enfrenten a tener estos signos:
Derechos estadounidenses ante la avaricia británica
¡El Parlamento no habla por mí!
Norte: ¡Ve a diablos! (no diría diablos)
¡Mi ‘país’ es Virginia!
¡Manos fuera de nuestros barcos!
¡Ley de no asesinato en este país!
¡Connecticut no pagará por los Lairds de Londres!
¡No compre británicos!
Bese a su miembro local de Hijos de la Libertad
Regla de prendas de Maryland!
Soldados tomando nuestros trabajos – ¡NO!
Beber café, buen patriota!

El Parlamento merecía la ira particular de los ciudadanos y la cara de Guy Fawkes habría sido un problema clave en todo el Parlamento. Lord North habría sido un blanco efigie. Lo mismo haría el ministro de Estados Unidos (que no estaba pendiente de los intereses estadounidenses)
Espere una señal sobre lo que Washington y otros llamaron ‘La Ley de Asesinatos’: la capacidad del Gobierno británico de probar coloniales en cualquier lugar, incluida Inglaterra o en el mar. Los whigs británicos como Edmund Burke y el marqués de Rockingham que apoyaron a Estados Unidos en el Parlamento habrían ganado algunos ‘Me gusta en Facebook’

Whigs británicos en el Parlamento (11,000 me gusta)

El ‘Congreso’ y ‘La Asociación’ de las colonias también obtendrían muchos Me gusta.

Referencias … Sí, usaron el término “estadounidenses” para describir a la América británica en la época colonial y los “derechos estadounidenses” fueron el grito de la víspera de la Revolución. Si bien eran británicos o parte del imperio británico, cada colonia tenía una relación diferente. Penn fue una carta fuerte que lo hizo casi independiente. Mass, CT y Rhode Island estaban operando con muy poca preocupación por la autoridad británica. Nueva York, Nueva Jersey, Delaware tenían un sentimiento un poco más leal. Por lo tanto, habría estado bien referirse a “Gran Bretaña” como algo que no los incluye. Incluso un leal como Sam Seabury, escribiendo a Hamilton lo haría.

… ¿Cree usted, señor, que Gran Bretaña es como una vieja bruja arrugada, marchita y gastada, a quien todos los jackanapes que truanean por las calles pueden insultar impunemente? Le encontrarás una matrona vigorosa, que se acerca a una vejez verde; y con espíritu y fuerza suficientes para castigar a sus hijos rebeldes e ingratos. Sus medidas aún no han producido ninguno de los efectos que buscaba: Gran Bretaña todavía no está intimidada

Hamilton, de vuelta a Seabury

Desde entonces, los estadounidenses no han logrado nada
los suyos facultaron al Parlamento Británico para hacer leyes para ellos,
De ello se deduce que no pueden tener autoridad para hacerlo.

Él usa Inglaterra, pero tiende a usar Inglaterra como un lugar como en ‘disturbios en Inglaterra’ o en referencia a otras partes como ‘Gales e Inglaterra e Irlanda’, por lo que la nación de Gran Bretaña, Inglaterra se ubica dentro de eso. Nunca sería el rey inglés, al menos no que yo vea. Sam Adams también dice ‘Gran Británico’ en este documento, una buena lectura para el idioma de 1760.

Sociedad del patrimonio de Samuel Adams

Para todos, pero especialmente Nueva Inglaterra y Virginia, su estado también sería una forma importante de identificación. Peter y Thomas Jefferson usaron el término “país” para describir Virginia.

El boicot de bienes (más que el té) habría jugado un papel importante en cualquier señalización. Y había un poco de preferencia por el café … No solo despegaba en ese momento como una moda de bebidas, sino que tenía un pequeño toque de patriotismo. Sam Adams y los otros planificadores patriotas en Filadelfia beberían tazas de lo pesado y fangoso mientras planeaban.