¿Qué hubiera pasado si no hubiera heredero legítimo de la corona en tiempos de reyes e imperios?

Answer 1

En general, siempre hay un orden de sucesión casi infinito que involucra a tíos, sobrinas, primos y demás. Pero el orden de sucesión realmente depende del tiempo y el lugar. Puedo dar un ejemplo.

En la mayor parte de la Europa medieval, había una regla llamada primogenitura . De hecho, todavía se aplica si la monarquía sigue vigente, como en España, Suecia o el Reino Unido. Solo significa que la corona pasa a los hijos del rey actual. Es el momento de la sucesión con el que estamos más familiarizados. Pero hay varios tipos de primogenitura.

Primogenitura agnática : solo los hombres pueden heredar la corona y solo los hombres pueden transmitir el derecho de heredar la corona. El establecimiento de esa regla causó la guerra de 100 años entre Francia e Inglaterra. El rey Felipe IV de Francia tuvo tres hijos y una hija. Cuando murió, la corona pasó a su hijo mayor, Louis X, pero pronto murió, dejando solo una hija pequeña. Su hermano invocó una ley oscura y antigua, la ley sálica, para reclamar el trono y robarle a la pequeña hija su reclamo al trono. Pero ese tipo, Phillip V también murió y luego su otro hermano, Charles IV también murió. Ambos sin heredero. Luego hubo un reclamo conflictivo. Isabel de Francia fue la última hija restante de Felipe IV, estaba casada con Eduardo II, rey de Inglaterra, y tenía un hijo, que se convertiría en Eduardo III, quien era el nieto directo de Felipe IV. Sin embargo, en Francia, la ley sálica se interpretó de tal manera que la hija no solo no podía heredar el trono, sino que no podía transmitir su reclamo. En consecuencia, la corona fue para el sobrino de Felipe IV, Felipe VI. La patada de reclamos en conflicto comenzó la guerra de los 100 años.

Primogenitura con preferencia masculina : eso significa que, si un rey tiene un hijo, heredará el trono, incluso si tiene una hermana mayor. Sin embargo, si el rey no tiene hijos, sino niñas, el trono pasa a la hija. Así funcionaba España, pero aprobó una ley para cambiarla para la próxima sucesión a cognática.

Primogenitura cognitiva : los hijos y las hijas son tratados por igual.

Pero esas son solo las formas más comunes de sucesión en Europa. En la tradición árabe, también es bastante común pasar la corona al hermano del rey. Así es como funciona en Arabia Saudita hasta nuestros días. De hecho, todos los gobernantes de la casa de Sauds han sido los hijos del fundador del país hasta el día de hoy (aunque el rey actual es el hermano más joven, la corona pasará a una tercera generación).

En China, no existía una primogenitura estricta. Los emperadores podían elegir a su hijo favorito como su sucesor. Lo mismo sucedió con los otomanos.

En algunas sociedades, las reglas de sucesión no se limitaban a la familia directa. El rey / emperador podría elegir un sucesor. En la antigua Roma, lo hicieron a través de la adopción. Entre 96 y 180 dC, hubo 4 sucesiones con emperadores que no han tenido heredero masculino. Adoptaron un candidato digno para convertirse en el próximo emperador. La línea de los 5 buenos emperadores terminó cuando Marcus Aurelius pudo tener un hijo y le pasó la emperación a su hijo, Commodus (de la fama de la película Gladiator).

Cinco buenos emperadores | antigua Roma

¡Espero que eso ayude!

Answer 2

Un heredero legítimo de una Monarquía generalmente se basa en líneas de sangre y matrimonios. Con suficiente investigación se encontrará un heredero. A falta de arrasar con una nación o país, junto con todos sus suegros. Si la familia es asesinada, fluyo a través de la progenie, si son eliminados, entonces se dirige a los hermanos y su progenie. después de eso va a las ramas cadetes (matrimonio junto con primos segundo o tercero). El plan clásico de villano para eliminar a una familia para ser coronado depende de que el villano tenga algún reclamo sobre la herencia. La única otra forma sería por conquista. Depositar a una familia y reemplazarlos como el gobernante legítimo. Esta dosis no requiere eliminar la línea de sangre simplemente capturándola.

Answer 3

Siempre hubo herederos. Siempre. Potencialmente, muchos de ellos. En muchos sentidos, este fue un grave problema recurrente en muchas sociedades históricas. En una situación ideal, habría un heredero claramente designado con un camino indiscutible hacia el trono. En una situación aún más ideal pero a menudo completamente teórica, habría una línea de sucesión bien mapeada. La persona A es heredera del trono. Si está muerto o incapacitado, va a la persona B. Si B está fuera, va a C, y así sucesivamente.

Desafortunadamente, esto rara vez sucedió. Las líneas de sucesión claramente definidas, o al menos las líneas de sucesión claramente definidas que se siguen de manera confiable, son una invención relativamente reciente. Cosas como la primogenitura eran principios rectores, pero no leyes férreas. Al igual que la ley moderna, la ley antigua y medieval podría ser complicada, con principios en conflicto, precedentes y acuerdos subsidiarios que nublan lo que de otro modo podría ser una imagen clara. Si, por ejemplo, el rey muere, su hijo mayor podría ascender al trono. Sin embargo, si es joven, o no tiene suficiente apoyo político de los magnates del reino, o se puede hacer un caso negativo sobre su legitimidad (alguien podría, por ejemplo, encontrar o fabricar irregularidades con respecto al matrimonio de sus padres o el de su madre comportamiento), entonces tal vez un hijo menor o un tío u otra persona con algún tipo de reclamo podría hacerse cargo. O los casos débiles de cualquiera o de todos los anteriores podrían usarse como pretexto para combatirlo.

Los problemas con la sucesión eran un problema crónico en las sociedades antiguas, lo que conducía a nuevas guerras civiles cada dos generaciones, ya que el gobernante moribundo dejaba herederos débiles o ninguno en absoluto, o los aspectos electivos para la sucesión, como en los santos imperios romano y mongol, creaban intrigas continuas. . A los otomanos se les ocurrió una solución particularmente fea: los potenciales herederos al trono fueron criados esencialmente en cautiverio, y después de que uno fuera elegido como el heredero del sultán anterior, los otros fueron asesinados en silencio. Eso funcionó para evitar las luchas internas reales, pero creó una línea de sultanes que eran completamente incompetentes, si no locos, y donde el imperio generalmente estaba gobernado por facciones favoritas y conflictivas de eunucos, presos del harén y altos funcionarios.

Answer 4

No era posible no tener un sucesor legítimo.

El proceso de sucesión simplemente sigue bajando por la línea ‘legítima’, por así decirlo, hasta que llega a alguien con la sucesión doctrinal correcta. Mira en los libros de historia y descubrimos que da en el blanco bastante rápido también.

Por ejemplo, un rey que muere sin problemas (sin hijos) simplemente será sucedido por su hermano o el hijo del hermano (porque son legítimos por razón de la relación de sangre con el rey). Si el rey no tenía hermanos, entonces salta hacia los primos del rey y continúa desde allí.

Este acuerdo de sucesión no estaba (y aún no está) limitado a la realeza o nobleza. Tiene aplicabilidad general, se aplica también a los plebeyos.