Sí, es hipócrita de EE. UU. Gritar violación de la soberanía cuando otras naciones (leer: Rusia) cometen actos de violación de la integridad territorial, PERO a diferencia de EE. UU., Cuyo objetivo principal ha sido principalmente establecer un estado de derecho y democracia aparentes mientras se detiene el crecimiento y la reactivación de El comunismo en las tierras invasoras (al menos esto es lo que proclaman) nunca anexa a las naciones que las declaran parte de su territorio como lo ha hecho Rusia en Crimea. Sin embargo, esto no es una justificación de los hechos de Estados Unidos en Irak y Afganistán, donde millones de personas han muerto y millones sufren en decadencia eterna con un futuro abatido, todo en busca de la utopía de la democracia y los intereses creados de Estados Unidos, como la erradicación de terroristas y sus aparentes refugios seguros o que contiene la supuesta proliferación de armas nucleares. Si eso no es suficiente, han introducido el concepto de ataques con aviones no tripulados que flagrantemente viola la soberanía de combatir a las naciones, lo que resulta en la muerte de civiles y presuntos terroristas por igual. Sin embargo, Estados Unidos es considerado el líder del mundo libre y un faro de democracia, libertad de expresión, libertad de religión y, por lo tanto, se lo interpreta como el policía y defensor de la democracia del mundo, lo que le da una defensa moral por introducir a la fuerza conceptos de igualitarismo en países extranjeros con culturas excéntricas. y costumbres. Los motivos de Rusia en Crimea no son ninguno de estos, sino hacer que Crimea sea parte de Rusia sin consultar a Ucrania y sin una voluntad supuesta de revertir su postura y probablemente es por eso que el mundo occidental está protestando por las acciones de Rusia en Crimea.
¿Por qué Estados Unidos siempre interfiere con los problemas internos de los países con los que tiene problemas? ¿No es hipócrita de su parte oponerse a la anexión de Crimea por parte de Rusia?
Related Content
John F. Kennedy: ¿Qué pensaron los republicanos de JFK durante su tiempo como presidente?
¿Qué tan versado era FDR en economía?
¿Por qué Reagan eligió a Antonin Scalia para ser nombrado en la Corte Suprema?
Las sanciones relativas a la anexión de Crimea y partes del este de Ucrania no son problemas “internos”. Estas regiones no estaban en Rusia. Los rusos “invadieron” estas regiones en la oportunidad de la inestabilidad del gobierno ucraniano.
Las sanciones apoyan a Ucrania contra la expansión rusa.
En el contexto de la anexión de Crimea y el ataque ruso a Ucrania y la razón por la que Estados Unidos interviene, le sugiero que se familiarice con el “memorándum de Budapest”.
El “Memorándum de Budapest” es un documento diplomático según el cual Ucrania prometió desarmar todas sus armas nucleares de la era soviética y, a cambio, los firmantes del documento prometen nunca invadir la soberanía y la integridad territorial de ninguna manera, ya sea una amenaza física o una coerción económica. .
Los firmantes fueron Ucrania, Rusia, Reino Unido y sí Estados Unidos. Entonces diría que sería hipócrita de Estados Unidos SI NO intervinieran.
Estados Unidos debería respetar la voluntad de los pueblos de los países en lugar de imponer su agenda (Estados Unidos) (democracia occidental) a personas de diferentes culturas. Crimea siempre ha querido ser parte de Rusia y se abrazó cuando Rusia lo anexó. Todavía no estoy seguro de Ucrania, pero investigará y estudiará antes de hacer ningún comentario.
More Interesting
¿Cuáles son los mejores pueblos y ciudades coloniales estadounidenses?
¿Algún presidente ha ocupado posteriormente otro cargo nacional electo?
¿Quién ha tenido más crímenes de guerra en la historia, Japón o los Estados Unidos?
¿Por qué se llamó Garganta Profunda Garganta Profunda?
¿Qué hizo Colón mientras estuvo en las Américas?
¿Cómo han cambiado los derechos de las mujeres en los Estados Unidos a lo largo de la historia?
¿Por qué los Estados Unidos y sus colonias en el extranjero no se llamaron imperio?