¿El New Deal de FDR mejoró o empeoró la Gran Depresión?

Answer 1

He escuchado diferentes puntos de vista sobre cómo el legado de FDR cambió a Estados Unidos para siempre … ¡por ejemplo, su administración hizo ilegal la propiedad del oro! Suena loco, pero si quieres el oro de todos, haz una orden ejecutiva, ¿verdad? ¿Se suponía que esto ayudaría a Estados Unidos a salir de la Gran depresión? Presento lo siguiente para su consideración, con respecto al legado de FDR:

Las 5 razones principales por las que FDR apesta como presidente

Lo único que debemos temer es el miedo mismo … y los historiadores que elogian a los presidentes más desagradables de la historia estadounidense.
Si amas al gran gobierno, la guerra, el socialismo y los rescates, entonces Franklin Delano Roosevelt fue tu hombre. Pero, si crees en la libertad económica y la libertad personal, entonces FDR fue un presidente horrible.

¡FDR fue uno de los PEORES presidentes que hemos tenido! No me creas Lea las 5 razones principales a continuación.
# 5. FDR criticó la dependencia del bienestar, al tiempo que creaba la Seguridad Social y las principales instituciones de bienestar.
En un discurso ante el congreso en 1935, FDR dijo: “Las lecciones de la historia, confirmadas por la evidencia inmediatamente ante mí, muestran de manera concluyente que la dependencia continua del alivio induce una desintegración espiritual y moral fundamentalmente destructiva para la fibra nacional. Repartir alivio de esta manera es administrar un narcótico, un sutil destructor del espíritu humano. Es una violación de las tradiciones de América “.
Oh enserio, tonto? Entonces, ¿por qué pondría a millones de estadounidenses en asistencia social si es tan “fundamentalmente destructivo” y “en violación” de nuestras tradiciones?
# 4. El “hombre de la gente” FDR era realmente un amigo de las grandes corporaciones.
FDR creó el estado corporativo moderno que los liberales (afirman) odian, alentando a las empresas a formar carteles para aplastar a su competencia. La aprobación de la Ley de Recuperación Nacional obligó a las industrias a formar “autoridades de código” y les dio la capacidad de regular cosas como la calidad, los salarios, los precios y los canales de distribución. Fueron inspirados en las “corporativas” fascistas de Italia, que se dedicaban al mismo tipo de prácticas comerciales anticompetitivas. De hecho, el corporativismo es ampliamente conocido como una forma de fascismo.
¿Pero pensamos que los liberales modernos amaban a FDR y odiaban a las grandes corporaciones? Bueno, supongo que cada vez que escuchas a un liberal que alaba al gran gobierno y luego critica a las grandes corporaciones, puedes decir …
# 3 FDR ordenó la muerte de animales y la destrucción de alimentos … mientras la gente moría de hambre y sufría la Gran Depresión.
FDR aprobó la Ley de Ajuste Agrícola, que probablemente fue la ley más idiota en la historia de Estados Unidos porque inicialmente ordenó que los granjeros sacrificaran el ganado y quemen sus cultivos para mantener los precios altos y lograr que la gente se mude de las ciudades al país.
Oye, aquí hay un pensamiento realmente estúpido, pero digamos que estás en medio de una Gran Depresión y la gente se muere de hambre … ¿crees que es una buena idea destruir los alimentos para AUMENTAR los precios? ¿Quién pensaría que fue una buena idea decirle a los agricultores que simplemente sacrifiquen vacas y quemen los cultivos? FDR, ese es quien.
Ah, y si pensabas que ese tipo de estupidez económica murió con FDR, pensaste mal. En 1981, el New York Times informó que el gobierno federal exigió que los granjeros de California viertan millones y millones de naranjas.
Doug Foster escribió: “Las naranjas se pudren para mantener los precios altos para los agricultores y evitar que los consumidores compren naranjas a precios más bajos. ¿Sabe el gobierno lo que está haciendo? ¿Le importa? La respuesta del burócrata de la FDA Ben Darling es: “Las naranjas no son un alimento esencial. La gente no necesita naranjas.
¿DE VERDAD? ¿Esa es la respuesta del gobierno? ¿No “necesitamos” naranjas? Bien…
# 2 FDR emprendió un asalto total contra una rama del gobierno co-igual, la Corte Suprema.
Cuando la Corte Suprema se negó a sellar todo lo que FDR quería en el New Deal, lanzó un gran ataque de silbido. Aunque el tribunal no invalidó TODOS sus preciosos esquemas de centralización económica, revocaron muchas de las partes más ridículas como cuando intentó cancelar la deuda hipotecaria de todos. ¿SERIAMENTE? Esa es una violación básica del derecho de contrato.
Sin embargo, cuando fue reelegido en 1936, decidió vengarse y en 1937 impulsó su infame esquema de “empaquetamiento de la corte”, lo que haría que para cada juez de la Corte Suprema mayor de setenta años, el presidente pudiera nombrar un juez adicional. o justicia. Incluso el propio partido de FDR era como “AWW HELL NO” y rechazaron el plan en el Congreso, a pesar de que tenían una ligera mayoría en ese momento y podían hacerlo.
¿Qué crees que hizo FDR después de eso? ¿Apártate? ¿Actuar como un adulto? No, se enojó aún más! FDR comenzó a hacer campaña contra miembros de su propio partido mientras la economía de la nación entraba en otra caída libre. Manera de actuar Sr. Presidente maduro. Suena como el tipo de cosas que haría nuestro actual presidente.
Aún así, FDR básicamente logró sus objetivos porque la Corte Suprema se asustó tanto que comenzaron a defender todas sus ineficaces medidas regulatorias de BS. Lo llamaron el “cambio en el tiempo que salvó 9”, y la Corte Suprema básicamente ha apenado bastante desde entonces.
# 1 FDR robó el oro de todos.
Mira este feliz caballo **
Mucha gente no sabe sobre esto, pero FDR emitió una orden ejecutiva que básicamente robó el oro privado de las personas. En 1933, FDR firmó la orden ejecutiva número 6102, “prohibiendo el acaparamiento de monedas de oro, lingotes de oro y certificados de oro dentro de los Estados Unidos continentales”.
Quiero decir en serio, ¿qué demonios es eso? ROBÓ el oro de las personas y procesó a las personas por tener propiedad privada. El Servicio Secreto incluso se involucró en la investigación de comerciantes y en hacer todo tipo de cosas desagradables que generalmente están reservadas para los agentes de la DEA de hoy en día. ¿Los matones del gobierno van a matón, supongo?
No fue sino hasta 1974 cuando el presidente Gerald Ford finalmente firmó un proyecto de ley que “permitiría a los ciudadanos de los Estados Unidos comprar, mantener, vender o comerciar con oro en los Estados Unidos o en el extranjero”. Por supuesto, para ese momento, Richard Nixon ya había sacado completamente a los Estados Unidos del estándar de oro y muchas de las personas a las que les robaron sus cosas y fueron procesados ​​por los federales ya habían muerto.
Gracias, muchachos.
Esas son las 5 razones principales por las que FDR fue uno de los presidentes más desagradables de la historia de Estados Unidos. Los liberales modernos aman a este tipo, y tiene sentido porque los liberales no tienen una comprensión firme de la historia, de lo contrario no serían liberales.
¿Puedes pensar en otras razones por las que FDR apesta?

Answer 2

El PIB creció de $ 58B en 1933 a $ 97B en 1940. Un aumento del 67%, incluso teniendo en cuenta la recesión de 1937-38.

Los programas de trabajo de New Deal fueron en su mayoría temporales, por lo que debe tenerlo en cuenta. La mayoría de los trabajos directos financiados por el gobierno nunca fueron permanentes. Sin embargo, la primera fase del nuevo acuerdo redujo el desempleo de su máximo de 24.9% en 1933 a 20.1% en 1935. La segunda y más ambiciosa fase del nuevo acuerdo llevó la tasa al 14.3% en 1937. Volvió a subir a 19% en 1938, pero volvió a caer a 17.3% en 1939 y 14.6% en 1940, generalmente considerada la fecha en que el New Deal declinó a favor de la preparación para la movilización de guerra.

Entonces, si califica los años del New Deal como lo hacen los historiadores, 1933-40, verá que la tasa de desempleo tuvo la mayor disminución real en esos 9 años que en cualquier otro período desde que EE. UU. Ha calculado las tasas de desempleo, incluso cuando se incluye el 1937 -38 recesión. 24.9 – 14.6 = una caída de 10.3, o 41%.

Por lo tanto, la cuestión de si el New Deal contribuyó a mejorar o empeorar las condiciones económicas durante su mandato nos ha mejorado de manera inequívoca, sí. El desempleo baja un 41%, el PIB sube un 67%. Cómo eso se puede considerar “peor” cuando se consideran las condiciones catastróficas que ocurrieron entre 1929-32 está completamente fuera de mi alcance.

También debemos tener en cuenta que las tasas de desempleo anteriores a 1948 son estimaciones. Pero aún. Mejor. No hay duda al respecto. La mayor caída absoluta en el desempleo y la segunda mayor caída porcentual de cualquier período, excepto durante la Segunda Guerra Mundial.

Tenga en cuenta que en los años 1933-40 el gasto promedio del gobierno federal como porcentaje del PIB fue de 9.4%. En 2010, ese número era del 23.8%, y no ha caído por debajo del 15% desde 1951.

http://www.census.gov/statab/his …

http://www.google.com/url?sa=t&r …

Answer 3

Depende de cómo se defina peor. Si lo está definiendo estrictamente en términos de desempleo, no empeoró, pero ¿realmente va a argumentar que lo hizo significativamente mejor?

Nunca lo bajó a los niveles previos a la depresión, pero esos programas de trabajo que FDR había creado eran técnicamente “trabajo”, por lo que afectó las tasas de desempleo.

Hay evidencia que sugiere que FDR empeoró la depresión en términos de longitud. Los economistas Harold L.Cole y Lee E. Ohanian realizaron un estudio (página en ucla.edu) concluyendo que FDR agregó 7 años a la depresión con la Ley Nacional de Recuperación Industrial.

El estudio determinó;

En los tres años posteriores a la implementación de las políticas de Roosevelt, los salarios en 11 industrias clave promediaron un 25 por ciento más de lo que hubieran hecho, calculan los economistas. Pero el desempleo también fue un 25 por ciento más alto de lo que debería haber sido, dadas las ganancias en productividad.

Mientras tanto, los precios en 19 industrias promediaron un 23 por ciento por encima de donde deberían haber estado, dado el estado de la economía. Con bienes y servicios mucho más difíciles de pagar para los consumidores, la demanda se estancó y el producto nacional bruto se tambaleó en un 27 por ciento por debajo de lo que podría haber sido.

FDR es similar a una vaca sagrada para muchos demócratas “teñidos en la lana”, por lo que esto seguramente irritará a algunos, pero deje que las cartas caigan donde puedan.

Answer 4

En general, una buena noticia fue que el desempleo cayó del 25% en 1933 al 14% en 1936. Además, las políticas de FDR de Alivio, Recuperación y Reforma del Nuevo Acuerdo comenzaron a marcar la diferencia al ayudar a millones de personas que sufrieron desempleo, hambre y pobreza. Una de las contribuciones más importantes del New Deal fue la Seguridad Social en 1935 para darles a los jubilados y a los adultos mayores algunos ingresos garantizados.

El New Deal no puso fin a la Gran Depresión. El apoyo financiero y posterior militar de los Estados Unidos a los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial realmente puso fin a la Gran Depresión de los Estados Unidos.

Answer 5

FDR empeoró la Gran Depresión al aumentar el desempleo con su programa NRA: carteles ilegales que inflan salarios y ganancias mientras sofocan la competencia. Esto fue declarado inconstitucional en 1935.

Pero en cuanto a extender la depresión, que es su pregunta, la respuesta sería sí. El presidente estaba bajo una presión considerable para equilibrar el presupuesto, por lo que hizo esa promesa durante su campaña ’36 (los políticos son personas que quieren ser elegidos). Esto requirió un aumento en los impuestos al mismo tiempo que prometió el programa del Seguro Social —más impuestos— y sus impuestos propuestos sobre las ganancias no distribuidas de las empresas, ganancias no pagadas en dividendos. Son tres aumentos de impuestos de una vez y una gran cantidad de lenguaje hostil del presidente dirigido a la comunidad empresarial, lo que resultó en una extrema aversión al riesgo entre las empresas y los mercados de capitales. Era un entorno de alto riesgo para los inversores del mercado de valores y las empresas que contemplaban la expansión. El resultado fue un voto de desconfianza ya que los negocios no se expandieron y los inversores se retiraron del mercado de valores, lo que provocó un colapso del mercado entre octubre de 1937 y marzo de 1938. El país volvió a la depresión nuevamente. Todo esto era innecesario, ya que el déficit era solo un porcentaje muy pequeño del PIB, tres aumentos de impuestos a la vez eran absurdos y las ganancias no distribuidas deberían haber sido vistas como necesarias para la futura expansión de negocios y la creación de empleos, no como un objetivo de confiscación del gobierno.

En cuanto a la incompetente Reserva Federal y la política monetaria, la escuela de economía austriaca cree que expandieron demasiado la oferta monetaria en el ’34 -’36, pero no tengo el entendimiento necesario para comentar sobre esto.

Lo extraño de que FDR ayudara a causar el regreso de la depresión en 1938 fue que aprendió su lección justo a tiempo. Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, FDR vio y trató a los negocios mucho más como un aliado esencial que el enemigo que los había arrojado como antes de 1938. Detuvo sus desvaríos viciosos contra los negocios, las ganancias y la competencia y prácticamente permitió que los negocios manejaran el negocio de la sobreproducción El mundo durante la guerra.

Answer 6

FDR fue un gran portavoz encantador y también el nuevo sobrino de Teddy Roosevelt, era un viejo con dinero, teñido en el político de lana, prometió la luna y entregó barro, pero su nombre sigue siendo excelente.
Herbert Hoover era un huérfano pobre que se levantó a través del trabajo duro y era un adicto al trabajo, pero está vilipendiado. Todo esto es bombo publicitario. Hoover se dio cuenta de que los rescates están mal y los mercados se corregirán a sí mismos, pero lleva tiempo (problemas con el Gold Standard). FDR se llevó todo el crédito. FDR se opuso públicamente a la guerra, pero hizo todos los arreglos para entrar en la guerra en Europa, FDR se opuso públicamente a los términos tercero y cuarto, pero rompió la regla no escrita de George Washington y reclamó simpatía pública. Tuvo numerosos asuntos y afirmó ser un santo.
Fue una gran persona de relaciones públicas cuyas mentiras están expuestas en la era de internet y
HH no era en absoluto el villano que se supone que es.

Answer 7

Los conservadores citan la recesión de 1937-38, la recesión de Roosevelt, como “prueba” de que FDR empeoró el New Deal. Lo que no le dicen es que fue porque FDR hizo exactamente lo que los conservadores siempre quieren que haga el presidente: trabajar para equilibrar el presupuesto y reducir el gasto social.

Solo un presidente ha hecho eso y todavía creó crecimiento económico: Bill Clinton. No, no Ronald Reagan: Reagan “trabajó para equilibrar el presupuesto” de la manera en que el béisbol “trabajó para abordar el problema de los esteroides”, es decir, con una hipocresía casi total hasta que el Congreso dijo: “¡Basta, estás empeorando las cosas!”

Answer 8

A mi abuelo, madre y tío les encantó. Hasta que mi abuelo consiguió un trabajo con WPA expandiendo y renovando parques públicos para el gobierno, su familia estaba en grave peligro de morir de hambre.

Y al igual que ahora, los republicanos idiotas y sus líderes idiotas trataron de bloquearlo, lo llamaron socialismo y cuestionaron su efectividad económica, ignorando por completo que para uno de cada cuatro estadounidenses proporcionaba “sistemas de soporte vital” para mantenerlos vivos y vestidos. protegido hasta que la economía se recuperó.

Para comprender realmente lo que estaba detrás de la oposición, solo debe recordar que los críticos de FDR lo acusaron de ser “un traidor a su clase”.

Esto se traduce en “las personas con mala suerte son prescindibles si eso es lo que se necesita para mantener nuestro estado y estilo de vida”.

Romney solo lo modificó un poco con su comentario del “47% …”.

Answer 9

Para todas las buenas intenciones de FDR, el New Deal tuvo muchas consecuencias negativas:

• Triplicó los impuestos federales de $ 1.6 mil millones en 1933 a $ 5.3 mil millones en 1940
• Artículos cotidianos gravados como bebidas alcohólicas, cigarrillos, fósforos, dulces, chicles, margarina, jugos de frutas, refrescos, automóviles, llantas (incluidas llantas en sillas de ruedas), llamadas telefónicas, entradas para el cine, naipes, electricidad, radios
• La Ley Nacional de Recuperación Industrial (1933) redujo la producción y forzó los salarios por encima de los niveles del mercado, lo que hace que sea más costoso para los empleadores contratar personas: se estima que solo los negros han perdido unos 500,000 empleos
• La Ley de Ajuste Agrícola (1933) redujo la producción agrícola y devastó a los arrendatarios negros que necesitaban trabajo.
• La Ley Nacional de Relaciones Laborales (1935) otorgó a los sindicatos el poder de negociación monopólica en los lugares de trabajo y dio lugar a huelgas violentas y la sindicalización obligatoria de las industrias de producción en masa. Los sindicatos obtuvieron salarios superiores al mercado, lo que provocó grandes despidos y ayudó a marcar el comienzo de la depresión de 1938
• La mayor parte del gasto y los programas de préstamos del New Deal se destinaron a estados políticos “oscilantes” en el oeste y el este, donde los ingresos fueron al menos un 60% más altos que en el sur
• La Autoridad del Valle de Tennessee inundó aproximadamente 750,000 acres, un área del tamaño de Rhode Island, y los agentes de TVA desposeyeron a miles de personas. Los pobres aparceros negros, que no poseían propiedades, no recibieron compensación.
• La Ley Anti-Chain Store (1936) y la Ley de Mantenimiento de Precios Minoristas (1937) prohibieron la práctica minorista de descuentos

http://www.cato.org/publications …

Answer 10

El New Deal consistió en comprar trabajos para los estadounidenses y pagarles con dinero prestado. Si no hubiera sido por la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos habría estado en una depresión hasta bien entrada la década de los cincuenta.

Answer 11

A la gente le gustan las viejas bombillas incandescentes, pero si estuvieran acostumbradas a las onduladas. Dirían lo mismo si salieran primero. Entonces tropezaron y cobraron la seguridad social, ¿por qué no la muerte y los impuestos correctos?