¿Fueron las batallas de la Segunda Guerra Púnica – Cannas, Trebia, Lago Trasimene – realmente tan sangrientas como afirman las fuentes históricas antiguas?

Answer 1

Dos cosas a tener en cuenta al leer sobre historia antigua (bueno, clásico, pero eso no es importante aquí):

1) A los historiadores les gusta exagerar demasiado. Tomemos, por ejemplo, relatos aproximadamente contemporáneos de los números persas en la Batalla de las Termópilas. Herodoto: 2.6 millones con otro ~ 2.6 millones de personal de apoyo. Simonides – 4 millones. Ctesias – 800,000. Eso es francamente ridículo, dada la población y la logística del mundo en ese momento. Las estimaciones históricas reales dan a la fuerza persa alrededor de 70,000 a 300,000. Todavía mucho, pero más razonable.

2) Los ejércitos romanos de la época (y de todos los tiempos, en realidad) no solían superar el 50% de romanos. Durante la Guerra Púnica, aproximadamente la mitad de una fuerza romana estaba compuesta por los aliados socii de Roma, que eran los otros aliados de la ciudad-estado (principalmente italianos) de Roma. Por supuesto, con Roma como el poder regional abrumadoramente dominante, “aliados” es un término cortés para lo que básicamente es un estado cliente. Aún así, por población, solo la mitad de los soldados que luchan en realidad serían de Roma y sus territorios.

Así que estamos viendo algo más como 7,000-8,000 bajas romanas en el lago Trasimene, 13,000-16,000 en Trebia, y 27,000 – 38,000 en Cannae. Esto es mucho, seguro, pero probablemente no todos murieron, aunque muchos sí. Los historiadores de la época tendían a no preocuparse tanto por los heridos, o los rezagados que escaparon de la matanza independientemente del resto del ejército, y otras cosas similares.

De cualquier manera, los romanos entraron en pánico ante este tipo de derrota, según los informes, recurriendo al sacrificio humano. Sin embargo, Roma en ese momento todavía tenía una población bastante masiva, tanto en Italia como en todo el Mediterráneo.

Y así fue, después de la pérdida del 20% de su mano de obra en esos pocos meses contra Aníbal, Roma convocó al resto de su población masculina, incluidos los campesinos y esclavos sin tierra. Entonces eso es todo. Roma se recuperó haciendo lo impensable y ordenando una movilización completa. Ese nivel de dedicación a la guerra era inaudito, al menos hasta la era industrial posterior.

Answer 2

Según Mcevedy y Jones ( Atlas of World Population History, 1978 ), entre los siglos IV y III a. C., Italia tenía una población de aproximadamente 4 millones de personas. Incluso si excluimos el sur griego, que estaba más densamente poblado y debía haber representado la mitad de esos 4 millones, todavía quedaba una base de población considerable de 2 millones de romanos y latinos de la confederación Socii en el norte que la República Romana podría atraer. legiones de.

En relación con las tierras áridas y escasamente pobladas del norte de África, Roma tenía una gran ventaja en mano de obra. La ciudad de Cartago y todas las ciudades y asentamientos circundantes deben haber estado muy por debajo de la marca del millón.

La Segunda Guerra Púnica infligió bajas terribles y sin precedentes al ejército romano (1/10 de toda la población masculina adulta), que debe haber probado los límites de la integridad social, pero de ninguna manera fue un desastre demográfico. Italia, después de Grecia, era la zona más densamente poblada de Europa en ese momento. Atenas sufrió pérdidas similares durante la expedición siciliana, pero a diferencia de Roma, su sociedad carecía del sentido del deber necesario para superar esos tiempos difíciles.

En cualquier caso, Roma podría simplemente ahorrar tanta mano de obra. Cartago no pudo.

Answer 3

Como muchas batallas antiguas, el número de combatientes es problemático.

1. Aníbal todavía no podía tener 50,000 soldados activos en su ejército. Ese fue el tercer año de la campaña. Tiene que haber casulties, rezagados, heridos, enfermos y desertores. Entonces los números de campo reales deberían ser mucho más bajos. Quizás 35000-40000.

2. Roma no podía tener 8 legiones dobles de tamaño completo en el ejército. 4 de las legiones dobles estaban haciendo campaña durante el año anterior. Estos 4 deberían tener la mitad de su número original. También debería haber algunas pérdidas durante traer este enorme ejército al campo de batalla de Cannas. Entonces los números reales pueden ser 50,000-60,000.

3. La persecución no podría ser demasiado devastadora ya que los cartagineses usaron toda su caballería en el campo de batalla para un combate prolongado. No tenían nuevas fuerzas de caballería para la búsqueda inicial.

4. Hay varias referencias para los sobrevivientes de Cannas. Tales unidades centrales de la campaña de Scipio en África fueron sobrevivientes de Cannas. Entonces, es obvio que Cannae Army no fue totalmente aniquilado. Es posible que alrededor de 10,000 sobrevivieran.

Además de todo eso; La derrota de Cannas todavía era catastrófica. Cualquier otro estado antiguo que tuviera una estructura social menor que Roma (que es cualquier otro) sería aplastado.

Answer 4

Cannas ciertamente lo era. Se dice que los granjeros en esa parte de Puglia todavía ocasionalmente aran huesos humanos. Y debes tener en cuenta que 73,000 muertos en un día de lucha equivalen a uno de los peores días de la batalla del Somme en la Primera Guerra Mundial.

Answer 5

80,000 romanos murieron en Cannas y más en esos campos de batalla, ¿qué piensas?

Recuerda que entonces mataste a tu enemigo de cerca y personalmente, de hecho fue muy sangriento y horrible.