¿Por qué Gran Bretaña colonizó la India?

Answer 1

Con fines de lucro.

Lo primero a tener en cuenta es que no comenzó como colonización. Comenzó como comercio. Debido a la naturaleza del mundo en el que operaban y la rivalidad feroz (no necesariamente una metáfora) entre comerciantes y naciones comerciales en ese momento, los comerciantes tenían que estar armados. En muchos lugares, los comerciantes europeos necesitaban sus propias bases fortificadas para operar. La aplicación de la ley local a menudo era débil o inexistente: a veces, los estados locales eran depredadores.

Varios países europeos fundaron compañías comerciales respaldadas por el estado para operar en el Océano Índico y puntos al este, siendo las compañías inglesas (HEIC) y holandesas (VOC) las más exitosas. Operando en un entorno precario, establecieron ejércitos y armadas privadas, reclutando tanto en casa como a nivel local.

En el siglo XVIII, el Imperio mogol se vino abajo. Hubo guerras de sucesión y revueltas exitosas, y eventualmente los emperadores fueron tan débiles que las administraciones locales simplemente los ignoraron. Se convirtió en un imperio en la sombra, con el emperador el títere de cualquier señor de la guerra que tenía Delhi, y el continente una masa de estados en guerra. Finalmente, un gobernante local entró en conflicto abierto con el HEIC, y hubo una guerra, que terminó con el HEIC tomando el control de su estado.

El HEIC de repente descubrió que controlar todo un estado le permitía simplemente excluir a todos los competidores y aumentar sus ingresos de las ganancias mercantiles con impuestos. Creció a partir de ahí, para controlar la mayor parte de la India. Al gobernar sobre más personas que todas las tierras gobernadas por el gobierno británico, obviamente estaba enredado con el estado, por lo tanto, hermanos de dos de mis antepasados ​​que luchaban en la Compañía India en regimientos del ejército británico.

Eventualmente, el modelo de la compañía falló, con la gran rebelión en el norte de la India tradicionalmente llamada Indian Mutiny porque comenzó con los soldados indios del ejército de la Compañía. El gobierno británico luego tomó el control completo de los territorios de la Compañía y se hizo cargo de sus tratados con los gobernantes indios.

Answer 2

Capitalismo.

La gente a menudo habla de las corporaciones en la era moderna como que ejercen demasiado poder, pero en comparación con sus contrapartes históricas, las corporaciones modernas son gatitos.

Corporaciones como la Hudson Bay Company y la East India Company eran masivas. Creada por la Corona para establecer y administrar rutas comerciales, estas compañías eran inmensamente poderosas e inmensamente ricas. La East India Company representaba la mitad del comercio mundial en su punto más alto. Es realmente impensable que una empresa en el clima actual pueda ejercer tanto poder individual. Es un ejemplo intrigante de lo que el capitalismo puede conducir eventualmente, cuando se deja sin control.

Las rutas comerciales a la India fueron tan lucrativas que compañías como el EIC contrataron ejércitos y armadas privadas para protegerlo, especialmente contra otras ‘compañías’ europeas que competían por el mismo comercio. Las compañías atacaron mutuamente las naves, sabotearon sus relaciones con los locales y, en general, fueron bastante violentas y sin escrúpulos entre ellas.

El EIC ganó la supremacía en India contra compañías similares francesas, españolas, portuguesas y holandesas por numerosas razones, entre ellas la libertad de acción que les otorgó el establecimiento inglés. El EIC fue tan lucrativo para Inglaterra que no solo hubo una asombrosa falta de supervisión, sino un estímulo explícito. A los EIC se les permitió tragarse otra competencia inglesa para convertirse en un monopolio, y en realidad se les dio el derecho de actuar como un estado nación de facto ; para adquirir territorio, declarar la guerra, acuñar moneda y hacer cumplir sus propias leyes dentro del territorio que tenía.

Como un monopolio desenfrenado con un mandato de amplio alcance y su propio ejército privado, el EIC fue capaz de barrer efectivamente la India, a través de un medio de dividir y conquistar. Sin embargo, esta nunca fue la intención original de la empresa. El propósito original era simplemente ganancias.

Answer 3

Por accidente. Comenzó como una empresa privada de una empresa privada. El comercio fue bueno. Muchos inversores importantes se enriquecieron. Tenían la influencia política para persuadir al gobierno (OK, eran PROPIETARIOS del gobierno) para enviar tropas para proteger el comercio. Entonces todo se salió de control. Ah, por cierto, los holandeses y los portugueses hicieron lo mismo, pero el Reino Unido (como lo era para entonces) lo hizo más grande y mejor y terminó “siendo dueño” de todo el subcontinente.

TL; DR Dinero.

Answer 4

La India tal como existe hoy estuvo ausente en aquel entonces ya que teníamos múltiples reinos más pequeños. Simplemente comenzaron a hacerse cargo de reinos más pequeños uno por uno y crearon un territorio unificado para gobernar.

Inicialmente, solo se limitaban a los intereses comerciales, pero su codicia por obtener más beneficios siempre los enfrentaba a las reglas locales, que estaban ampliamente numeradas y carecían de las armas avanzadas de la época que tenían los británicos.

Este proceso se repitió continuamente en cada parte de la India y gradualmente su alcance territorial se amplió.

Una vez a cargo, no estaban interesados ​​en renunciar a los derechos sobre la India, ya que habían trabajado duro para tomar y tomar posesión de esta vasta ubicación geográfica. Habían gastado alrededor de 100-150 años para ello.