¿Cuáles fueron las razones de la revolución rusa de 1905?

Rusia siempre había tenido muchos problemas, pero uno de los mayores catalizadores de esta revolución había ocurrido años antes, en 1861, cuando los siervos fueron liberados. Esto significaba que una gran parte de la población rusa (en su mayoría sin educación, claro) no tenía a dónde ir. La aristocracia terrateniente también necesitaba cuidar las propiedades (la mayoría de ellas en declive, de todos modos) y no tenía idea de cómo hacerlo sin siervos. Tenga en cuenta que las deudas (ya sea por el juego o simplemente viviendo el estilo de vida de un noble) eran bastante altas entre las clases altas. La conclusión es que tenía una parte de la población que era totalmente pobre y sin educación y otra parte de la población con aparente riqueza, pero poca idea de cómo resolver los nuevos problemas sociales y económicos que enfrentaban.

Al mismo tiempo, el final del siglo XIX trajo consigo un aumento de hombres más educados (pero no necesariamente aristocráticos) que fueron profundamente influenciados por las ideas occidentales: socialismo, nihilismo, etc. Estos hombres fueron llamados “raznochintsy” y ellos provenía de varias clases sociales (de ahí su nombre). Finalmente, fueron estos pensadores los que comenzaron a hacer preguntas profundas sobre el estado de Rusia: ¿quién es responsable? ¿Cuales son nuestras soluciones?

Por un lado, surgieron ideas muy progresistas, pero también se formaron muchos grupos extremos y violentos (por ejemplo, el Catecismo de un Revolucionario de Nechaev). Cuando Alejandro II tuvo la desgracia de ser el zar y todos estos problemas cayeron en su regazo, fue a él a quien atacaron estos grupos violentos, llegando a asesinarlo eventualmente.

A fines del siglo XIX, Rusia estaba llena de problemas, como un volcán a punto de estallar: Dostoievski estaba predicando una especie de paneslavismo y ortodoxia para resolver los problemas de Rusia, grupos extremos pidieron una revolución total y una destrucción total, y otros pidieron reformas sociales y igualdad.

Estos son los problemas que llevaron a 1905, pero para ese entonces, un zar mucho más incompetente, Nicolás II, estaba en el poder. Nicolás II no solo era extremadamente impopular (y conservador), sino que también tenía la prensa clandestina en su contra. Fueron las diversas revistas satíricas que flotaban, pasaban y leían las personas las que realmente pintaban una imagen desfavorable de lo que estaba sucediendo y agregaban más chispa al creciente fuego de descontento.

El estudio del impacto de las revistas satíricas en la Revolución de 1905 todavía es relativamente nuevo. Puede verlos a través de la Biblioteca Digital de la Universidad del Sur de California: http://digitallibrary.usc.edu/cd…