¿Es realmente cierto que existe una conspiración para desacreditar a los antiguos indios por su conocimiento avanzado de lo que ahora llamamos ciencia moderna?

Answer 1

Es verdad. Sin embargo, es una conspiración que muchos han olvidado incluso en los países en que se incubó: las personas que los incubaron y los propósitos para su eclosión ya no están activos. Así fue la conspiración; no es. Al menos en su mayor parte …

Por mucho tiempo, fue conveniente presentar “teorías” como la invasión aria y varias cosas banales sobre la tecnología, la teología, la filosofía, la gobernanza y la política de la India: se hizo. Su propósito cumplido, el mundo occidental ha descendido a la esfera de la “igualdad”.

En consecuencia, cualquier voz levantada hoy hacia la conspiración se convierte exactamente en eso: teorías de conspiración.

Si bien aprecia la respuesta de Vishal Kale, que entra en algunos detalles, tal vez los indios, así como algunos europeos de mente abierta, también puedan referirse a las obras fundamentales del Sr. Dharampal – Dharampal

La cortesía o el respeto natural no fueron cosas que se otorgaron a sujetos gobernados como la India. Y como la historia de la dama a menudo favorece a los ganadores, muchos de nosotros ignoramos y, lo que es peor, desprecio por la India que era. Para la India que pensó y logró mucho más que los europeos de la época. Y eso no es un reclamo vacío.

El embarazo desde entonces, ese es el enigma. Quizás los colonialistas lograron vencer el orgullo y la creencia de nosotros, pero eso todavía suena como una explicación no tan completa. La respuesta quizás yace más profunda en la historia. Después de todo, ¡los significados internos de los Vedas y Upanishads (e incluso cientos de Upanishads) se perdieron mucho antes de que los europeos llamaran!

Answer 2

La ciencia (antigua o moderna) necesita experimentación, pruebas, validez y registros para demostrar que funciona.

La ciencia (antigua o moderna) no es destruida por la proxenetismo, el chisme o la propaganda.

La gente muere, pero la ciencia, por su propia virtud de ser, la verdad sigue viva.

---

Escenario hipotético: los indios establecieron la teoría fundamental de toda la ciencia moderna.

Los antiguos indios podrían tener muchas teorías, pero no lo validaron, porque la tecnología no existía. ¿Significa que el crédito va a los indios por completo? No

El crédito va a las personas que formularon la teoría, que experimentaron, probaron, validaron e incluso a los encargados del registro.

Una vez más, si los indios hicieron eso, no hay evidencia arqueológica, ni registros de dispositivos modernos o experimentos existentes.

El problema que creo que tenemos es confundir los mitos con la historia. Hasta que no nos curemos de esta ofuscación de distinción, no habrá más progreso del que el pueblo indio formaría parte en lo que respecta a la ciencia. Estoy totalmente a favor de la tradición y el respeto por la cultura, pero eso no es lo que la ciencia representa.

---

Para finalizar, solo vemos controversia si queremos verla. Simplemente no veo ningún ámbito de controversia en algo como esto.

Answer 3

La pregunta tiene un tono condescendiente. El interlocutor * espera * que la respuesta sea “sí”.

La pregunta está falsada. Trataré de responder resolviendo en dos partes: “¿Existe una conspiración para desacreditar a los antiguos indios?” Y “¿Por su conocimiento avanzado de lo que llamamos ciencia moderna?”

1. ¿Existe una conspiración para desacreditar a los antiguos indios por su conocimiento avanzado?

No No hay conspiración. Ha sido una cuestión de política desde la independencia.

Indios preocupados: Declaración sobre hipocresía e historia india

Y no tienes que referirte a los antiguos indios. Hasta la década de 1800, los indios tenían sistemas de conocimiento notables (lo que también se refleja en la contribución de la India al PIB mundial de esa época, que es aproximadamente el 25%)

Otra instancia es que tenemos una sorprendente continuidad en el estudio de las matemáticas, desde Baudhayana (Sulvasutras) hasta Madhavacharya y Nilkantha en 1500. La Escuela de Matemáticas de Kerala fue tan lejos como para calcular las series infinitas para pi y derivadas de pecado inverso.

http://www.ms.uky.edu/~sohum/ma3 …

Estos son hechos bien documentados. No hay pensamiento imaginativo al respecto.

Nuestros líderes equipararon todo lo que era indio, incluidos todos los sistemas de conocimiento, como atrasado y lleno de superstición. Su enfoque fue marcar el comienzo de la modernidad a través de la educación y la tecnología importada.

Por lo tanto, todo el contenido indio fue eliminado de los libros de texto indios, ya sea historia, economía, metalurgia, matemáticas, arquitectura, filosofía o similares. Francamente, queda muy poca indigenidad en nosotros, incluso a nivel de pensamiento. Este tipo de educación promueve el odio a uno mismo y el asombro por la mayoría de las cosas que vienen de Occidente.

Lea sobre esto aquí: Política y redacción de libros de texto.

Efectos de la colonización en el pensamiento indio – Parte 1

Cualquier tecnología que tenían los indios, era sostenible y ecológica. Muchos de ellos pueden dar soluciones a problemas actuales como la agricultura y la recolección de agua.

En resumen, los indios tenemos sistemas de conocimiento genuinos. Pero también existe un interés creado en suprimir el conocimiento indígena.

Si la gente piensa que la tecnología occidental / moderna tiene aplicabilidad universal, entonces se crea un gran mercado para esa tecnología y productos. Si la tecnología se importa, naturalmente beneficia a los políticos. Pueden desviarse de más y más. La dinámica del mercado también ha creado una zona de guerra intelectual, donde las redes sociales y los propagandistas industriales (directos e indirectos) juegan un papel importante. Cuanto más convencida esté la gente de que la tecnología moderna tiene soluciones para todos los problemas, más grande será el mercado creado.

Para resumir, la supresión de los sistemas de conocimiento de la India tiene muchos ángulos.

El problema se complica debido a que personas desinformadas hacen alarde de afirmaciones gigantescas. Crea problemas incluso para los investigadores genuinos. Lo que sea genuino también se enfoca y se etiqueta como “chovinista”, etc.

Este problema se articula maravillosamente aquí: descuido de las tradiciones del conocimiento

No importa lo que la gente afirme o no, existe un amplio margen para la investigación sincera y la aplicación de los sistemas de conocimiento de la India a los problemas actuales.

2. “¿Por su conocimiento avanzado de lo que llamamos ciencia moderna”?

La ciencia moderna no es una entidad estática, está en continua evolución. Es indignante decir que todo el conocimiento acumulado hasta ahora se puede encontrar en las Escrituras.

Pero, por otro lado, existe un amplio margen para la exploración y el avance de lo que se encuentra en las Escrituras o en los sistemas de conocimiento tradicionales para mejorar la vida. es decir, la investigación genuina sobre las escrituras puede contribuir al desarrollo de la ciencia moderna.

Answer 4

No es verdad. Los indios hicieron algunas buenas contribuciones (en matemáticas) a lo que conocemos como ciencia moderna. Es una práctica europea atribuir su deuda a las antiguas civilizaciones griegas y romanas, que ahora se sigue en todo el mundo. Sin embargo, aunque apoyo un reconocimiento de las contribuciones indias, árabes, persas y chinas, debemos evitar el peligro de glorificar nuestro pasado con declaraciones ridículas, como decir que la física cuántica está presente en los Vedas, y que los antiguos indios habían inventado una fantasía avión.

Answer 5

Si hay una teoría de conspiración, generalmente podemos ver el motivo.

Simplemente desacreditar a los antiguos indios no tiene valor ni ganancia para quien supuestamente está haciendo eso.

Si existe la necesidad de desmoralizar a los indios, no necesitamos ir tan lejos. ¡Podemos señalar con el dedo dónde se encuentra India hoy, en el puesto 146 del Índice de Desarrollo Humano, y avergonzarlos para que ya se callen sobre toda la grandeza del pasado que milagrosamente desapareció!

No tengo ninguna duda de que existía algún conocimiento avanzado en la mayoría de las civilizaciones antiguas, porque la búsqueda de ese conocimiento está bien documentada. Es cuestionable si todos dejarían un rastro tan débil de la historia que casi desapareció.

¿Por qué tendríamos que tener una revolución industrial hace solo unos cientos de años, si tanto conocimiento existía en el pasado mucho antes?

¡No estoy seguro de por qué estaríamos interesados ​​en acreditar a alguien que aparentemente nos ha dejado muy poco como una contribución hoy!

Answer 6

No creo que sea verdad.

De hecho, cualquier conocimiento real o imaginado que tenían los antiguos indios sobre astronomía, matemáticas, medicina o cirugía, era parte de su civilización . Casi todas las civilizaciones antiguas como la china, la árabe, la persa, la maya, la griega o la romana han tenido su propio conocimiento sobre todos estos fenómenos. Pero, en mi opinión, ninguno de estos califica para llamarse conocimiento científico moderno en el contexto actual.

De todos modos, estos son más como los grandes talentos musicales o la enorme riqueza de nuestros grandes padres en una época pasada, y cualquier reconocimiento o falta de eso cuenta muy poco en el escenario actual. Lo que debería importarnos es dónde , como indios, se encuentran actualmente en la jerarquía de naciones que tienen conocimientos avanzados en ciencias modernas.

La triste pero contundente verdad es que durante los últimos siglos, nos hemos quedado muy rezagados a este respecto. Pero para Srinivasa Ramanujan, Jagadish Chandra Bose o CVRaman ocasionales, tenemos muy poco que mostrar por la contribución de nuestra gente a la causa de las ciencias modernas.

Creo que ya es hora de que dejemos de sentir complacencia u orgullo indebido en nuestra antigua sabiduría, ya sea por alguna agenda política o cultural, y nos dediquemos al negocio de desarrollar un temperamento verdaderamente científico y perseguir el conocimiento científico, para que no lo hagamos. continuará quedando detrás de los líderes contemporáneos en esta área. Y no veo ninguna necesidad de buscar algún reconocimiento o validación de fuentes externas para nuestro conocimiento científico, antiguo o moderno.

Gracias por A2A, Quora User

Answer 7

No es verdad. Las contribuciones indias reales a la ciencia moderna y las matemáticas, como el sistema de números, la metalurgia, especialmente la extracción de zinc, etc., son bien reconocidas. Arthashastra se menciona en muchos libros modernos sobre política e impuestos.

En primer lugar, los antiguos indios sabían mucho y su conocimiento de la ciencia era avanzado, pero para su época, pero de ninguna manera sabían más de lo que sabemos ahora. El mito de que existe una teoría de la conspiración para desacreditar la ciencia india antigua es propagado por las mismas personas que intentan demostrar que los indios antiguos eran más avanzados que los indios modernos. Sus afirmaciones son rechazadas por los académicos incluso en India porque esas afirmaciones no tienen pruebas de hecho.

En segundo lugar, la antigua India no era la única cuna de la civilización mundial. Muchos descubrimientos científicos ocurrieron independientemente en las civilizaciones antiguas contemporáneas también. La cirugía plástica se mencionó en el primer papiro de Edwin Smith, Sushrutu lo descubrió independientemente o lo adelantó ( no sabemos cuál ), el teorema de Pitágoras tiene una mención en tres civilizaciones. Hay muchos ejemplos de este tipo cuyo punto es que la ciencia no era exclusiva de la antigua India, a diferencia de las afirmaciones frecuentes de que sí lo era.

Como indios, debemos respaldar estas afirmaciones en las que se debe el crédito real, pero no obsesionarnos con él. El primero es un signo de progresividad, el segundo es un signo de desesperación al buscar el reconocimiento de los descubrimientos antiguos para sustituir los fracasos de hoy.

Answer 8

No usaré palabras como conspiración, pero sí, Occidente ha estudiado meticulosamente el conocimiento indio durante siglos y ha tratado de digerirlo. Mucho de lo que aprendemos hoy es el conocimiento exportado de la India a Occidente, que se vuelve a empaquetar y se vuelve a vender en el mercado indio. Lo mismo cuando se tomaron materias primas de la India y se exportaron productos terminados. En este caso, se toman productos semielaborados de conocimiento y luego productos terminados ingeniosamente disfrazados que niegan su linaje se introducen para el consumo en India y en todo el mundo. Para obtener más información sobre cómo se hace, puede leer libros de Rajiv Malhotra. Inicio – Rajiv Malhotra | Fundación Infinity

Por ejemplo, en Shushrut Samhita, escrito hace unos 2600 años, se han dado procedimientos detallados de cirugía plástica. Las menciones modernas de la cirugía plástica son de 1910.

Muchos conceptos de la ciencia moderna se han detallado en la literatura india antigua. Por ejemplo, la fuerza gravitacional, las causas del eclipse, la distancia exacta entre la tierra y el sol, el diámetro de la tierra, la longitud exacta de un día solar, el tamaño del átomo se han detallado en la antigüedad, pero ninguna de estas cosas se acredita a la tradición del antiguo indio Ciencias .

Escribiré una respuesta detallada a esta pregunta cuando el tiempo lo permita.

Answer 9

OMI

El conocimiento de una determinada región requiere continuidad y documentación para mantener el crédito de esa región. Si no hemos podido lograr eso, entonces no merecemos el crédito.

Por otro lado, si alguien puede probar que los occidentales vinieron aquí, aprendieron todo de nosotros, mataron a todos los indios aprendidos y luego propagaron la ciencia moderna en el oeste, entonces es un asunto diferente. Pero eso parece demasiado descabellado.

Si vamos más allá de unos pocos siglos atrás, la historia se vuelve borrosa. Entonces nada puede ser probado.

Por otro lado, creo que muchos saben cómo muere con solo una generación de no uso. Daré dos ejemplos.

1. Yo era un niño cuando mi hogar ancestral en Goa fue construido con arcilla y un uso mínimo de piedra. Permanece intacta después de unos 60 años. Pero hoy, a pesar de que la misma materia prima (arcilla) está disponible sin ningún tipo de transporte, no existe el conocimiento para construir casas de arcilla. Debido a que la ciencia y la tecnología no se trata solo de científicos, también se trata de trabajadores capacitados / con conocimientos. Somos muy pobres en el frente de la formación, especialmente en materia laboral.

2. Estaba enseñando Autocad a una próxima generación de dibujantes calificados, siempre usaron computadoras para su trabajo desde el principio. Desafortunadamente, no era consciente de que existía algo llamado rotulador de tinta (Rotring) y que podía dibujar líneas de un ancho específico con él. (solo era cuestión de llegar 15 años tarde).

Por lo tanto, es muy posible que la tecnología haya existido en el pasado y se haya extinguido. Pero será similar para otros países también. India no es una excepción.

En el oeste, la ciencia moderna ha sido documentada sin discontinuidades.

Answer 10

Gracias a todos por sus puntos.
Les agradezco a todos si no tienen ninguna intención maliciosa oculta detrás de sus textos. La razón por la que digo esto es que hay personas que creen en su propio sistema de creencias (para ser específico, me refiero a la religión) en las que se crían y que desacreditan todo lo que no se cree (o se les enseña) que sea de su sistema.