¿Es UPA 2 el régimen más corrupto en la India independiente? La historia es el mejor espejo

¿Es UPA 2 el régimen más corrupto en la India independiente?

Si y no.

Para la mayoría de las personas en India, el UPA-II es de hecho el régimen más corrupto después de la Independencia. La gran cantidad de estafas y escándalos, la terrible inflación, los problemas de seguridad internos y fronterizos, y el movimiento anticorrupción de Anna Hazare han despertado a las masas, y han aumentado el tono y el llanto sobre la naturaleza corrupta de UPA-II.

Sin embargo, queda por descubrir si es el régimen más corrupto después de la Independencia. Simplemente comparar estadísticas y hechos de regímenes actuales y pasados no dará una imagen precisa. Los siguientes factores deben ser considerados.

1. Acceso a la información : este es, en mi opinión personal, el factor más importante. La información y los hechos se han vuelto más accesibles y generalizados que cualquier otro punto de la historia. La adquisición de información se ha simplificado en grados completamente inimaginables hace unos 25 años. Este fenómeno ha puesto a los gobiernos fuertemente bajo el escáner, que no era el caso antes, y difundió información sobre sus acciones de una manera más rápida y eficiente. Es posible que pensemos que el gobierno actual es el más corrupto porque estamos más informados al respecto.

2. Cambio de imagen de los medios : el periodismo clásico hace hincapié en la objetividad del periodista. Sin embargo, los periodistas de hoy se burlan regularmente del principio. Salen agresivamente, hacen preguntas francas y arrinconadas, y escriben con prejuicios abiertos. Además, la proliferación de canales de noticias y los canales de transmisión de relevos 24 × 7 para buscar más historias, causando más y más excavaciones. Esto impacta enormemente el pensamiento público.

3. Condiciones económicas cambiantes : no siempre es fácil medir el “costo de la corrupción” completo. No solo se debe tener en cuenta la inflación, el cambio del valor de la moneda, la proporción de dinero negro al tamaño de la economía y otros factores macroeconómicos, sino que también se debe medir el impacto en la sociedad prevaleciente, identificar qué secciones se ven más afectadas y qué grado. Comparar la corrupción histórica con la corrupción actual va mucho más allá de las cifras de sobornos y dinero estafado.

4. Falta de datos : sí, obtenemos más información que nunca, pero no sabemos cuánto no sabemos. Tantos escándalos, actuales y pasados, todavía están bajo investigación. Es difícil desenterrar hechos y pruebas sobre el pasado. El público ha aprendido más sobre la estafa 2G que sobre el escándalo de Bofors. Muchos casos aún están pendientes y abiertos a especulaciones. Con muy poco o ningún cierre, es difícil hacer una comparación precisa.

5. Memoria pública : la memoria pública es corta. Como multitud, tendemos a olvidar muy pronto. La fijación de partidos de cricket indio sacudido y difamado masivamente a mediados de los 90; ¿Cuántos recuerdan activamente eso ahora? Warren Anderson es responsable del desastre de Bhopal, pero aún no ha sido llevado ante la justicia. ¿Cuántos de nosotros recordamos eso? Demonios, ¿cuántos recuerdan su nombre? Tuve que buscarlo en Google. Con el tiempo, los casos de corrupción, escándalos e incidentes similares desaparecen de la memoria de las personas. La intensidad disminuye, no parece ser tan importante como el presente problema, y se confunde fácilmente con una imagen de “menos corrupto que ahora”.

Volviendo a la pregunta, sí, el gobierno UPA-II es el régimen más corrupto después de 1947, porque ha sido expuesto y cuestionado más. No, no es el más corrupto porque varias prácticas corruptas, escándalos y estafas del pasado aún no se han destacado, dado un cierre y comparado de manera integral con el costo actual de la corrupción.