La gente dice que Gandhi es una buena persona y que obtuvimos la independencia gracias a él, pero algunas personas dicen que la independencia llegó tarde debido a él. ¿Por qué es esto?

Answer 1

Para los Mahatma, los medios eran tan importantes como el fin. Estaba decidido a ganar la independencia con la no violencia y satyagraha. Eso lleva más tiempo, pero establece una base mucho más sólida.

En 1922, cuando los manifestantes por la libertad incendiaron una estación de policía en Chauri Chaura, causando la muerte de 23 policías y tres más, decidió suspender la lucha por la libertad como penitencia, “hasta que el país estuviera listo para la no violencia”.

Un levantamiento armado podría habernos logrado la independencia antes, pero tales revoluciones tienen una forma de continuar en el camino del derramamiento de sangre. La revolución liderada por Lenin en Rusia para derrocar a la monarquía continuó matando a sus propios ciudadanos durante 40 años. La larga marcha de Mao derrocó a la monarquía china en menos de un año, pero Mao siguió matando a millones en nombre de la “Revolución Cultural”.

Gandhi fue la primera vez que se practicó este camino en el mundo. Y nos trajo la libertad del imperio más poderoso que la humanidad haya visto, sin derramar una gota de sangre del oponente.

Le recomendaría que vea la película “Gandhi” dirigida por Attenborough, para obtener una comprensión profunda del hombre.

Lo vi por enésima vez cuando un grupo de amigos estadounidenses me invitó a una proyección en casa, días después del 11 de septiembre. Estaban aturdidos y rebobinaban y reproducían algunas de las escenas una y otra vez. La violencia de Chauri Chaura, la marcha de Dandi, la escena en la que Gandhi es llevado a los tribunales y el juez británico se levanta con respeto. Su comentario fue “¿Ustedes tienen a este hombre como su padre fundador? Dios, su país debe ser divino”

Answer 2

Ambas declaraciones son ciertas.

Conseguimos la independencia gracias a Gandhiji. Utilizó formas no violentas para garantizar que haya una participación masiva. Como movimiento no violento se aseguraría de que Gran Bretaña, como democracia en sí misma, no se permitiera la violencia extrema para controlar un movimiento no violento. Cuando las personas tienen mucho menos que perder, participan.

También se cree que la naturaleza no violenta del movimiento retrasó nuestra independencia. Si bien esto puede ser cierto, pero tenemos que entender que la larga lucha también hizo que los indios estuvieran seguros de sí mismos. Los educó en una democracia. Un país que estaba acostumbrado a ser gobernado por reyes comenzó a saber qué regla tiene la gente. También ayuda a tejer indios en una nación. Una nación es cuando te sientes afiliado a tu país. Si hubiéramos usado formas rápidas y violentas, habríamos tenido muchas Indias. Bengala habría sido una nación separada, el punjab habría sido diferente, las tierras dravidianas habrían sido diferentes, etc. Una larga lucha aseguró que todas estas Indias se unieran.