- La decisión de Churchill de asesinar en masa de 3 a 4 millones de indios
- Asesinato de Mahatma Gandhi
- Misteriosa muerte de Subhash Chandra Bose
- Presunto asesinato de Lal Bahadur Shastri por la CIA
- El rechazo de Indira Gandhi a la economía de libre mercado en 1970, propuesto por Subramanian Swamy
La decisión de Churchill de asesinar en masa de 3 a 4 millones de indios:
Solo si pudiera presenciar la terrible ‘reunión del gabinete de guerra’ del 4 de agosto de 1943. Aunque había posibilidades mínimas, pero puede ser, podría haber tratado de presentar la verdadera imagen del asesinato en masa en curso en Bengala, a los miembros presentes en la reunión. Teniendo en cuenta que fueron presididos por un prejuicioso Winston Churchill, no tenían los datos correctos disponibles, lo que finalmente condujo al 2º Holocausto de la Segunda Guerra Mundial en Bengala, India.
Mira la imagen de abajo y decide por ti mismo:
- ¿Cómo fue el día a día de los años 1500-1600 en la India?
- ¿Qué templos hindúes famosos destruyeron los conquistadores / gobernantes musulmanes de la India?
- ¿Jawaharlal Nehru es mal entendido por la generación actual de jóvenes indios?
- ¿Cuáles son los legados de los mártires más conocidos y desconocidos de la India como Albert Ekka, Vikram Batra y Black Tigers?
- ¿Cuál es la historia del hindi y cuándo fue reconocido como un idioma distinto y estandarizado?
En enero de 1943, Churchill retiró el 60 por ciento de los envíos del área del Océano Índico, excluyendo cualquier posibilidad de satisfacer la demanda del gobierno indio de 600,000 toneladas de trigo para abril.
La reunión del Gabinete de Guerra del 4 de agosto de 1943, en la que Churchill y sus asesores no programaron ni un solo envío de grano para aliviar la hambruna india. En cambio, Churchill ordenó que los barcos que estaban en exceso después de satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas se usaran para construir un arsenal de 170,000 toneladas de trigo para alimentar al sudeste de Europa después de la guerra. Por lo tanto, los cargamentos de trigo pasaron por India (probablemente incluso se detuvieron en Bombay para repostar) en su camino para ser almacenados, no consumidos, mientras India se moría de hambre. Esa noticia de una hambruna fue “una distracción inoportuna” para un hombre que derramó lágrimas cuando los británicos se alinearon para comprar alpiste es testimonio del profundo racismo que motivó, al menos en parte, esta decisión.
Referencia: Una respuesta notable de Madhusree Mukerjee (el autor de ‘La guerra secreta de Churchill’) a Arthur Herman, el autor de ‘Gandhi y Churchill’.
http://madhusree.com/emperor.pdf
Subhas Chandra Bose, entonces luchando con las fuerzas del Eje, ofreció enviar arroz desde Birmania, pero los censores británicos ni siquiera permitieron que se informara su oferta. Australia y Canadá estaban ansiosos por enviar trigo, pero prácticamente todos los buques mercantes que navegaban en el área del Océano Índico habían sido trasladados al Atlántico para llevar alimentos a Gran Bretaña, que ya contaba con una reserva cómoda.
Recordando el holocausto olvidado de la India | Rakesh Krishnan Simha | Tehelka – Investigaciones, últimas noticias, política, análisis, blogs, cultura, fotos, videos, podcasts
Asesinato de Mahatma Gandhi:
Durante la partición, más o menos, una situación similar estuvo presente en los frentes de Pakistán oriental y occidental. Aún así, ¿cómo sucedió que los disturbios comunales del frente oriental destruyeron entre 5,000 y 10,000 vidas, mientras que el frente occidental vio asesinatos brutales de 5,00,000 a 8,00,000 personas? ¿Y eso también, a pesar del hecho de que, casi todo el ejército británico fue puesto en el frente occidental y mínimo en el frente oriental?
Lawrence James observó que “‘Sir Francis Mudie, el gobernador de West Punjab, estimó que 500,000 musulmanes murieron tratando de ingresar a su provincia, mientras que el alto comisionado británico en Karachi puso el total total en 800,000 … Esto no tiene sentido de la afirmación de Mountbatten y sus partidarios de que solo 200,000 fueron asesinados ‘.
Partición de la India – Wikipedia
La diferencia obviamente era un Mahatma con poderes “mágicos”. Su viaje a numerosas aldeas en la remota Bengala y su ayuno en enero de 1948 aplacaron el miedo de ambas comunidades, hasta cierto punto, y detuvieron la violencia comunitaria en el frente oriental. Planeaba repetir la misma estrategia en el frente occidental también, y en su ruta a Punjab, se detuvo en Delhi por unos días donde fue asesinado.
¿Y si hubiéramos podido evitar esa fatídica caminata a Birla Mandir el 30 de enero de 1948? Y habría asegurado su partida segura a Punjab, donde Jinnah ya había arreglado la seguridad para Gandhi y Gandhi también aceptó a regañadientes, por lo mismo.
Llevando mensajes de Gandhi a Jinnah y viceversa, Suhrawardy, el ex primer ministro de Bengala, se trasladó entre Delhi y Karachi, la capital de Pak en ese momento. Three Parsis, el empresario de Bombay, Jehangir Patel, médico de la naturaleza de Poona Dinshaw Mehta y el alcalde de Khachi, Karas, Jamshed Mehta, también viajaron entre Delhi y Karachi para preparar la visita de Gandhi a Pakistán. El 27 de enero, se acordó que Gandhi llegaría a Pakistán el 8 o 9 de febrero. Para facilitar las cosas a los anfitriones, Gandhi rechazó su objeción de ser protegido en Pakistán por la policía armada de Pak. Jinnah había dicho que esto era esencial.
del artículo del nieto de Gandhi: ¿Y si Gandhi hubiera sobrevivido?
Lakhs y lakhs de vidas podrían haberse salvado. La partición no habría sido tan amarga, como resultó ser para ambas naciones.
Misteriosa muerte de Subhas Chandra Bose:
¿Qué sucedió el 18 de agosto de 1945 en ese fatídico accidente aéreo en Taiwán? ¿O hubo alguna vez un accidente? ¿Vivió para ser ‘Bhagwanji’, también conocido como Gumnami baba?
La muerte de Subhas, la historia más misteriosa de los anales de la lucha de la India por la libertad, siempre ha atraído la mayor cantidad de curiosidad en toda la India, y también en todas las generaciones. Quiero desentrañar ese misterio.
¡5 razones por las que Gumnami Baba o Bhagwanji era Netaji mismo! – Drishti.co
Lo que la familia Bose no quiere que sepas sobre el misterio de Netaji
Los calentadores de sala de agua visibles detrás de Netaji en la fotografía a continuación estaban en uso, solo en la URSS en la década de 1940. ¿Cómo se tomó esta foto, si nunca visitó la URSS ?
Presunto asesinato de Lal Bahadur Shastri por parte de la CIA:
Lal Bahadur Shastri, en un lapso muy corto de tiempo, había comenzado el programa nuclear de India y había derrotado al aliado estadounidense Pakistán en una guerra, especialmente cuando la CIA esperaba que ninguno de los dos eventos tuviera lugar.
Luego, en enero de 1966, en un lapso de solo 2 semanas, Shastriji y Homi Bhabha, el principal científico nuclear de la India, murieron en circunstancias misteriosas, en dos eventos separados.
Tres décadas después, el subdirector de la CIA, Robert T Crowley, dio una entrevista sobre cómo la CIA planeó estos asesinatos, con la condición de que estas entrevistas se publiquen solo después de su muerte.
Aquí está el enlace a esa entrevista en particular donde confesó haber matado a Shastriji y Bhabha:
[BITList] CIA
Pero las preguntas sin resolver son si los coloretes en la KGB ayudaron a la CIA a asesinar a Shastriji. ¿Estaba este asesinato relacionado con el acuerdo de Tashkant? ¿Cuánto fue presionado Shastriji para que renunciara a la parte recuperada de Pakistán? ¿Y por quien?
La forma en que ambos testigos de su asesinato fueron silenciados en accidentes de tráfico, justo antes de su respectivo destitución frente al cuerpo parlamentario en 1977, no puede ser una coincidencia .
- Dos testigos estaban programados para deponer ante este cuerpo parlamentario en 1977. Uno era RN Chugh , el médico de Shastri que lo acompañó a Tashkent. Chugh viajaba a Delhi por carretera para testificar ante el comité y fue atropellado por un camión y murió.
- El segundo fue Ram Nath , su sirviente personal, que también estuvo presente el día de su muerte. Ram Nath llegó a Delhi y visitó a la viuda de Shastri antes de la deposición. Según los miembros de la familia, él le dijo: “ Bahut din ka bojh tha , amma. Aaj sab bata denge (he estado cargando esta carga demasiado tiempo. La arrojaré hoy) ”. Ram Nath dejó la residencia 1, Motilal Nehru para dirigirse al Parlamento. Fue golpeado por un vehículo en movimiento, sus piernas aplastadas (eventualmente amputadas) y perdió la memoria.
Estos fueron intentos explícitos de mantener el secreto sobre un evento que afectó a nuestra nación a lo grande. Quiero conocer los detalles sobre lo que sucedió en Tashkent y cómo.
El rechazo de Indira a la economía de libre mercado en 1970, propuesto por Subramanian Swamy:
En 1970, Subramanian swamy, entonces un joven matemático / economista propuso, en su documento histórico ‘Plan Swadeshi’, que India no necesita ayuda extranjera para sobrevivir, y si tomamos una alternativa favorable al mercado a los planes quinquenales existentes, India podría lograr un crecimiento del 10%.
Sus conferencias casuales a este respecto, en los pasillos de IIT Delhi, y su discurso en un cónclave de Jan-Sangh en Patna en 1970, justificando lo racional detrás de su pensamiento, se convirtió en el tema de conversación en la política de Delhi. Tanto es así, que el primer ministro Indira Gandhi se vio obligado a mencionarlo en el debate del Parlamento sobre el Presupuesto en 1970, y lo desestimó como un “Papá Noel con ideas poco realistas”.
Solo si pudiera estar allí para presenciar esa discusión. Solo si hubiera podido hacer algo para influir en su rechazo total de la teoría de Swami.
En 1975, Swami escribió un libro titulado Crecimiento económico en China e India, 1952–70: Una evaluación comparativa (University of Chicago Press). En él, dijo que las tasas de crecimiento de India y China eran casi iguales (“Alrededor del 3,5 por ciento, la llamada tasa de crecimiento hindú”). “Le expliqué que India y China tenían el mismo PIB per cápita de alrededor de $ 250”, dice, “personas como Amartya Sen y otros escribían que China crecía al 10 por ciento y con un PIB per cápita de $ 1,000”.
Swamy demostró tener razón de una manera extraña. En 1980, la China de Deng Xiaoping acudió al Banco Mundial para recibir ayuda en condiciones favorables. El Banco Mundial señaló que según los datos chinos, el PIB per cápita de su país era mucho más alto que el umbral de ayuda concesionaria. ¡Los chinos descartaron las estadísticas exageradas de la era Mao y ofrecieron los hallazgos de Swamy como validación!
Revista semanal independiente de noticias de la India
Incluso después de una aceptación internacional tan grande, Swamy fue rechazado como economista por Indira, simplemente porque era miembro de un partido político opositor.
Luego, mucho más tarde, en 1991, cuando Swami era un ministro de Comercio del gabinete bajo el primer ministro Chandra Shekhar, proporcionó el plan para las reformas económicas en India, que fue llevado a cabo por el dúo de Manmohan Singh y Narasimha Rao, unos meses más tarde.
Sin embargo, India finalmente comenzó estas reformas, pero 15 años después que China, que comenzó las reformas en 1976, justo después de la muerte de Mao. Todos los gráficos económicos en estos años, que representan el crecimiento (PIB o PPA), muestran que India está creciendo pero siempre alcanzando algún hito, que China ha alcanzado unos 15 años antes que nosotros. Todavía estamos luchando para cerrar esa brecha de 15 años.
Solo si pudiéramos haber comenzado en 1970, 6 años antes de la propia China, India, hoy habría sido la segunda superpotencia del mundo. Nosotros, en cambio, habríamos sido la economía de 10 billones de dólares. El número de niños indios que murieron en los últimos 45 años, simplemente debido a la desnutrición o la falta de atención médica básica, podría haberse reducido en millones . Habrían vivido para ver otro día.
India ya habría sido un pájaro dorado …