¿Jawaharlal Nehru es mal entendido por la generación actual de jóvenes indios?

Answer 1

Si.

La gente dice que Nehru le falló a la India. India adoptó un modelo socialista, modelo de inversión impulsado por el estado, economía cerrada, planificación centralizada y la gente mira las reformas económicas de 1991 y critica todo esto.

Los hombres son producto de su tiempo.

En la década de 1950, Nehru hizo de la India un modelo a seguir para el mundo.
La planificación centralizada y la inversión estatal en industrias pesadas crearon una base industrial sólida.
La inversión extranjera no estaba permitida porque la sociedad misma temía que el colonialismo volviera disfrazado de inversión extranjera.
El socialismo estuvo “en la cosa” durante la década de 1950 porque el capitalismo había fracasado en la década de 1930 e incluso Estados Unidos se inclinó durante estos tiempos hacia una mayor intervención estatal en la economía.
Nehru estableció institutos de educación superior que constituyen la columna vertebral de la educación india en la actualidad: IIT, IIM, etc.

India era una cinesura de todos los ojos. Líder del Movimiento No Alineado, amigo de todos los que luchan contra el dominio colonial, el imperialismo y el racismo.

Pero Nehru cometió errores como todos los hombres.
Nehru no pudo domar a la burocracia para trabajar para las masas y arrojar su perspectiva elitista. Era algo elitista en su comportamiento, pero siempre se preocupó por los sectores más bajos de la sociedad.
Nehru confiaba en Menon más de lo que debería haber tenido. Las políticas fallidas de Nehru le costaron a India la guerra de 1962.
Nehru no entendía la verdadera política de la diplomacia internacional.
La ideología del secularismo de Nehru era diferente a la de Patel.

Pero 67 años después,
El debate sobre el laicismo continúa.
India sigue siendo socialista.
La política exterior de la India no ha cambiado mucho en dirección.
La disputa fronteriza con China sigue siendo un desafío.
La diplomacia internacional todavía se trata de realpolitik, menos del idealismo.
IIT, IIM todavía veneran a las instituciones.
La planificación sigue siendo parte del desarrollo, aunque se ha pasado de centralizada a indicativa.

Nehru era un visionario. Como líder fue respetado. Tenía sus defectos. Cometió algunos errores.

Pero él era un producto de su tiempo.

Los jóvenes de hoy lo malinterpretan porque no entienden los tiempos en que vivió.

Answer 2

Si.

Fue un visionario. En 1947, India era un país miserablemente pobre. No hay suficientes alimentos para alimentar a la población de ~ 350 millones. Vida media de 31 años, mucho menor entre la población pobre y rural. Solo el 10% de las personas podían leer. Una sociedad feudal, impulsada por la separación de personas según la religión, la casta, el idioma y la raza, que amenaza con separar el país en cien fragmentos. Ninguna industria, salvo algunas fábricas de textiles y yute antiguas. Muy poca electricidad. Muy pocos e inadecuados caminos o ferrocarriles.

Nehru creó una India moderna. Entre sus acciones, que clasifico en la parte superior, están la abolición de zamindari (tenencias de tierras feudales) y la distribución de tierras a los cultivadores. Antes de esto, trabajaron durante toda su vida, y generaciones, como mano de obra, peor que los esclavos.

Y la segunda más importante fue la acción afirmativa para proporcionar reservas en los trabajos del gobierno y educar a las castas y tribus atrasadas, personas que habían tenido una existencia horrenda durante cien o más generaciones al margen de la sociedad humana. Este fue un acto noble, con el Dr. Ambedkar a la cabeza, pero VPSingh lo hizo ignorable cuando se convirtió en primer ministro en 1989.

Answer 3

Odian a Nehru. ¡Pero no evalúe la falta de alternativas disponibles en ese momento que podrían haberlo reemplazado ‘realmente’!

Si comparamos a las democracias que obtuvieron su independencia con nosotros, tenemos que aceptar eso: NEHRU fue la mejor opción para ese momento e INDIA ha logrado algo que podría haber pasado por la ruta de ‘armas y guillotinas’ en lugar de ‘ley y votación’. ‘ruta !!

Como estudiante de Historia y Civilización, es realmente una maravilla para mí si no un milagro: cómo una nación fragmentada / dividida / diversa como India sobrevivió a lo largo de las edades infantiles de la democracia, eso también, después de una larga historia de diferentes tiranías y luego una regla colonial de ‘agarre de hierro’ …

¡A menudo no aceptamos el verdadero éxito! Porque ? ¡¡Porque es ‘poco romántico’ imaginar la forma nehruiana como ‘patriotismo’! El segundo problema es que solo pensamos en nuestro país, no lo comparamos con otros … En tercer lugar, cuando hacemos una comparación, ¡no elegimos el conjunto de muestras correcto para esa comparación! La democracia india recién nacida no se puede comparar con las poderosas fortalezas de Inglaterra y América … ¡Tuvieron siglos para lograr lo que hemos logrado en décadas! ¿No es suficiente dejar de odiar a Nehru y el camino del nacimiento de nuestra democracia?

Piensa antes de juzgar a un líder por algunas narrativas de odio impulsadas por la propaganda con acusaciones locas y paranoicas …

¡Piensa más, sé más sabio!

Answer 4

En realidad no, hay dos versiones de Jawaharlal Nehru en India y algunos han decidido quedarse con la versión en la que Nehru es vilipendiado por los oportunistas. No todos los jóvenes creen en la nueva versión de Nehru.

Estas personas que escuchamos en las redes sociales han leído sobre Nehru en sitios web sospechosos o blogs que están a la derecha y a la izquierda demonizando a Nehru. La deshonestidad intelectual en la vilipendio de Nehru está más allá de mi comprensión. Solo aquellos que quieren creer esta información falsificada, lo creen. La versión académica y honesta de la gobernanza de Nehru todavía está allí, si alguien quiere leer al respecto. Puedo entender que un joven de una aldea puede tener esta información falsificada sobre Nehru, pero las personas que tienen acceso a buenas bibliotecas, Internet, periódicos, por qué insisten en quedarse con la versión manipulada de Nehru. Esto tiene más que ver con su elección de elegir una versión en particular, una versión inmensamente retorcida del legado de Nehru, que algunas partes están retratando.

La escala en la que Nehru está siendo demonizado es enorme. Por lo general, las personas tienen tendencia, si leen la información falsa un par de veces que creen. Multiplicar la misma información falsa es más fácil en esta era.

Nehru se caracteriza principalmente por su socialismo, economía centralizada, la derrota de la India por parte de China. Aquellos a quienes se les haya lavado el cerebro en estas líneas, podrían googlear cuántos países eran socialistas en esos días, el socialismo era el camino a seguir. Jusy, luego de expulsar a East India Company, no habría sido tan sagaz invitar a la inversión extranjera de inmediato, cuando los británicos eran tan confiados que estas personas no podrían administrar este país.

Nehru era un idealista, que en su primer gabinete en 1947 cruzó las líneas del partido y eligió a la persona más adecuada para hacer el trabajo. Admiro a BRAmbedkar, fue un gran crítico de Gandhi y el Congreso, pero Nehru todavía eligió a Ambedkar como el ministro de derecho que fue el principal arquitecto de una constitución muy moderna, basada en la igualdad, la libertad y la fraternidad. A las mujeres se les dio derecho a votar. Más tarde, se aprobó el proyecto de ley del código hindú que otorgaba a las mujeres el derecho a casarse, el derecho al divorcio y el derecho a la propiedad ancestral. Este no es un logro pequeño. Los partidos nacionalistas, que ahora hacen ruido y lloran por el código civil uniforme, estaban totalmente en contra. Protestaban contra el proyecto de ley del código hindú durante muchos meses.

En ese momento, cuando el país atravesaba una agitación, miles y miles de refugiados venían a la India. India era abismalmente pobre con apenas un quince por ciento de la población que sabía leer o escribir. El socialismo era el único camino a seguir. Dadas las circunstancias, Nehru hizo un trabajo maravilloso, era una figura imponente en India y amado por todos.

Invertió en infraestructura, ferrocarriles, represas e industrias pesadas, estableció institutos de educación superior como IIT y universidades. La unificación de la India tuvo lugar cuando era primer ministro. Para la unificación, todo el crédito se otorga a Sardar Patel como si Nehru no estuviera allí en la imagen.

Su iniciativa y liderazgo en el movimiento no aligerado fue muy apreciado en todo el mundo. Los líderes mundiales lo consideraban un estadista poderoso, adorado por la gente de su país.

Era humano, también cometió errores. Perdimos la guerra con China bajo su liderazgo. La gente comete errores. Era una persona muy idealista, pensó que seríamos un país amante de la paz, no necesitamos gastar una fortuna en el ejército. Ese cálculo no funcionó exactamente como él pensaba.

Mi respuesta de mayor logro de Jawaharlal Nehrus en Quora se derrumbó con votos negativos. Algunas personas no quieren la versión de Nehru que no sea la suya.

La respuesta de Rajni Wang a ¿Cuáles fueron los mayores logros de Jawaharlal Nehru?

BBC EN ESTE DÍA | 10 | 1952: India pasa la primera prueba de democracia

Primer gabinete de Nehru – Mumbai Mirror –