Muerte de una de las figuras más honestas, inspiradoras y competentes de la política india.
Lal Bahadur Shastri
La muerte de Nehru en 1964 creó un vacío en la política india que fue muy difícil de llenar. Nehru era la figura más alta de la política india en ese momento. En varias ocasiones en los años 50, cuando Nehru amenazó con renunciar, solía haber un grito en el parlamento con todos los ministros diciendo “Panditji, por favor, no nos abandonen”. Era el momento en que India era conocida solo por dos cosas, “Nehru” y “Hambrunas”. Tras la muerte de Nehru, Kamaraj se reunió con un sindicato (Grupo de poderosos ministros principales y ministros centrales del congreso) y se decidió elegir a Lal Bahadur Shastri como primer ministro.
Al anunciar el ascenso de Shastri a la prensa, Kamaraj había dicho que “la regla indiscutible de un gran hombre ahora sería reemplazada por una forma de liderazgo colectivo”.
Pero Shastri aprovechó la ocasión y creó una Secretaría del Primer Ministro separada, donde una banda de funcionarios cuidadosamente elegidos prepararían documentos sobre asuntos de política. Esto fue para llenar los vacíos en el aprendizaje del primer ministro, pero también para proporcionarle una fuente de asesoramiento independiente y no partidista, liberándolo de una dependencia excesiva del Gabinete.
- ¿Cuán diferente habría sido nuestra comprensión de la historia india si los eruditos occidentales de los siglos XVIII y XIX no se hubieran metido en ella?
- Los políticos de alto rango de BJP como Lal Krishna Advani odian a Mahatma Mohandas Gandhi y alaban a Mohammad Ali Jinnah, ¿qué tipo de nacionalismo es?
- ¿Es cierto que Sardar Patel usó mera fuerza y coerción para anexar estados principescos? ¿Debería Pandit Nehru también haber seguido la misma política en Cachemira?
- ¿Sobre qué otros parámetros podrían haberse reorganizado los estados indios?
- ¿Han sufrido los sikhs por su cercanía a Delhi?
Shastri: un político honesto (Sí, las dos palabras se pueden unir)
Lal Bahadur Shastri demostró ser el mejor primer ministro que India ha tenido hasta ahora. Como Ministro de Ferrocarriles y Transporte, dio un gran ejemplo de responsabilidad política y moral en la cultura política de la India al renunciar a raíz de un accidente ferroviario en Ariyalur en Tamil Nadu en 1956 que resultó en 144 muertes. Nehru informó al Parlamento que estaba aceptando la renuncia porque sería un ejemplo de propiedad constitucional y no porque Shastri fuera culpable de ninguna manera. Compare esto con las actitudes de hoy. Shastri declaró francamente que la corrupción se impregnaba rápidamente en nuestros sistemas políticos y llegaba a los niveles más altos del estado. Se dedicó a combatirlo con sinceridad y vigor, y en 1961 como Ministro del Interior de la Unión fue instrumental en la designación del Comité para la Prevención de la Corrupción bajo la presidencia de K. Santhanam. La Comisión Central de Vigilancia es una de las ramificaciones de las recomendaciones del Comité de Santhanam.
Shastri: el Salvador
Cuando Shastri se convirtió en el primer ministro, el país tenía poco ánimo y las heridas de la desmoralizadora derrota a manos de los chinos. Era una época en que la nación sufría una cruel escasez de alimentos. La situación era tan grave que la nación dependía de la ayuda alimentaria: los envíos de trigo por debajo del estándar fueron enviados por los Estados Unidos con muchas condiciones.
Durante su barco del Primer Ministro, participó en el mantenimiento y la mejora de la economía india a través de sus grandes políticas. Había promovido la campaña nacional más famosa para aumentar el suministro y la producción de leche llamada “Revolución Blanca” a través del apoyo a varias compañías lecheras como la cooperativa de leche Amul de Anand de Gujarat y la creación de la Junta Nacional de Desarrollo de Productos Lácteos.
Su gran participación en el manejo de la escasez crónica de alimentos en toda la India nunca se puede olvidar. Había pedido a los indios que renunciaran a su única comida del día por su propia voluntad para ahorrar algo de comida para las personas que viven en el área afectada de escasez de alimentos. Había promovido la campaña de la Revolución Verde (dando su eslogan “Jai Jawan Jai Kisan”) en toda la India para aumentar la producción de alimentos en toda la India durante la escasez de alimentos durante los 22 días de la guerra de Indo-Pak de 1965.
Shastri: el solucionador de problemas
Sin embargo, su mayor contribución a la política india fue como un ‘solucionador de problemas’ para otros y un pacificador mientras estaba en el cargo, que trabajó para resolver disputas en el partido, el país y las relaciones internacionales en varias crisis relacionadas con Assam, Punjab, Cachemira, el funcionario problema de idioma y relaciones entre India y Ceilán, Nepal y Pakistán. Aunque la paz y la conciliación fueron sus señas de identidad, la contribución más gloriosa de este hombre modesto y modesto fue la victoria de India sobre la guerra de infiltración de Ayub Khan en Cachemira, sobre su ejército y tanques. . Bajo el liderazgo de Shastri, Pakistán fue humillado y un acuerdo de Cachemira forzado por la histórica Declaración de Tashkent, luego destruida por la locura de su sucesor, Indira Gandhi.
Durante la guerra de Pakistán, el primer ministro acuñó el eslogan ‘Jai Jawan, Jai Kisan’ (Salve al soldado, Salve al granjero). Saludar al jawan común en una nación dada a luz por el pacifismo gandhiano fue distintivo, pero también lo fue la invocación del humilde kisan , en una nación a la que se le enseñó a admirar los altos hornos y las altas represas hidroeléctricas.
Murió en Tashkent, Uzbekistán, el 11 de enero de 1966, de insuficiencia cardíaca en circunstancias impactantes y misteriosas, la noche después de firmar el acuerdo de paz. La muerte prematura de Lal Bahadur Shastri debido a un ataque al corazón en 1966 en Tashkent fue impactante. Las extrañas circunstancias de esta trágica muerte, que ocurrió solo unas horas después de firmar la Declaración de Tashkent, siguen siendo objeto de acalorados debates, incluso hoy, casi medio siglo después.
Auge de la dinastía Indira
La muerte de Shastri dejó a toda la nación en estado de shock, pero lo que fue aún más trágico que su muerte dejó a la nación en el limbo político por segunda vez en menos de dos años. Después de la desafortunada e inoportuna muerte de Shastri, los líderes del Congreso, ansiosos por mantener la línea de sucesión de Nehru, inevitablemente se concentraron en Indira Gandhi. Se creía ampliamente que sería una Primera Ministra tonta y flexible (¿recuerdas que Lohia la llamaba goongi gudiya?). Es cierto que la Sra. Gandhi tenía poca experiencia administrativa, pero esta vez el “sindicato” del Congreso, hambriento de poder, aseguró que el suyo sería un liderazgo “colectivo”.
Pero ella tenía otras ideas y este error de elevarla a la posición más alta resultó fatal tanto para el Congreso como para la democracia india. El Congreso se dividió en Congreso (R) y Congreso (O). En el Congreso de su partido (R) no había lugar para la democracia y, a partir de entonces, comenzó una era de “Dinastía Política”. Ella aplastó el legado de democracia de los nehru en su partido y en el país e impuso una emergencia cuando fue declarada culpable de corrupción en las elecciones. Indira Gandhi impuso la Emergencia para contrarrestar el movimiento de Jayprakash Narayan que tenía como objetivos un buen gobierno y la eliminación de la corrupción. Ella encarceló a muchos de los principales líderes de la época bajo la ley MISA (llamada sarcásticamente Ley de Mantenimiento de Indira y Sanjay), el poder judicial y los medios de comunicación enfrentaron sanciones y la peor parte de los excesos de la emergencia. La Constitución, que es el documento más sagrado de cualquier democracia funcional, fue subvertida de la manera más despiadada posible. Indira Gandhi se aseguró de que todas las proclamaciones y ordenanzas no fueran sometidas a revisión judicial. La procuradora general de India argumentó ante el gobierno que un ciudadano podía ser asesinado ilegalmente y que no había remedio disponible ya que ya no había Derechos Fundamentales del ciudadano ”. Ella hizo mal uso del Artículo 356 para despedir a los gobiernos de oposición en Gujarat y Tamil Nadu también. .
La “política de la dinastía”, el nepotismo y la simpatía se hicieron bastante visibles durante su reinado. El proyecto de automóviles de Sanjay fue despejado con excesiva prisa. Se recibieron 18 solicitudes de licencia para fabricar autos pequeños; solo se aprobó la del hijo del primer ministro, a pesar de que no tenía experiencia previa a este respecto.
El primer ministro del Congreso de Haryana, Bansi Lal, otorgó a la compañía automotriz Maruti de Sanjay 300 acres de tierra a un precio de regalo.
La deferencia le fue pagada por ministros de la Unión y ministros principales. Antes de decidir qué almirante promover, el ministro de defensa, Bansi Lal, tomó a los dos candidatos para que Sanjay los interrogara. Cuando el joven visitó Rajastán, el primer ministro del estado llegó al aeropuerto para recibirlo; En su viaje a la ciudad de Jaipur, Sanjay pasó 501 arcos erigidos en su honor. Un espectáculo similar se organizó cuando visitó Uttar Pradesh; En el aeropuerto de Lucknow, cuando Sanjay tropezó con el asfalto y perdió su zapatilla, fue recogido y devuelto reverentemente por el propio ministro principal de la UP .
Al puñado de mentes sanas, que todavía estaban con el Congreso, se les mostró la puerta sin ceremonias. Kamraj en Tamil Nadu; Nijalingappa en Karnataka; Sanjeeva Reddy en Andhra Pradesh; SK Patil en Maharashtra; cada uno de estos altos líderes fueron relegados. De hecho, Sanjay e Indirai incluso intentaron expulsar a muchos CM del Congreso, ya que se estaban convirtiendo en una amenaza para la familia Gandhi. El desorden político actual que vemos en nombre de estos partidos regionales oportunistas y egoístas es porque; todos los altos líderes que no pertenecían a la familia Gandhi quedaron marginados dejando a la población para confiar en individuos que no eran la marioneta en manos de este dúo de madre e hijo.
La prematura desaparición de Shastri no solo obstaculizó y estancó el crecimiento que experimentaba la nación durante su reinado, sino que también le dio la oportunidad a Indira de ascender a la posición más alta, lo que resultó en una especie de catástrofe para el país. Allanó el camino para muchos malestares, como la política de la dinastía, el nepotismo, la simpatía y la corrupción, por nombrar algunos, y convirtió al Congreso en un partido que se burló del sistema político de la India, ya sea encerrar a un viejo Sitaram Keshri en el baño y / o designó a un Pratibha Patil sin valor como el presidente de esta nación. Ohh sí, ¿cómo se puede olvidar la designación de un cierto intermediario de Manmohan Singh como representante? CBI, CAG, CVC y muchos más son destruidos por el Congreso e incluso el cargo de primer ministro y presidente no se libraron del mal uso.
Sí, todo podría haber sido un caso completamente diferente si Shastri no hubiera muerto prematuramente.
En una nota más clara, esto es lo que piensa Ram Chandra Guha si shastri hubiera estado vivo unos años más.
Si Shastri hubiera vivido otros cinco o diez años, es muy poco probable que Indira Gandhi se haya convertido en primer ministro y es seguro que su hijo nunca habría ocupado esa oficina.
Si Shastri hubiera recibido otros cinco años en la Tierra, no habría habido dinastía Nehru-Gandhi.
Si Shastri hubiera vivido otros cinco años, Sanjay Gandhi y Rajiv Gandhi seguramente seguirían vivos.
Sanjay Gandhi sería un emprendedor fracasado y Rajiv Gandhi, piloto de una aerolínea recientemente retirado y apasionado por la fotografía.
Finalmente, si Shastri hubiera vivido otros cinco años, Sonia Gandhi seguiría siendo una ama de casa devota y amorosa y Rahul Gandhi un gerente de nivel medio en una empresa del sector privado.