Cuando los británicos abandonaron la India, dejaron alrededor de 565 estados principescos con la opción de permanecer independientes o unirse a India o Pakistán. Vallabhbhai Patel , con la ayuda de su secretario VP Menon, redactó el instrumento de adhesión y el 5 de julio de 1947 , emitió una declaración en la que apelaba a los príncipes para que se adhirieran a la Unión India, y agregaba que la alternativa a la cooperación en interés general era la “anarquía” y el “caos”. Montado en un discurso pronunciado en la Cámara de los Príncipes (de los cuales se trataba una parte) los instó a acceder a la India. Hasta el 15 de agosto, todos los estados principescos habían firmado el instrumento, salvo Junagarh, Hyderabad y Cachemira.
Hay dos casos en que Patel usa la fuerza y la intimidación para asegurar la adhesión de los estados:
1) Junagarh : 
El Nawab de Junagarh, por consejo de su dewan (que simpatizaba con Pakistán), anunció que accedería a Pakistán , que Jinnah aceptó el 13 de septiembre. Esto enfureció a Patel, que vino de la misma región y hablaba el mismo idioma. La respuesta fue asegurar la adhesión de dos de los estados tributarios de Junagarh, Mangrol y Babariawad . Se envió fuerza militar a estos lugares para asegurar su independencia. Pronto columnas de tanques indios y otros vehículos que transportaban soldados indios entraron en el estado de Junagadh. A las 6 de la tarde del 9 de noviembre, el Capitán Harvey Johnson y el Secretario General Gheewala, un funcionario del estado de Junagadh, entregaron formalmente los cargos del Estado al Gobierno de la India.
2) Hyderabad :
El Nizam musulmán de Hyderabad insistió en permanecer independiente. Los miembros de la poderosa milicia Razakar , el brazo armado del partido político musulmán más poderoso de Hyderabad, aterrorizaban a muchas aldeas, la mayoría de las cuales eran población hindú y querían ser parte de la India. y engatusado por Lord Mountbatten, Sir Mirza Ismail (respetado ex dewan de Hyderabad) y Patel, los Nawab decidieron no escuchar. Con Mountbatten saliendo de la India para siempre, fue más fácil para Patel tomar medidas decisivas. El 13 de septiembre, un contingente de indios Se enviaron tropas a Hyderabad. En menos de cuatro días tenían el control total del estado. Entre los muertos en la lucha había 42 soldados indios y 2000 Razakars (una investigación reciente del historiador Sunil Purushotham de la Universidad de Cambridge pone el número entre 27,000 y 40,000). 
Entonces, para responder a su primera pregunta, la mayoría de los estados principescos accedieron a la India con el simple poder de persuasión y tentación y el arduo trabajo de Patel y VP Menon. Sin embargo, hubo una excepción (Hyderabad principalmente) donde las fuerzas militares y la violencia se utilizaron para fusionarse ellos en la India.
Ahora, volviendo a su segunda pregunta, si Nehru debería haber seguido la misma política (supongo que se refiere a la fuerza) en el caso de Cachemira o no. Al igual que Hyderabad, Cachemira tampoco se adhirió a la India ni a Pakistán. Raja Hari Singh estaba muy empeñado en convertirlo en un estado independiente. Sin embargo, debemos notar algunas diferencias entre Hyderabad y Cachemira aquí. Cachemira era una disputa más grande entre India y Pakistán que Hyderabad. Enviar una fuerza militar para anexar Cachemira no habría Evocó la misma respuesta silenciosa de Pakistán como lo hizo en el caso de Hyderabad. Además, la cercanía de la región a Pakistán y su población de mayoría musulmana en la región del valle de Cachemira hizo que el tema fuera más complicado. Fue Pakistán quien subestimó esta situación e hizo un gran desliz en 1947. 
Pakistán precipitó la guerra unas semanas después de la independencia al lanzar lashkar tribales (milicias) desde Waziristán, en un esfuerzo por asegurar Cachemira , cuyo futuro estaba en juego. El 22 de octubre de 1947, las milicias tribales musulmanas cruzaron la frontera del estado, alegando que eran necesarias para reprimir una rebelión en el sureste del reino. Estas milicias tribales locales y fuerzas paquistaníes irregulares se movieron para tomar Srinagar, pero al llegar a Uri, encontraron resistencia. Hari Singh pidió ayuda a la India, y se le ofreció ayuda, pero estaba sujeta a su firma de un Instrumento de Adhesión a la India. , finalmente aterrizando en Cachemira en la canasta de la India.
Por lo tanto, creo que usar la coerción o la fuerza no era una opción para Pt Nehru, ya que esta era una región muy frágil y muy disputada. Si la India hubiera cometido el mismo error que Pakistán al usar la coerción y la intimidación, Cachemira puede haber resultado en unirse a Pakistán en lugar de ser parte de la India.
- ¿Sobre qué otros parámetros podrían haberse reorganizado los estados indios?
- ¿Han sufrido los sikhs por su cercanía a Delhi?
- ¿Por qué los sijs del este de la India se negaron a unirse a Ranjit Singh en 1809, dando la ventaja a Charles Metcalfe?
- ¿Por qué se convirtió Lahore en parte de Pakistán y no en India después de la partición indio-musulmana de India en 1947?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias en las ideologías de VHP, RSS y Shiv Sena?
Podemos determinar si Nehru llevó el problema a la ONU para su resolución fue un error o no, pero no tengo dudas de que la fuerza y la coerción nunca fueron una opción.