Primero, algún contexto histórico. En mayo de 1945, Alemania se rindió incondicionalmente a las potencias aliadas, y Alemania se dividió en cuatro zonas de ocupación separadas (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y controladas por la URSS). Las zonas administradas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia pronto se combinaron en “Alemania Occidental”. Los alemanes occidentales estaban ansiosos por cooperar con los aliados occidentales y reconstruir su país, tanto para expiar la guerra del régimen nazi alemán como, y lo que es más importante, para preservar la libertad y la democracia frente a la presión soviética inmediata.
Muchos países a lo largo de la historia, incluidos Alemania y las potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial, han firmado tratados de paz a pesar de haber librado guerras terriblemente sangrientas. La rendición incondicional de Japón a los EE. UU. Al final de la Segunda Guerra Mundial y la posterior ocupación estadounidense es otro buen ejemplo. En estos casos, los países derrotados entendieron claramente que la paz con los agresores, incluso en términos incondicionales, era un primer paso necesario para la reconstrucción.
Pero la ocupación de Cisjordania por parte de Israel es muy diferente y es relativamente atípica en su larga duración. ¿Por qué persiste este conflicto?
En primer lugar, las diferencias en la religión presentan un obstáculo fundamental para la cooperación entre israelíes y palestinos. En Oriente Medio, la afiliación religiosa adquiere una importancia enorme en comparación con lugares como Alemania y Japón. Muchos palestinos rechazan la idea de reconocer un estado judío, y están especialmente resentidos con un estado judío que se digna a gobernar sobre ellos. Mientras tanto, Israel valora su condición de “estado judío” y, como tal, muchos israelíes no han estado dispuestos a considerar la idea de una “solución de un solo estado” que implicaría otorgar la ciudadanía israelí a un gran número de musulmanes palestinos. Israel ya alberga a muchos ciudadanos árabes (aproximadamente el 20% de la población), y una gran afluencia de aún más musulmanes amenazaría el carácter judío de Israel. Este posible problema demográfico con la “solución de un estado” se vería exacerbado por el hecho de que la tasa de natalidad árabe actual en Israel (que equivale a una tasa de crecimiento general del 2.2%) es mayor que la tasa de natalidad judía convencional (que equivale a una tasa de crecimiento general del 1.2%) (dejando de lado a la población judía israelí ultraortodoxa que tiene una tasa de crecimiento general del 5.0%). Ver demografía de Israel
- ¿De qué maneras la Operación Barbarroja pudo haber tenido éxito en retrospectiva?
- ¿Es la historia de Churchill diciéndole a los funcionarios del Ministerio del Aire que, en lugar de prevenir el daño que vieron en los aviones que regresan, deberían considerar prevenir el daño a las áreas no dañadas de los aviones ya que pudieron regresar a la base, verdad?
- ¿Cuán históricamente precisa fue la ‘Lista de Schindler’?
- Si la Segunda Guerra Mundial hubiera durado un año más o menos, ¿qué mejoras se podrían haber hecho en los aviones de combate, tanto de hélice como de reacción?
- ¿Cómo contribuyó el aislacionismo al estallido de la Segunda Guerra Mundial?
Segundo, esta falta de consentimiento religioso ha producido continuos violencia (cometida por ambas partes) que ha “envenenado el pozo” entre israelíes y palestinos. Como ejemplo, Israel señala ataques terroristas palestinos en curso, así como eventos políticos más grandes como la toma de Hamas de la Franja de Gaza después de la retirada de Israel en 2005 para argumentar en contra de la concesión de más territorio. Mientras tanto, los palestinos señalan factores como el acaparamiento de los escasos recursos naturales de Israel y la invasión de las comunidades de colonos israelíes, y la represalia desproporcionada de Israel en conflictos armados como la Guerra de Gaza de 2013. La persistencia del conflicto genera una falta de confianza, que es quizás el obstáculo más fundamental para cualquier acuerdo de paz integral final.
En tercer lugar, a diferencia de Alemania Occidental que enfrenta la presión de la URSS, los palestinos no enfrentan una amenaza existencial de sus vecinos inmediatos, los estados árabes. Lejos de ahi. En cambio, la causa palestina goza de una amplia simpatía pública y el apoyo de los países árabes y, cada vez más, de los europeos (e incluso de una minoría de intelectuales estadounidenses, pequeña pero ruidosa). Este apoyo extranjero alienta al liderazgo palestino a “resistir” por un mejor acuerdo de paz, con la esperanza de que Israel ceda a la presión internacional. Mientras tanto, Israel se ha vuelto relativamente diplomáticamente aislado. Sin embargo, al mismo tiempo, el liderazgo israelí se ha inmunizado desde hace mucho tiempo de tales críticas, que consideran ingenuas en el mejor de los casos y abiertamente antisemitas en el peor. Los diplomáticos israelíes incluso han demostrado estar dispuestos a arremeter retóricamente contra Estados Unidos, el ejército más fuerte del mundo y uno de los pocos aliados verdaderos de Israel.
En mi opinión, todos estos factores contribuyen a la negativa de Palestina a “rendirse” a Israel. El resultado es el mantenimiento del statu quo, un alto el fuego tenue con brotes periódicos de violencia.