¿Todos los terroristas son malos? ¿Si es así por qué? Si no, ¿cuál es la diferencia entre buenos terroristas y malos terroristas?

Considera esto. Perdón por una larga, pero creo que esto explica la perspectiva.

Un incidente en 1939. Hitler fue visto como un demonio por uno de sus súbditos, Johann Georg Elser. Elser entendió que Hitler es un maníaco y que lanzará una guerra brutal y que provocará la muerte de millones de trabajadores alemanes, soldados, ciudadanos y personas en países vecinos. También entendió que en Alemania no hay un líder civil o militar ni nadie más capaz o dispuesto a resistir a Hitler de sus acciones maníacas. Entonces,
decidió asesinar a Hitler y se le ocurrió un plan elaborado. Instaló explosivos en el Beer Hall de Munich, donde Hitler y muchos de sus colegas, Himmler, Goebbels, Heydrich, Hess, etc., asistieron a una reunión.

Solo por pura suerte, ese día, Hitler decidió interrumpir su discurso y abandonar el Salón antes. Salió del salón unos 13 minutos antes del tiempo establecido para la explosión. Si Hitler hubiera estado pronunciando su discurso como se había planeado anteriormente, él y todos sus colegas habrían muerto. Hitler y sus colegas escaparon, pero muchas otras personas comunes murieron. La fecha fue el 8 de noviembre de 1939. Es solo 2 meses después del lanzamiento de la Segunda Guerra Mundial, ataque a Polonia.

Elser había salido antes de Munich para escapar a Suiza, pero fue arrestado en la frontera germano-suiza. La policía alemana lo interrogó y descubrió todos los detalles. Elser fue encarcelado y finalmente asesinado en 1945.

Si Elser hubiera tenido éxito, Hitler, Himmler y Goebbels habrían muerto solo 2 meses después del lanzamiento de la Segunda Guerra Mundial. El ejército alemán acababa de derrotar a Polonia y ni siquiera había atacado a Francia.

Esto es lo que Elser dijo sobre su intención:
“Pensé que la situación en Alemania solo podía modificarse mediante la eliminación del liderazgo actual, quiero decir Hitler, Goering y Goebbels …
La idea de eliminar el liderazgo se me ocurrió en el otoño de 1938 …
Pensé para mí mismo que esto solo es posible si los líderes están juntos en un mitin. De la prensa diaria deduje que la próxima reunión de líderes tenía lugar el 8 y 9 de noviembre de 1938 en Munich en el Bürgerbräukeller …
Tuve que hacerlo porque, durante toda su vida, Hitler ha significado la caída de Alemania … deshacerse de Hitler se convirtió en una obsesión mía … ”

Recuerde también que Hitler no había tolerado ninguna oposición no violenta (movimiento de la rosa blanca) a sus planes. Los ignoró o los eliminó si sentía que iban demasiado lejos en su oposición.

En esta situación, ¿la acción terrorista de Elser fue buena o mala?

Mi interpretación es que, por defecto, el 99% de las acciones terroristas dirigidas contra la gente común son actos terroristas malos. Pero si elimina a un maníaco como Hitler, o dictadores similares (Joseph Stalin, Saddam Hussein, líderes militares japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, que han masacrado a millones de sus propios súbditos y otros, o líderes terroristas como Osama bin Laden), entonces la acción terrorista eliminar esos maníacos es bueno. Es realmente muy difícil estimar a quién eliminar, pero en situaciones tan excepcionales, el acto de eliminar dictadores o terroristas está bien. Tales acciones terroristas serían una buena acción terrorista.

Me gustaría saber / entender las perspectivas de los demás sobre esto.

Sí, todos los terroristas son malos, pero todos los “terroristas” no son terroristas.

El terrorismo es una estrategia de aterrorizar a la población civil de un estado enemigo para socavar el apoyo político a ese enemigo o, como alternativa, debilitar la moral y alentar la deserción de las fuerzas armadas del enemigo. Un soldado motivado por proteger a su familia se enfrenta al dilema de que su familia corre el riesgo de ser violada en grupo y masacrada cuando no está allí para defenderlos.

No es una mentalidad limitada a las insurgencias y no se encuentra entre los actores estatales. El bloqueo estadounidense de Cuba tenía la intención de infligir hambre y otras privaciones de la población cubana para motivarlos a derrocar al gobierno revolucionario. Las notas a este efecto han quedado en el registro público y están en el sitio web del Departamento de Estado en FRUS X.

Rusia utilizó tácticas terroristas en Chechenia.

Las “fuerzas especiales” de todos los ejércitos son realmente fuerzas terroristas.

Por otro lado, hay actores estatales terroristas que usan la etiqueta como propaganda cínica, actor principal, Ucrania. La gente del Donbass es tan humana y decente como siempre ha tenido que tomar las armas en una guerra defensiva. Nunca han puesto una uña del pie en el límite de lo que afirman como su propio territorio, por lo que sería difícil llegar a una distancia sorprendente de un civil de la oposición, y mucho menos estacionar un coche bomba fuera de un club nocturno de Kiev que se especializa en etiquetar el comida “bebés rusos” y tal, y dividiéndolo bajo focos. (Esto realmente existe)

no hay terrorista bueno, todos los terroristas son malos

porque los terroristas son siempre de naturaleza radical

Durante ciertas situaciones, una sociedad considera al terrorista como un luchador por la libertad porque el terrorista puede atacar a un país o gobierno que está tratando de invadir o por ser tiránico.

pero cuando los terroristas ganan poder en el país, comienzan a imponer sus ideas radicales a través de la violencia, por eso no existe un buen terrorista

y esto es exactamente lo que sucedió durante la guerra afgana soviética

No existe nada llamado buen terrorista y mal terrorista. Un terrorista es un terrorista. La palabra terrorista se refiere a alguien que infunde miedo en otros. ¿Por qué demonios una buena persona generaría miedo en otros?

no preguntes por lo bueno y lo malo, solo piensa en quién los creó

osama bin ladin
la gente lo llama bueno cuando está luchando contra la URSS
y cuando estaba luchando contra Estados Unidos + la gente de la UE lo llamaba malo

nota: fue la CIA quien lo creó