Lo que dijo el usuario de Quora.
Una diferencia importante obvia entre los dos es cuánto tiempo duraron respectivamente: Qin solo 15 años, mientras que Han duró más de 400 años. Qin era un gran estado militar, pero no tenía lo necesario para gobernar.
Conocer la diferencia entre las operaciones militares y el gobierno político es la razón por la cual Han duró mucho tiempo, a diferencia de Qin y Xiang Yu de Chu. Una buena parte de la longevidad de Han debe atribuirse a su emperador fundador, el emperador Gaozu, para establecer el tono sobre el gobierno.
Gaozu, a pesar de la falta de educación y habilidades, sabía mejor que nadie sobre cómo escuchar las críticas y aprender y emplear a los más inteligentes que él. Originalmente creía que un país fundado en el poderío militar también puede ser gobernado por la fuerza, pero cuando fue corregido por su ayuda Lu Jia (陆贾), inmediatamente aceptó las críticas y cambió su política.
- ¿Se requería que las esposas de los emperadores chinos tomaran exámenes como los funcionarios públicos dado que las estúpidas madres probablemente producirían estúpidos hijos?
- ¿Cuán histórica y fácticamente precisa es el drama de Netflix Marco Polo?
- ¿Qué evidencia documental china existe de Marco Polo y sus viajes por todo el imperio? Si estuviera tan cerca de la corte imperial como la ficción lo tiene, creo que al menos existirían algunos documentos, ¿verdad?
- ¿Cuáles fueron algunas de las reliquias culturales más famosas destruidas en la Revolución Cultural?
- ¿La Gran Muralla China hizo más daño a China que bien?
Aunque Gaozu tenía muchos otros defectos, su tolerancia a las críticas y su cambio de política le permitieron a Han evitar el destino que le sucedió a Qin, y allanó el camino para su largo reinado sobre China.