¿Qué pasaría si el Congreso Continental hubiera prohibido la esclavitud en todos los territorios federales en 1784?

Answer 1

Gracias por el A2A! Aventuro diferentes respuestas dependiendo de cuán estrictamente interprete la pregunta.

1. El Congreso Continental prohíbe la esclavitud en todos los territorios federales .

Dada la forma en que los estados del sur lucharon con uñas y dientes por la cláusula 3/5 y la cláusula sobre el comercio de esclavos solo 3 años después, estoy de acuerdo con Joseph Boyle: tal prohibición es extremadamente improbable. Pero en ese caso extremadamente improbable, los estados y territorios del sur probablemente lo habrían ignorado, después de todo, una debilidad importante del Congreso de la Confederación fue su falta de poder coercitivo.

Luego, cuando surgió la Constitución 3 años después, se habrían asegurado de que esta prohibición fuera derogada como condición para su adhesión.

2. El Congreso Constitucional prohíbe la esclavitud en todos los territorios futuros.

Supongamos que para eludir las objeciones sobre (KY, TN, MS, AL) que menciona Joseph Boyle, la prohibición era solo para todos los territorios futuros . Y supongamos que esto se hizo en virtud de la Constitución, no de la Confederación, por lo que tiene más “poder de adhesión”.

Incluso entonces, creo que habría encallado con la compra de Louisiana. En 1803, la esclavitud de chattel había existido allí durante casi 100 años. La emancipación habría tenido un precio bastante alto, que no creo que el Congreso esté de acuerdo. Tal como estaban las cosas, la compra se acordó por 24 a 7, un margen de solo 4 votos. Agregue no solo la emancipación, sino también su precio, y no puedo ver que pase: según el 7 ° Congreso de los Estados Unidos, 6 de los 16 estados eran esclavos (GA, MD, NC, SC, TN, VA), que habría sido unánimemente opuesto. Creo que en ese momento la prohibición habría sido revocada.

Answer 2

No estaba al tanto del voto único: hay una conmoción allí. Pero todavía había algunos esclavos retenidos en los territorios de la Ordenanza del Noroeste a pesar de la prohibición de la esclavitud allí en 1787: fue el aumento de la opinión pública contra la esclavitud y la ‘hostilidad’ administrativa a la esclavitud lo que la terminó por completo en esos territorios.

Donde se pueden obtener ganancias, las leyes pueden palidecer en su poder. ¿Y si Eli Whitney nunca hubiera nacido? ¿O la desmotadora de algodón nunca se inventó? No estoy seguro de si la prohibición de la esclavitud en los territorios federales hubiera sido suficiente.

¿De quién fue ese voto? Tal vez hay un artículo intrigante para ser escrito allí.

Answer 3

Los estados del sur no habían cedido ninguno de sus reclamos al territorio del sudoeste en este momento.

Kentucky nunca fue un territorio.

Tennessee fue el territorio del suroeste desde 1790 hasta 1796.

Mississippi y Alabama fueron Territorio de Mississippi desde 1798 (tercio sur), 1804 (norte y centro) y 1812 (costa) hasta 1817.

Carolina del Norte y Georgia tendrían más probabilidades de negarse a entregar sus reclamos para convertirse en territorios federales. La cesión de 1802 de Georgia fue solo por el escándalo de tierras de Yazoo. NC podría haber retenido a Tennessee por más tiempo hasta que estuviera listo para la estadidad directa

SC y Georgia no se habrían federado sin garantías de esclavitud en esos estados.

Probablemente, la posibilidad más significativa fue la abolición gradual en el estado de Virginia, que también fracasó por poco en un punto. Si esto hubiera tenido éxito, podría haber llevado a todo el Alto Sur, y más tarde dejó solo el Profundo Sur como base política para la esclavitud.

Answer 4

Esto podría haber conducido a un desvanecimiento gradual de la esclavitud, si se hubiera mantenido constantemente fuera de los territorios de los EE. UU. Que aún no eran estados debidamente constituidos. Presumiblemente habría continuado en los estados existentes, pero se habrían encontrado otras formas de producir algodón. Tal vez trabajo negro libre.

Pero también podría haber hecho mucho más difícil lograr que la Constitución de 1789 sea ratificada por suficientes estados. Y con solo los ‘Artículos de la Confederación, una ruptura temprana habría sido mucho más probable.