No era una cuestión de bueno o malo, sino más bien una decisión inevitable.
Seguir nuestra historia de compromisos continuos desde el día de la independencia siempre nos ha hecho reflexionar sobre si hubiera sido diferente si nunca estuviéramos separados.
Contras
- Si no, definitivamente pedirían más autonomía, hasta cierto punto de la guerra civil.
- Más bocas que alimentar, tiene una gran población considerando su área.
- Mucha población tribal conservadora en la región noroeste, resistente a cualquier cambio, puede ser la inmunización al bienestar de las mujeres.
- La tasa de desempleo podría ser considerablemente alta, considerando la falta de buena educación técnica o empleabilidad.
- La falta de industrias frenará nuestra indignación ya desvencijada.
Pros
- El problema de Kasmir se habría resuelto.
- Reducción enorme de nuestro presupuesto de defensa, el dinero podría ser bien utilizado en educación, mejor atención médica e industrialización.
- Las tierras fértiles en la región de Punjab y en los deltas del Ganges y Brahmaputra impulsarían la producción agrícola.
- Mejoraría la generación de energía de Hydel al aprovechar los recursos hídricos de Sutlej y otros ríos poderosos que fluyen hacia Pakistán.
- El equipo de cricket indio obtendría un mejor ataque de ritmo 🙂
- ¿Por qué Obama no se refiere al Genocidio Armenio como un genocidio?
- ¿Es la gestión financiera de la campaña de un candidato una buena indicación de su gestión económica como presidente?
- Si tuvieras una oportunidad de hacer desaparecer a un personaje histórico y nunca más ser conocido por la humanidad, ¿quién sería? ¿Por qué?
- ¿Qué tipo de espadas usaban los israelitas en la época del rey David? ¿Qué pasa en la época de los maccabees?
- ¿Cuál es la leyenda de la dinastía Xia?