Si tuvieras una oportunidad de hacer desaparecer a un personaje histórico y nunca más ser conocido por la humanidad, ¿quién sería? ¿Por qué?

Answer 1

Si tuviera la oportunidad de eliminar a una persona de la historia de la humanidad, sin duda habría elegido a este hombre:

El ‘caballero’ que ves en la foto de arriba es el general Reginald Edward Harry Dyer . Es el héroe de la masacre de Jallianwala Bagh , Amritsar, Punjab. Fue bajo su mando que 50 soldados, todos armados con rifles, abrieron fuego contra una reunión no violenta de civiles desarmados, hombres, mujeres y niños, en el Jallianwalla Bagh el 13 de abril de 1919. Los ciudadanos se habían reunido para participar en las celebraciones de Baishaki. (un festival religioso y cultural de Punjab). Se dice que continuó disparando hasta agotar el suministro de municiones.

Dyer declaró que se habían disparado 1.650 disparos, un número que parece haberse derivado contando cartucheras vacías recogidas por las tropas.

Su crueldad le ha valido el epíteto del ” Carnicero de Amritsar ” en la India.

Hubiera perdonado al muchacho si se avergonzara de su acción, pero su discurso amenazante junto con el Comisionado de Lahore al día siguiente explica su opinión sobre el asunto.

(Traducido del urdu)

“Ustedes saben bien que soy un cipayo y un soldado. ¿Quieres guerra o paz? Si desea una guerra, el Gobierno está preparado para ello, y si desea la paz, entonces obedezca mis órdenes y abra todas sus tiendas; De lo contrario, dispararé. Para mí, el campo de batalla de Francia o Amritsar es el mismo. Soy militar y seguiré derecho. Tampoco me moveré a la derecha ni a la izquierda. Habla, si quieres guerra? En caso de que haya paz, mi orden es abrir todas las tiendas a la vez. Ustedes hablan en contra del Gobierno y las personas educadas en Alemania y Bengala hablan de sedición. Informaré todo esto. Obedecer mis órdenes. No deseo tener nada más. He servido en el ejército por más de 30 años. Entiendo muy bien a los indios Sepoy y Sikh. Tendrás que obedecer mis órdenes y observar la paz. De lo contrario, las tiendas se abrirán por la fuerza y ​​los rifles. Tendrás que informarme de Badmash. Les dispararé. Obedecer mis órdenes y abrir tiendas. Habla si quieres la guerra? Has cometido un mal acto al matar a los ingleses. La venganza se tomará sobre ti y sobre tus hijos.

Sé que la historia no se puede volver a escribir, pero aún así quiero borrarlo a él y a sus huellas de las paredes de Jallianwala Bagh. Aunque la gente le da el crédito para provocar el movimiento de independencia, pero en el fondo lo sabemos, sus actos dejaron al país con un dolor insoportable.

FUENTES:

• Reginald Edward Harry Dyer
• Masacre de Jallianwala Bagh
• Imágenes de Google

Answer 2

Para mostrar lo absurdo de las personas que creen que al eliminar a una persona supuestamente “malvada” que están arreglando el mundo, intentaré jugar este juego.

---

Mi único personaje sería el Príncipe Enrique el navegante de Portugal. Fue la fuerza impulsora detrás de las exploraciones portuguesas que llevaron al “descubrimiento” del nuevo mundo. Sin él, el Cabo probablemente no se redondea o tal vez se haga más tarde, Colón no descubre el nuevo mundo, todos esos nativos sobreviven, ¿verdad? INFIERNO, incluso se podría argumentar que sin él, no llegan barcos negros para asustar a los japoneses por parte de Hiroshima y Nagasaki.

---

Sin embargo, sin los triunfos navales de Portugal. El mundo se estanca. China se deja descender al caos, África también. Todas las ganancias de la medicina logradas para permitir el colonialismo no suceden, no existen todos los avances financieros para enfrentar los desafíos del comercio, la esclavitud dura más porque los sistemas para la revolución industrial se retrasan, no hay Estados Unidos al rescate en o las guerras mundiales Bye Bye mis amigos judíos, ucranianos, romaníes.

---

Todo lo anterior supone que el Príncipe Ratonhkatone, el navegante, no supervisa un renacimiento naval y lleva la sífilis a Europa eliminando las ganancias de la iluminación y nos lleva de vuelta a la edad de piedra.

---

Mi verdadera respuesta es que iría a Adolf Hitler cuando está a punto de suicidarse y lo molestaría.

---

Gracias por el A2A Süleyman.

Answer 3

Después de pensar un momento en este tema, personalmente diría Mao Zedong.
Iré por las opciones de otros aquí, pero diré por razones personales, a Mao se le debe mostrar la puerta temporal.

PRÍNCIPE HENRY “EL AFRICANO”
Por qué no? porque había una inmensa presión para explorar los mares. Portugal era una nación pobre en tierra, casi sin recursos de los que hablar, y una población creciente, amenazada por su vecino de al lado, España.
Retirar al Príncipe Henry habría dejado la exploración del Nuevo Mundo a un inglés, un irlandés o un español …

ADOLF HITLER
Es fácil ver por qué. Hablamos de atrocidades, 10 millones de judíos e indeseables muertos, culpa colectiva, de hecho, gran parte del desastre del Medio Oriente también se debe a Hitler.
PERO, si es así, ¿por qué no Hitler?
Por malo que sea, ¿eliminaría a alguien tan central en la tarea de descolonización y garantizar que los británicos tengan la pista de cambiar del Imperio a la Commonwealth? Creo que no, y muchos chinos e indios estarán de acuerdo conmigo. Además, Hitler también fue fundamental para ayudar a los taiwaneses, después de que Chiang Kai-Shek diezmó a los comunistas en 1927.

VLAD EL IMPALADOR
Si bien fue desagradable, se lo considera un héroe popular en Valaquia, ahora en la actual Rumania. Vlad el Empalador fue desagradable, sí, pero puedo pensar en cosas mucho más desagradables hechas por otros. Solo mira el título de arriba. Los estadounidenses, los turcos y los musulmanes pueden hablar de Vlad Drakul con disgusto, pero apuesto a que la mayoría de los rumanos no estarán de acuerdo.

ABRAHÁN
No habría hecho ninguna diferencia y, además, el cristianismo es una de las razones por las que Europa ahora tiene conciencia, y muchos musulmanes también la están desarrollando después de siglos de conflicto tribal o feudal y agitación social. Es cierto que la religión judeocristiana causó uno de los peajes de muerte más altos, pero decir que es la ÚNICA religión que inspira genocidio o discriminación religiosa SERÍA INCORRECTO. Además, la tradición judeocristiana debe su existencia y matiz no a UN hombre, sino a muchas generaciones de hombres. No puedo mencionar quién. Prueba con los hebreos que fueron esclavizados. ¿Quizás debiste haberle pedido a Nabucodonosor que los exterminara a todos?

Lo que nos deja con un candidato restante.

MAO ZEDONG
Mis cargos:

• Hizo la vida un infierno para millones de chinos, no solo en China sino también en el extranjero.
• Mao perdió el complot con su megalomanía, algunos como Lin Biao intentaron matarlo, pero cuando Mao fue liquidado, el daño a China ya estaba hecho.
• El gobierno nacionalista estaba luchando muy duro para unificar a China y crear un Estado nación eficiente, Mao simplemente aprovechó el caos causado por los japoneses para continuar la guerra justo después de que los japoneses se retiraran, a veces con tanques y armas japonesas . Si acabara de dejar a los nacionalistas solos, la reconstrucción de China podría haber comenzado a un ritmo más rápido, y China tal vez podría haber alcanzado el mismo nivel de desarrollo que tiene actualmente hace treinta años .
• En contraste, Hitler REALMENTE envió armas, especialistas y agregados militares a Chiang hasta que, por alguna razón u otra, decidió detenerse y apoyar a los japoneses.
• Mi abuelo se vio personalmente afectado. Debido a las políticas de Mao para crear un sistema de clases, NUNCA se le permitió regresar a su hogar, bajo pena de muerte, ya que habría sido identificado como “dizhuban” (“地主 班”) y se lo trató sumariamente.

Ahora sé que algunos de ustedes, amantes de China continental, como Feifei Wang, estarán muy en desacuerdo y dirán que soy demasiado duro, pero mi familia sufrió a causa de Mao de muchas maneras que no pueden imaginar. Porque no solo evitó que mi abuelo se fuera a casa (eso era lo que quería), sino que también empeoró las cosas al apoyar las insurgencias comunistas que en Malaya complicaron los problemas de las tensiones étnicas, primero perpetradas por los británicos y luego agravadas por los japoneses, mucho peor de lo que deberían haber sido. Si soy duro con Mao, Mao ha sido más duro con nosotros.

Además, la única razón por la que hablamos de Mao hoy es porque un caballero japonés poco conocido llamado Araki Sadao, que cometió el error de intentar crear un imperio de estilo europeo utilizando los mismos medios utilizados por los rusos, alemanes, británicos , Español y francés, en 1/17 del tiempo . Sin Japón imperialista interfiriendo en la recuperación nacional y la reunificación, la experiencia de China y el resto del mundo habría sido muy, muy diferente.
No fue Mao quien hizo comunista a China.
Fueron los japoneses.
No fue Mao quien hizo grande a China.
Fueron Zhou Enlai y Deng Xiaoping.

Answer 4

El primer ser humano.

Eso aseguraría que ninguna tragedia le sucediera a la humanidad.

---

Necesito editar

El primer ser humano no es religioso porque esta tierra debería tener el primer ser humano en comenzar la humanidad para comenzar la historia humana. El primer ser humano podría ser uno, podría ser muchos.

Mi suposición es chimpancés y gorilas no están relacionados. Necesito buscar cómo se relacionan el chimpancé y los gorilas, pero parece que no puedo encontrar uno, así que es mi suposición. Si encontró un enlace, agregue un comentario.

La tragedia humana es tanto sufrimiento mental como sufrimiento físico causado por eventos naturales y eventos provocados por el hombre.

---

Editar: eliminé el enlace que no funcionaba. En cambio, busqué algo adecuado.

presión de la reputación ciencia O evolución -empresa -vuelta-beneficio

¿La presión para publicar está causando fraude científico?

Lucy fraude – Búsqueda de Google

Answer 5

Gracias por la pregunta Dios mío, habría tanta gente sin la cual el mundo sería mejor. Pero solo para patear el nido de los avispones de Quora, permítanme sugerir dos: Jinnah y Gandhi.

Ambos tenían el potencial de hacer un gran bien: estaba claro durante los años veinte y treinta que los británicos estaban buscando una manera de salir de la India / ser expulsados ​​de la India. Depende de estos dos (entre millones de otros) advertencia: la pregunta es reductiva en extremo) para resolver cómo ocurriría eso. Ambos hombres tenían una educación bastante similar, la mejor que Gran Bretaña (y el mundo, en ese momento) podía ofrecer. Eran brillantes oradores y pensadores. Y, sin embargo, llevaron al subcontinente al genocidio, el asesinato, la corrupción, el estancamiento y el hambre. Ambos comenzaron abogando por la unidad, pero finalmente, Jinnah resultó ser un nacionalista musulmán y Gandhi resultó ser un socialista sexista. Con terribles consecuencias.

Gandhi era mística, antifeminista, oscurantista, egotista y pacifista. Y, a su manera, un fundamentalista hindú al amparo del seculatismo. Jinnah era un egoísta, separatista, secesionista y, a su manera, un fundamentalista musulmán al amparo de la protección de las minorías. Ambos estaban demasiado absortos en sus religiones para entender el panorama general. Por supuesto, la administración británica agitó el pozo con arrestos, liberaciones, diálogos, etc., pero en última instancia, es una posición ridícula exigir independencia, pero culpar al antiguo poder colonial por el asesinato, la incompetencia, los conflictos, el estancamiento, la corrupción, el genocidio. , limpieza étnica y mala gestión que siguió. Si la gasolina de Rajiv bombardea un tren, luego establece un gobierno dictatorial, corrupto y aturdidor, que se sienta sobre los hombros de Rajiv y sobre los de nadie más. Si Khalid incendia una aldea, luego establece un poderoso servicio secreto que interrumpe las fuerzas democráticas regionales, y trata de oprimir a los musulmanes cerca y lejos, eso se asienta sobre los hombros de Khalid, y de nadie más. Si quieres que se enumeren los males del imperio británico, estoy feliz de hacerlo; Hay un rico catálogo de duplicidad y maldad, pero ese catálogo no excusa los crímenes de partición.

Por supuesto, sé que la Liga Musulmana, el Congreso y el Raj eran mucho más complejos que esto, pero si haces una pregunta estúpida, obtienes una respuesta estúpida. Que comience la tormenta de fuego: espero que al menos los indios y los pakastanis puedan, al menos, ponerse de acuerdo sobre lo equivocado que estoy. Que comience la tormenta de mierda nacionalista.

Answer 6

Yo elegiría al hombre conocido como Abraham. El creador de las religiones abrahámicas que conocemos hoy.

Sin Abraham … el mundo no estaría dominado por las 3 grandes religiones.

Judaísmo, cristianismo e islam. (en el orden de su creación)

No habría conflicto entre Israel y Palestina.

El medio oriente no se partiría por la mitad por la disputa chiíta / sunita.

África no se dividiría entre cristianos y musulmanes.

Los romanos, o al menos el imperio romano oriental, incluso pueden haber llegado a los tiempos modernos.

Los iraníes podrían haber mantenido su religión nativa del zoroastrismo.

La arabización no habría ocurrido tan rápidamente en un área tan grande.

Los europeos podrían haber mantenido su cultura y dogma en lugar de convertirse a las religiones asiáticas.

Quizás los españoles no habrían sido tan crueles con los nativos americanos.

Por otra parte … la cultura española había sido moldeada por la Reconquista y las religiones abrahámicas … Difícil de culpar totalmente a ellos.

Answer 7

Es FÁCIL pensar en gente horrible de la historia. Es difícil pensar que el mundo no hubiera estado mejor sin tonterías como Nixon, Nero y Nugent. Es aún más difícil saberlo.

Por muy malo que Hitler fuera, nunca usaría mi máquina del tiempo para alterar el pasado. Simplemente no puedes saber qué hubiera pasado en su lugar. Quizás el otro chico hubiera sido peor. Quizás la Segunda Guerra Mundial se hubiera retrasado 25 años, hasta que las armas nucleares estuvieran disponibles. Quizás nadie estaría vivo para leer esto. Tal vez cualquier cosa.

Podrías evitar la Primera Guerra Mundial y Hitler si eliminaras al archiduque Franz Ferdinand antes de su gira nefasta. No hizo nada horrible, por lo que sé que era un amor, pero matarlo podría hacer mucho más bien que matar a Hitler. Definitivamente, asesina a ese inocente.

¿El peor chico de todos? Es una cuestión de opinión, y de qué lado estás. Mucha gente insiste en que Stalin fue el peor de todos. Muchos dicen que Hitler. Muchos dicen que Genghis Khan. Si eres un Hatfield, es un McCoy.

¿O quisiste decir, simplemente borrarlos de los libros de historia, sin alterar el pasado? Yo también estaría en contra de eso. El conocimiento siempre es mejor que la ignorancia.

Answer 8

Vlad, el empalador, era un hombre horrible al que le gustaba la gente de los turistas y sí los empalaba en picas, era de donde surgía la idea de los vampiros, por lo que es posible que sin él las películas de Crepúsculo no pudieran existir también.