Durante la guerra entre países, ¿pueden los militares atacar objetivos civiles sin armas?

Answer 1

No, los ejércitos que participan en una guerra no pueden involucrar a la población civil y sus propiedades.

Según el Convenio de Ginebra:

1.Los combatientes capturados y los civiles bajo la autoridad de una parte adversa tienen derecho al respeto de sus vidas, dignidad, derechos personales y convicciones. Serán protegidos contra todo acto de violencia y represalias. Tendrán derecho a mantener correspondencia con sus familias y recibir ayuda.
2 Las partes en conflicto y los miembros de sus fuerzas armadas no tienen una elección ilimitada de métodos y medios de guerra. Está prohibido emplear armas o métodos de guerra de una naturaleza para causar
pérdidas innecesarias o sufrimiento excesivo.
3. Las partes en un conflicto deberán distinguir en todo momento entre la población civil y los combatientes para evitar la población y la propiedad civil. Ni la población civil como tal ni las personas civiles serán objeto de ataque. Los ataques se dirigirán únicamente contra objetivos militares.

Dicho esto, en casi todos los casos de guerra, los ejércitos violan estas reglas con impunidad. Desde la guerra de Corea hasta los enfrentamientos actualmente en curso en Gaza, en todas partes se está matando a civiles. La razón principal detrás de esto podría ser que los ejércitos usan civiles como escudo humano contra un enemigo superior.

Para más información puede seguir este enlace:
Página en icrc.org

Answer 2

Teóricamente, lo que respondió la persona de arriba es correcto.
Prácticamente puede y lo hará, los motivos son los siguientes:

1. La guerra es una continuación de la política para imponer una opinión decisiva sobre el oponente.
2. A menudo, los combatientes no estatales (¿terroristas?) Participan en actos de guerra y utilizan a los civiles como escudo de defensa.
3. La derrota en la guerra es una experiencia terrible y, por lo tanto, las fuerzas principales generales harán cualquier cosa para ganar (si no lo hace, está siendo un traidor a su país y debería ser fusilado). Por supuesto, si lo hace y aún pierde, el enemigo lo ahorcará (ahora el ahorcamiento será por abusar de los Derechos Humanos pero en realidad por ser derrotado)

Napoleón Bonaparte, uno de los grandes generales de la historia que se levantó de humildes comienzos, escribió: La historia es escrita por los vencedores.
El corolario fue dicho por un estadounidense: Ganar no lo es todo, ganar es lo único.

Answer 3

Aquí está la respuesta simple. NO.

Ningún militar profesional se relaciona con los civiles a menos que los representen una amenaza directa. En el escenario actual de ‘Guerra urbana’, los civiles también son vistos como una amenaza, ya que es casi imposible identificar a los beligerantes y a menudo son atacados. También otro efecto es el daño colateral ya que la proximidad del enemigo y los civiles está demasiado cerca. Los militares profesionales intentan mantener el daño colateral al mínimo.

También en una nota al margen, una guerra librada en un suelo extranjero donde la población civil está en contra de usted será una batalla difícil de combatir. Terminará teniendo demasiadas víctimas civiles, ya que todos son una amenaza potencial percibida. Caso en cuestión: invasión estadounidense de Irak o ofensiva de Israel en Gaza.

Espero que esto ayude 🙂