No, solo está adaptado a una forma diferente. Debido a la movilidad de las ordenanzas pesadas a través de bombarderos / misiles / drones / artillería / etc. en la era moderna, es más fácil que nunca destruir unidades en masa. Mire la Guerra de Irak de 2003, los EE. UU. Invadieron pero no prepararon adecuadamente suficientes tropas de tierra y, aunque derrotaron al ejército convencional de Irak, no lograron asegurar el país. Las tropas terrestres siguen siendo cruciales, pero su papel está cambiando.
Además, el alcance de las armas pequeñas es increíblemente largo, muchos soldados en Afganistán informan que rara vez vieron con quién se estaban involucrando, solo serían puntos en una cresta remota intercambiando fuego.
Por lo tanto, las tropas terrestres han asumido un papel más de ocupación y control, donde el combate se restringe principalmente a escaramuzas en la era moderna, ya que no pueden agruparse a menos que la ordenanza pesada del enemigo ya haya sido neutralizada. Incluso si un lado es capaz de formar infantería en masa, el lado contrario probablemente no podrá hacerlo y, por lo tanto, los involucrará en los nuevos métodos que hemos visto con IED y escaramuzas.
Todavía verás algunos combates terrestres tradicionales en conflictos del tercer mundo en los que las superpotencias no se enredan, pero en su mayor parte las tropas terrestres ahora se utilizan para ocupar y controlar.
- ¿Quién fue el general más atrevido y audaz de todos (en su opinión), y por qué piensas eso?
- ¿Qué tácticas militares fueron efectivas contra los arqueros mongoles?
- ¿A qué huele la guerra, ya sea en tierra, en carlingas, en submarinos o en otros lugares?
- ¿Cómo fueron tratados los austriacos después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué piensan los austriacos de su papel durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo pasan su tiempo los pilotos de combate durante los vuelos largos en misiones de entrenamiento y guerra?