¿Quién asesinó al presidente John F. Kennedy?

Soy un ex reportero de investigación de CBC TV que ha estado siguiendo este caso como una investigación de asesinato desde que el Informe de la Comisión Warren fue indexado por Sylvia Meagher y Gary Owens hace unos 40 años. Me especializo en trabajo de inteligencia / contrainteligencia, especialmente operaciones financieras relacionadas con la financiación de programación secreta; Fui investigador principal de GOD’S BANKERS de Gerald Posner, ahora un best-seller de NYTimes. (Gerald y yo no estamos de acuerdo en aspectos críticos del caso JFK, como dejaré en claro).

Hay mucho más en este caso de lo que parece, aunque solo sea con respecto al propio Oswald, dejando de lado a los enemigos JFK tan motivados como Trafficante, Marcello y William Pawley, sin importar las docenas de sobrevivientes de Bay of Pigs que querían la cabeza de JFK en un plato.

Cuando Oswald fue arrestado, ocurrieron dos cosas extraordinarias: en primer lugar, la estación de la CIA en la Ciudad de México casi se derritió, frenética por sumergir cualquier conexión con Oswald, quien podría (o no) haber estado en la Ciudad de México en septiembre de 1963. La HSCA Los registros de los interrogatorios del personal de recepción encargado de télex Langley son muy reveladores: claramente la CIA tenía conexiones profundas, presentes y documentadas con Oswald en la Ciudad de México. (Busque en Google “Oswald Mexico City twist party” y vea qué aparece en los propios registros de la CIA).

La CIA se volvió nova tratando de colgar cualquier pista que vincule a Oswald con las operaciones o agentes de la CIA, incluido (durante décadas) David Attlee Phillips, desde que Antonio Veciana lo descubrió, el exiliado cubano líder sobreviviente implicado en el caso, como el oficial de caso de Oswald y alguien Veciana había visto en la compañía de Oswald en Miami ese otoño.

Además, la estación de la CIA en la Ciudad de México era la más grande del mundo y estaba siendo administrada en el momento del asesinato, no por su jefe de estación permanente sino por un oficial en comisión de servicio, nada menos que el fundador de la estación en la década de 1940, E. Howard Hunt. (Es un hecho que las conexiones institucionales entre el asesinato de JFK, Nixon y Watergate son confusas; lo que aclara enormemente esas conexiones es la ‘teoría del crimen’ de que Hunt podría haber estado tratando de proteger a la CIA de una mayor confusión en Bay of Pigs al ir después de los llamados ‘archivos de Castro’ en el Watergate. Que cada conspirador de intrusión estaba íntimamente relacionado con la Bahía de Cochinos, Sturgis y Barker en particular, solo amplifica esa teoría).

James Jesus Angleton, jefe de contrainteligencia de la CIA y oficial de alto rango de facto que supervisa el programa de desertores de la CIA (que Oswald fue claramente un objetivo y (en mi opinión) dirigido por él mismo) se hizo cargo de las grabaciones de “Oswald” del jefe de la estación de la CIA Win Scott “llamando a las embajadas soviética y cubana en la Ciudad de México y exigiendo una visa a Cuba cuando Scott murió en 1969. El propio Angleton voló a la Ciudad de México y tomó las grabaciones de la caja fuerte personal de Scott: eran materiales personales de Scott, no de la CIA. Scott había sido retirado y estaba escribiendo su memoris. Esas grabaciones nunca se hicieron públicas, ciertamente no a los investigadores del Congreso.

La segunda pieza, que casi nunca es mencionada por los defensores de la teoría de una sola bala o por los teóricos de la conspiración, es que Oswald, como marine de los EE. UU. (Un papel de la Marina) y desertor de la URSS, fue objeto de un archivo masivo creado y en poder de la inteligencia naval estadounidense, la ONI.

Todo su archivo de caso de ONI en Nueva Orleans (donde claramente la CIA lo dirigía NO por algo, mi teoría a seguir) fue empaquetado en un U-Haul (llenando el tráiler) y conducido a DC la semana después del asesinato. , nunca ser visto otra vez. Ese es un tramo serio de evidencia forense crítica, sin la cual no podemos decir que Oswald actuó solo: faltan sus archivos de casos de inteligencia más importantes. Aquí es donde me separo tanto de Posner como de Bugliosi: donde la mafia se encuentra con la inteligencia militar estadounidense, no con la CIA: inteligencia militar.

La confluencia de esos dos líderes institucionales del gobierno de los Estados Unidos significa solo una cosa para un periodista de investigación: Oswald era un agente vivo en juego.

La pregunta es: ¿para qué?

Independientemente de cuántas personas cree que estaban disparando en Dealey Plaza o si Ruby estaba o no en sus ojos para proteger el papel de la mafia en el caso (que en mi opinión es un juego de heroína a través de La Habana de French Connection tanto como los casinos) en la obra de La Habana, de ahí la participación corsa en Miami, Dallas y Montreal), Oswald tenía un perfil particular que, en mi opinión, ningún autor o teórico ha anatomizado.

Creo que es completamente posible que Oswald haya disparado el Mannlicher Carcano, pero eso por sí solo no explica la extraordinaria urgencia que tanto la CIA como la ONI (no importa el FBI) ​​pusieron en la búsqueda profunda de cualquier documentación relacionada con Oswald.

Mi propia teoría —por lo que vale la pena— es que Oswald fue realmente creado: ¿de qué otra manera explicar el caso misteriosamente similar en torno a los complots abortivos para matar a JFK tanto en Tampa como en Chicago antes de Dallas?

Aquí está mi teoría, que no es solo mía, sino que ha sido promovida por oficiales de inteligencia cubanos como Escalante: a Oswald le dijeron que estaba preparado para matar a Castro, o al menos para una misión a La Habana. Iba a redimirse por su fallida ‘misión a Moscú’. Ese fue el anzuelo para mantenerlo en juego en el mundo bizantino de los antiguos conspiradores de la Bahía de Cochinos, el FBI, la CIA, la ONI y la mafia, que la CIA ya tenía la tarea de matar a Castro.

Además, tenga en cuenta que Oswald estaba lejos de ser el individuo patético que la Comisión Warren y su esposa destrozada retrataron en los días posteriores al asesinato: esa es una narración modelada, de LBJ y Hoover en adelante, “para prevenir la Segunda Guerra Mundial”, debido a la Oswald Lealtad marxista / s.

Por el contrario, a pesar de una educación tremendamente disfuncional, Oswald era muy inteligente, hablaba ruso con fluidez (no es un idioma fácil de aprender: lo sé, lo he estudiado) y es políticamente notablemente sofisticado. Un número significativo de sus antiguos compañeros de clase en la escuela pública de Nueva York y Nueva Orleans recuerdan a un Oswald profundamente diferente del personaje ‘perturbado’ que crían Bugliosi y Posner.

Volviendo a la narrativa central: en mi opinión, es muy probable que los Estados Unidos jueguen a Oswald como agente doble en los círculos de exiliados cubanos para preparar el camino para una visa a La Habana.

Eso solo explica la desesperada necesidad del gobierno de dar forma al informe de la Comisión Warren (que, lo reconozco, puede estar en lo cierto, pero por las razones equivocadas) y su negativa a escuchar docenas, si no cientos de testigos contrarios con respecto a los comportamientos complejos de Oswald.

Finalmente, encuentro el testimonio en vivo de Ruby, directo a Earl Warren, desde su celda en Dallas, absolutamente escalofriante. Seguro que el testimonio vaga por todo el lugar, pero el hecho es que Ruby, sabiendo que era un hombre muerto dentro de la mafia si realmente no cerraba el libro sobre Oswald, a los ojos de uno de los agentes de policía arrestados de Dallas, que Lo observó después de decirle a Ruby que Oswald había muerto en Parkland; se sintió muy aliviado de que Oswald hubiera sido silenciado.

Cuando el oficial Oswald le dijo que estaba muerto y que él, Ruby, “iba a conseguir la silla”, el comportamiento de Ruby cambió, a pesar de que se enfrentaba a la ejecución por el asesinato en primer grado. Esa no es la reacción de un hombre que mató a Oswald por “la señora Kennedy y los niños”. Observo esto como un veterano periodista de policías / tribunales y un periodista que entrevistó a su parte de asesinos y asesinos convictos. La posibilidad de electrocución no es nada relajante.

¿Línea de fondo? Demasiadas preguntas sin respuesta, grandes volúmenes de evidencias claramente pertinentes, profundas y (como una barra lateral) las grabaciones en vivo del propio Carlos Marcello admitiendo su complicidad con los agentes del FBI que habían conectado la radio en su celda mientras el jefe de la mafia de Nueva Orleans alardeó ante su compañero de celda de confianza de su papel. Prueba abierta y cerrada de la participación de la mafia en lo que sea que haya estado haciendo la inteligencia estadounidense en su colaboración con la mafia para matar a Castro: no. Convincente: sí. (Tenga en cuenta también que RFK mismo visitó la Ciudad de México y tenía su propia investigación privada en curso allí en diciembre de 1963. Creía que la inteligencia militar de los EE. UU. Sabía muy bien que las conexiones de Oswald con las conspiraciones de la Bahía de Cochinos y su propio papel (RFK) en las conspiraciones de asesinato de Castor: fue el nexo del asesinato de su hermano en Dallas, según sus operativos de la época).

No tengo ninguna objeción a la teoría (porque eso es todo: Oswald nunca ha sido interrogado en el registro y sus interrogadores en Dallas, increíblemente, no guardaron notas) de que Oswald actuó solo, aparentemente. Pero no es un “caso cerrado”, no cuando cientos de miles de documentos de JFK, ordenados para que se publiquen por la legislación del Congreso, todavía están en cajas en Fort Meade, Langley o los Archivos Nacionales, no para el consumo público. Hacia usted, presidente Obama.

Creí la mayor parte de mi vida que hubo una gran conspiración detrás del asesinato de JFK, y luego algo cambió de opinión. Ahora creo que fue Oswald, sin ninguna duda. Estoy convencido.

¿Por qué?

Por Vincent Bugliosi.

Bugliosi es famoso por su exitoso enjuiciamiento legal de Charles Manson y miembros de la “familia” de Manson. Su notoriedad eventualmente lo llevó, en 1986, a su invitación por parte de una estación de televisión británica para actuar como fiscal en un simulacro de juicio por Oswald organizado y filmado en el Reino Unido. Gerry Spence sirvió como defensa de Oswald en el juicio (también conocido por muchos casos de alto perfil, entre ellos su éxito con el veredicto de Karen Silkwood). El simulacro de juicio incluyó a un juez retirado del área de Dallas que podría haber servido en el juicio real si hubiera tenido lugar, un jurado de ciudadanos estadounidenses, cientos de pruebas e incluso testigos reales de eventos que involucraron el asesinato. El estudio de televisión construyó una réplica exacta de un tribunal federal de Texas en Londres. Spence y Bugliosi incluso viajaron a Dallas para investigar la escena del asesinato. Bugliosi tuvo acceso a miles de documentos y pudo entrevistar a muchas personas que conocían personalmente a Oswald. (Bugliosi ganó la versión de prueba, y puede comprarlo en Amazon o alquilarlo en Netflix).

El juicio despertó el interés a largo plazo de Bugliosi en el asesinato y condujo a su publicación, en 2007, de un libro de 1.632 páginas titulado Recuperando la historia: el asesinato del presidente John F. Kennedy .

Reclamar la historia se divide en dos partes distintas: la primera es una narración de los días previos al asesinato y que conducen al entierro de Oswald. Bugliosi puede ser un abogado, pero su estilo de escritura es fascinante y quirúrgicamente preciso; se lee como un emocionante thriller policial y, de hecho, se publicó un año después como su propio libro autónomo, Five Days in November . La segunda parte del libro explora, con gran extensión, los argumentos detrás de las teorías conspirativas más conocidas y más oscuras. Bugliosi divide la lógica de cada uno con una precisión similar a un cuchillo.

Al igual que la primera parte del libro, la segunda está notablemente bien escrita, es atractiva y, sobre todo, tiene argumentos convincentes. Entre los puntos más destacados que Bugliosi hace son:

  • La mayor parte de la evidencia que respalda una conspiración detrás del asesinato se ha malinterpretado por completo, solo es parcialmente cierta o se ha fabricado por completo.
  • Es mucho más interesante creer en tramas fantásticas y teorías de conspiración que aceptar que un hombre (una autodenominada patsy) cometió el acto.
  • La mayoría del público en general cree en una conspiración detrás del asesinato de Kennedy, y que Oswald probablemente no actuó solo. Pero las personas que creen esto en realidad no han pasado el tiempo investigándolo.
  • La creencia popular es que la Comisión Warren fue una farsa y fue procesada de manera incompetente (en el mejor de los casos) o deliberadamente corrompida o saboteada (en el peor de los casos). Bugliosi demuestra que este no fue el caso, que la Comisión Warren cumplió con sus deberes al máximo, y más. Él enumera la evidencia comprobada para apoyar este caso.
  • Él ofrece una crítica mordaz de la película JFK de Oliver Stone, demostrando que la gran mayoría de la película fabrica evidencia completamente ficticia y, en un caso, el guión de Stone combina dos personas de la vida real que no tuvieron nada que ver entre sí para inventar otra pieza. de evidencia ficticia.

Cuando lees la narración de los eventos que realmente tuvieron lugar, incluidos muchos detalles sobre la vida y el trabajo en el hogar de Oswald, la única conclusión real es que fue Oswald quien apretó el gatillo, y nadie más. Sí, hay muchas coincidencias extrañas que rodean el asesinato de JFK, pero a la luz del análisis detallado que presenta Bugliosi, todo esto desaparece como eso: coincidencia.

Según Wikipedia, este libro se está convirtiendo en una película para televisión que se estrenará en 2014.

Bibliografía:
Enlace de prueba simulado: http://en.wikipedia.org/wiki/Ger

Prueba simulada en DVD: http://www.amazon.com/Trial-Lee-

Libro en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rec

Bugliosi en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Vin

John F. Kennedy fue asesinado por …

… espera …

Lee Harvey Oswald.

No hay una pizca de evidencia real que indique que alguien más estuvo involucrado. Los motivos de Oswald seguirán siendo para siempre un misterio, pero su culpa y el hecho de que casi con certeza actuó solo están fuera de toda duda razonable.

Creo que una de las razones, quizás la más importante, de que tanta gente cree que hubo una conspiración, dependiendo de con quién hables, todos, desde Lyndon Johnson hasta la CIA, Fidel Castro y los rusos, es simplemente que la gente no quiere creer que un insignificante pequeño nadie podría simplemente subir un tramo de escaleras, abrir una ventana y asesinar al presidente de los Estados Unidos.

En el mundo actual de seguridad ultra estricta y vigilancia electrónica generalizada, eso probablemente no podría suceder, pero en 1963, pudo y lo hizo.

Tienes razón, era alguien que no era Oswald. Testigos oculares confiables lo colocaron en el comedor de Texas School Book Depository inmediatamente antes e inmediatamente después del asesinato. La prueba de parafina del Departamento de Policía de Dallas de su rostro y manos demostró que no había disparado un rifle ese día. La suplantación de Oswald en la Ciudad de México, la negación del gobierno de su debido proceso y el asesinato de Oswald mientras estaba bajo custodia policial son signos obvios de que era simplemente un idiota, tal como había protestado. Y el valiente testimonio en los últimos años de su ex compañero de trabajo y amante Judyth Vary Baker revela quién era realmente Lee Oswald, es decir, un infante de marina leal que se ofreció como voluntario para un programa de desertores falsos administrado por la CIA, participó en un complot de asesinato del gobierno de los Estados Unidos contra el dictador cubano Fidel Castro, espió a los cubanos procastristas para el FBI e intentó evitar el asesinato de Pres. Kennedy

Kennedy fue asesinado como resultado de una conspiración. Es difícil para mí ver cómo cualquiera que haya investigado el caso con una mente abierta puede llegar a cualquier otra conclusión.

Por supuesto, incluso cuestionar el Informe Warren me abre a todo tipo de insultos destinados a desacreditarme o callarme. Pero, ¿por qué alguien debería temer las pruebas de la verdad? Me pregunto cuántos de los que intentan gritarme saben que se están alineando detrás de una estrategia para defender el Informe Warren enunciado por la CIA en el Documento 1035-960. Gracias a la penetración de nuestros medios por parte de la CIA, a través de la Operación Ruiseñor, y la penetración y desacreditación de la investigación de Jim Garrison por parte de la CIA, esta estrategia ha tenido mucho éxito, hasta tal punto que el asesinato de Kennedy se considera el Tercer Carril del Periodismo Americano. Los principales medios de comunicación nunca revelaron el hecho de que Jack Ruby, a / k / a Rubenstein, alguna vez sirvió en el personal del entonces Cong. ¡Richard Nixon, como un favor a Lyndon Johnson, a pesar de que la contratación se publicó en el Registro del Congreso de 1947!

Además, ¿sabía que uno de los primeros “teóricos de la conspiración” fue el Fiscal General, Bobby Kennedy? Jackie Kennedy fue otro. Así fue la inteligencia francesa. Y el Kremlin. Y al menos tres miembros de la propia Comisión Warren. Y el congreso. Y Lyndon Johnson, registrado al menos dos veces como diciendo que sospechaba una conspiración. Sí, LBJ era del tipo “sombrero de papel de aluminio”. Y, de todas las personas, debería saberlo.

Gracias a Internet, ahora podemos comparar notas y realizar un nivel de análisis nunca antes posible. Si seguimos los hechos a donde sea que conduzcan, alguna aproximación de la verdad eventualmente debería salir. ¿Pero estamos listos para manejar la verdad?

Es sorprendente para mí cómo algunas personas tratan el Informe Warren como una escritura sagrada. Deja de cuestionar el canon ortodoxo: “Fue Oswald. Tres disparos. Punto”. Lo que hay que tener en cuenta sobre la Comisión Warren es que nunca fue diseñada para encontrar la verdad. Su misión era tranquilizar al pueblo estadounidense de que no había una conspiración en marcha, a pesar de la evidencia de nuestros ojos. No realizó su propia investigación significativa, sino que se basó en el FBI de J. Edgar Hoover.

Hoover fue el amigo íntimo de LBJ y vecino vecino de Georgetown durante muchos, muchos años. Tiene fama de haberle dado a Johnson el dossier sobre las drogas y la vida sexual de JFK que LBJ usó para chantajear en el boleto demócrata en 1960. Según el testimonio de la amante de LBJ Madeleine Brown, Hoover se había unido a LBJ, HL Hunt, Richard Nixon , El asesino a sueldo de LBJ, Malcolm Wallace, y muchos otros en la casa del magnate petrolero de Texas Clint Murchison la noche antes del asesinato. era seleccionar las pruebas e ignorar, manipular, descartar o suprimir cualquier cosa que no se ajustara a la narrativa deseada, es decir, un lecho procrustense, donde la verdad se estira o se corta tanto como la licencia editorial requiere para hacer las piezas del cuento de hadas en forma, por “deber patriótico”. Después de todo, ¿cuáles son algunas mentiras piadosas si podrían ayudar a prevenir la Tercera Guerra Mundial?

Puedo entender bien por qué los Lone Nutters se aferran a los hallazgos de la Comisión Warren. Habiendo pasado la mayor parte de mi vida en el gobierno federal, ciertamente no me agrada la idea de que “nuestro” gobierno nos mentiría sobre el asesinato de nuestro presidente. Después de todo, ¿qué dice eso sobre “nuestro” gobierno? ¿Qué diría de nosotros?

En cuanto al argumento condescendiente de que quienes cuestionan el Informe tienen una incapacidad psicológica para aceptar la noción de que un gran héroe podría ser asesinado por un perdedor inadaptado, eso es simplemente ridículo. Acepté el Informe al pie de la letra durante muchos años. Cuando las piezas ya no se ajustan a la evidencia emergente, mi primer sospechoso fue la mafia. Solo cuando comencé a investigar el caso más profundamente, finalmente me di cuenta de Pres. Kennedy fue asesinado por elementos de su propio gobierno. Fue, esencialmente, un golpe de palacio. Me sentí avergonzado por no haberme dado cuenta antes.

Oswald no podría haber sido condenado de manera justa. No tenía motivo, medios u oportunidad. Era un marine entusiasta que se convirtió en un agente doble para el gobierno de los Estados Unidos. Más recientemente, el gobierno lo había usado para pretender ser un simpatizante comunista para ayudar a identificar a los cubanos potencialmente pro-castristas. Admiraba a Kennedy y pudo haber sido el informante del FBI, llamado “Lee”, que el agente del Servicio Secreto Abraham Bolden dijo que había avisado al gobierno sobre el complot contra la vida de Kennedy en Chicago dos semanas antes. Ninguna evidencia confiable lo conectó con el Mannlicher-Carcano, incluidas las fotos manipuladas del patio trasero y el envío a un apartado de correos perteneciente a un “A. Hidell”. Una prueba de parafina indicó que no había disparado un rifle ese día. Testimonios de testigos oculares confiables mostrarían que no estaba en el sexto piso del depósito de libros escolares de Texas en el momento del asesinato. A Oswald se le negó el acceso a un abogado. El gobierno impidió deliberadamente que la única llamada telefónica de la prisión a la que tenía derecho —trató de llamar a un oficial de inteligencia retirado del Ejército— se conectara. No se mantuvo ningún registro de sus interrogatorios. Un montón de banderas rojas allí.

Pero el asesinato de Oswald por Jack Ruby fue seguramente nuestro primer fuerte indicio de conspiración. Por supuesto, lo que parecía un golpe de tierra para silenciar a un testigo potencialmente problemático se explicó rápidamente como el acto equivocado pero bien intencionado de otra Lone Nut. No importa la docena de testigos diferentes que dijeron que Oswald conocía a Ruby. Deben haberse “equivocado”. Silvia Odio afirmó que había conocido a Oswald con dos cubanos anticastristas algunas semanas antes, pero también debe haberse “equivocado”, a pesar de que nunca buscó publicidad, su hermana confirmó la visita y le escribió a su padre. de la reunión poco después.

Una conspiración está implícita en la alteración de la película Zapruder. El llamado “reloj de tiempo” del asesinato no es confiable. En primer lugar, Zapruder insistió en que filmó la caravana a 24 cuadros por segundo. El FBI afirma que se filmó a solo 18 fotogramas por segundo, lo que le da al gobierno la oportunidad de eliminar una cuarta parte de los fotogramas desde el principio. El hecho de que las luces de emergencia policiales en la película parpadeen erráticamente, en lugar de una periodicidad establecida, muestra que los marcos fueron eliminados. Movimientos sobrehumanos, desaparecer mágicamente y reaparecer acompañantes de motocicletas, una multitud completamente inmóvil de espectadores en primer plano, marcas de empalme y otras anomalías indican que la película fue alterada. El testimonio de un testigo ocular, incluso de aquellos que afirman haber visto una versión diferente y más larga, sugeriría que lo que fue eliminado fue el giro excesivamente amplio de la limusina, LBJ ya se agachó en su automóvil, la pausa de la limusina detrás del cartel de Stemmons Freeway, la parada del Agente Greer de la limusina entre las marcas amarillas de hash pintadas en la acera y la naturaleza del disparo mortal en la cabeza. ¿Por qué la película necesitaría ser alterada, excepto para enmascarar evidencia de una conspiración?

De hecho, la película ofrece una prueba adicional de conspiración, porque muestra el disparo mortal como conducir a JFK hacia atrás y hacia la izquierda. No solo eso, sino que, observando cuidadosamente, encontramos que comenzando en el Marco 232, podemos ver el reflejo de un francotirador disparando en la caravana desde lo alto del Edificio de Registros del Condado. El disparo que rebotó en el pavimento y golpeó a James Tague en la mejilla dejó una marca de bala alineada, no con el TBSD, sino con el Edificio de Registros del Condado, lo que podría explicar por qué la marca se cementó rápidamente. Con millones de baches todavía alineados en nuestras carreteras, ¿por qué la prisa por volver a pavimentar este artefacto del asesinato, excepto para ocultar evidencia, y por qué ocultar evidencia a menos que fuera una conspiración?

La monumental negligencia del Servicio Secreto y su destrucción inmediata de evidencia ciertamente sonaba a conocimiento previo y conspiración. Deje de lado cómo la noche anterior a muchos de los muchachos salieron a divertirse en un bar hasta casi la luz del día y una docena de otros lapsos. Ahora hemos visto cómo los agentes fueron retirados del parachoques de la limusina presidencial. Incluso en la versión alterada de la película Zapruder, hemos visto cómo los transeúntes parecen estar señalando frenéticamente, justo antes de que el agente Greer reduzca la velocidad de la limusina, deteniéndose rodando entre dos marcas de hash amarillas brillantes recién pintadas pintadas en la acera. Tenemos el testimonio de testigos oculares y fotográficos sobre el agujero de bala en el parabrisas de la limusina, desde el frente, a pesar de los esfuerzos del Servicio Secreto para destruir la evidencia de inmediato enviando el automóvil a Ford Motor Company para un cambio de imagen completo. Incluso el Informe Warren notó la presencia, en la vecindad de Grassy Knoll y TBSD, de hombres misteriosos que mostraban credenciales del Servicio Secreto, a pesar de que el Servicio Secreto dijo que no tenía otros agentes en el área. ¿No es eso una indicación de una posible conspiración? ¿Qué pasa con el traslado del cuerpo del Servicio Secreto, por la fuerza, a Washington, evitando que las autoridades de Texas lleven a cabo la investigación, como lo exige la ley? Y, por supuesto, su destrucción inmediata de evidencia en la escena del crimen al limpiar la limusina y enviarla a Ford para un interior totalmente nuevo.

Luego, por supuesto, está la evidencia médica. Ellos usaron una inyección en la garganta de JFK, identificada por los médicos del Hospital Parkland como proveniente del frente, para comenzar una pequeña incisión para una traqueotomía. Pero cuando el cuerpo fue examinado y fotografiado para la autopsia en el Hospital Naval Bethesda, la herida había tomado la apariencia irregular de una herida de salida. El disparo en la espalda de JFK, sondeado anteriormente por dos agentes del FBI que descubrieron que era poco profundo, fue presentado por CDR Hume en la autopsia como la herida de entrada para la herida de “salida” en la garganta. El ángulo no se alineó con el sexto piso del TBSD, por lo que no se permitió a los artistas ver el cuerpo; se les dijo qué representar en sus dibujos de autopsia inexactos. Del mismo modo, el personal de la Comisión tergiversó la ubicación de las heridas para exponer la teoría Magic Bullet. El pequeño orificio de entrada cerca de la línea del cabello de JFK fue suturado en cirugía subrepticia antes de la autopsia. El gran agujero en la parte posterior de la cabeza de JFK, atestiguado por todos en Parkland, simplemente desapareció. Hume quemó sus registros de autopsia. Un registro recientemente desclasificado por Pres. Trump reveló que entre los secretos que el Gobierno de los EE. UU. Quería mantener oculto estaba la conclusión del Cirujano General de los Estados Unidos de que JFK había recibido un disparo en la garganta desde la vecindad del Paso Superior Triple.

¿Por qué se tomaron tantos conjuntos múltiples de rayos X de la cabeza de JFK, excepto para ayudar a CDR Hume a localizar y eliminar las pruebas de bala? Un artículo revisado por pares del Dr. David Mantik explicó cómo el examen estereoscópico de las radiografías craneales, utilizando mediciones de densidad óptica, mostró que se utilizó un artefacto para enmascarar un agujero en el cráneo, dando la apariencia de que la parte posterior del cráneo Aún estaba intacto. El estudio de Mantik también reveló que un fragmento de bala de 6.5 mm que había aparecido misteriosamente en las radiografías de cráneo de JFK, aparentemente para implicar a Oswald y “su” Mannlicher-Carcano, era una falsificación. Fue creado mediante el uso de doble exposición fotográfica para superponer la bala falsa en la radiografía de Kennedy, probablemente por el Dr. John Ebersole, el Radiólogo Jefe Asistente del Hospital Naval Bethesda. Muchas de las radiografías que se tomaron ahora faltan. La página de registro de tareas sobre la toma de rayos X se quemó, por orden de Ebersole.

Los resultados del Dr. Mantik fueron replicados por otros investigadores. Esto es ciencia, no conjeturas. ¿La manipulación de la evidencia no es un delito grave y una fuerte indicación de una posible conspiración?

LCDR William Bruce Pitzer también tenía fotos de la autopsia. Según un colega, mostraron el cuerpo de JFK antes y después de las falsificaciones. Pitzer se retiraba de la Marina para un trabajo con CBS News cuando supuestamente se suicidó solo en el Hospital Naval Bethesda. Su viuda nunca creyó el reclamo de suicidio, pero se mantuvo callada después de que le advirtieron que hablar podría poner en peligro las anualidades de su sobreviviente. Años después fue contactada por un teniente coronel afectado por la conciencia, Dan Marvin, un oficial de las Fuerzas Especiales que recordó una vez que la CIA le pidió que asesinara a un renegado estadounidense que amenazaba con revelar secretos clasificados al enemigo. Que americano? William Bruce Pitzer. ¿El enemigo? El pueblo estadounidense. Marvin había rechazado la tarea por razones de tiempo, no por escrúpulos.

¿Cómo es la suplantación de Lee Harvey Oswald en la Ciudad de México prueba de algo, sino de una conspiración? Solo podría haber sido organizado por personas con conocimiento de la vigilancia de la CIA de los compuestos diplomáticos soviéticos y cubanos, en otras palabras: el régimen soviético, el régimen cubano, el gobierno mexicano o el gobierno de los Estados Unidos. La estación de la CIA en la Ciudad de México transmitió al FBI la evidencia que tiende a incriminar a Oswald y luego destruyó sus grabaciones del imitador poco después, cuando, de hecho, la sede de la CIA le había informado el 10 de octubre que el imitador no coincidía con el de Oswald descripción. Esa destrucción de evidencia y transmisión de evidencia falsa no fue por los soviéticos, cubanos o mexicanos. Fue por alguien dentro de la estación de la CIA en la Ciudad de México.

El sistema telefónico en Washington, DC, cayó prácticamente a la hora exacta del asesinato. Nos dicen que fue sobrecarga del sistema. Tal vez fue una coincidencia que la mayor parte del gabinete estaba al otro lado del mundo y que una brigada de la 82a División Aerotransportada se dirigía a los Estados Unidos. O que LTG Curtis LeMay había elegido ese mismo día para ir a un viaje de caza a Canadá, alguien llamó a un servicio de noticias para preguntar sobre un informe que su avión se había estrellado, pero rápidamente pudo regresar a Washington a tiempo para fumar un (celebración ?) cigarro mientras mira la autopsia del presidente. ¿Pero fue solo una coincidencia que los códigos nucleares estuvieran ausentes de todas las tripulaciones B-52 que patrullaban nuestros cielos ese día? Oswald no pudo haber logrado eso. Tampoco podían la mafia, los cubanos, los soviéticos ni nadie más que elementos del gobierno de los Estados Unidos.

No es necesario dar crédito a las opiniones de la amante de LBJ de más de 20 años, ni a la declaración jurada de Billie Sol Estes, ni a la confesión de E. Howard Hunt, ni al testimonio abierto de Marita Lorenz, ni a las alegaciones de abogados personales de LBJ. , para concluir que LBJ estaba detrás, o en lo más mínimo consintió, del asesinato. Una gran cantidad de evidencia circunstancial lo sugiere, por no mencionar toda la evidencia que fue proporcionada al FBI, o incautada por ella, para que nunca más se la vuelva a ver. O los testigos materiales que perecieron por causas no naturales a tasas astronómicamente imposibles en los tres años posteriores al asesinato o justo cuando el Congreso estaba citando testimonios. La historia incluso cuenta que LBJ llevaba en su bolsillo el juramento del cargo que se utilizó para jurarlo a bordo del Air Force One. Cualquiera puede ver la foto de él compartiendo un guiño y una sonrisa con su protegido y presunto cómplice criminal, Cong. Albert Thomas inmediatamente después de prestar juramento.

Aunque supuestamente temía una conspiración cubana o soviética, es revelador que Johnson no elevó el nivel de alerta militar. Tampoco los jefes conjuntos, aunque el comandante estadounidense en el Pacífico lo hizo, bajo su propia autoridad. También es revelador que los jefes conjuntos habían revertido por completo la política de Kennedy en Vietnam al final del primer día hábil después de su asesinato.

La conspiración continúa, en su mayoría perpetuada por accesorios después del hecho y sus nombrados, probablemente principalmente con fines de autoprotección institucional, posible porque algunos de los conspiradores continuaron ejerciendo un gran poder e influencia, que persisten hasta nuestros días. Si lo duda, tómese unos minutos para buscar en Google el paradero de George HW Bush el 22 de noviembre de 1963, incluida su aparente detención como un personaje sospechoso que abandona el edificio Dal-Tex en Dealey Plaza, momentos después del tiroteo. Considere también por un momento el hecho de que el asesinato y la traición no tienen estatuto de limitaciones, Castro está muerto, la URSS colapsó hace 27 años, las relaciones diplomáticas con Cuba están completamente normalizadas y, sin embargo, el seguimiento del asesinato del POTUS por un presunto simpatizante de Castro ni siquiera está en la agenda bilateral. ¿El asesinato de un POTUS por un posible agente cubano o soviético, y el USG ni siquiera quiere seguir ninguna pista de investigación? Cualquiera que haya trabajado para el Gobierno de los Estados Unidos debería considerar que eso es muy revelador.

Es nuestro deber como estadounidenses recuperar nuestro gobierno, castigar a los traidores entre nosotros y tomar medidas adicionales para garantizar que tal camarilla nunca más pueda tomar el poder a través de medios extraconstitucionales. Aquellos de nosotros de cierta edad hemos sabido por mucho tiempo que Estados Unidos estaba en problemas, pero por qué razones pocos pueden estar de acuerdo, aunque muchos perciben que el país de alguna manera comenzó a salirse de la pista en Dallas en 1963. Por contradictorio que parezca, necesitamos restaurar Los estadounidenses controlan el gobierno de los Estados Unidos. Este no es un tema de demócrata vs. republicano o liberal vs. conservador. Este es un tema de la Constitución vs. Traición. Debemos armarnos de conocimiento y luego educar a los demás. Sígueme en Quora y únete a este esfuerzo.

John Fitzgerald Kennedy (29 de mayo de 1917 – 22 de noviembre de 1963), conocido comúnmente como Jack Kennedy o por sus iniciales JFK, fue un político estadounidense que se desempeñó como el 35º presidente de los Estados Unidos desde enero de 1961 hasta su asesinato en noviembre de 1963.
A los 43 años, fue el hombre más joven en haber sido elegido para el cargo.
Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963. Lee Harvey Oswald fue arrestado esa tarde y acusado del crimen esa noche. Jack Rubyshot y mató a Oswald dos días después, antes de que Oswald pudiera ser procesado. El FBI y la Comisión Warren concluyeron oficialmente que Oswald era el único asesino. El Comité Selecto de Asesinatos de Estados Unidos (HSCA) estuvo de acuerdo con la conclusión de que Oswald disparó los disparos que mataron al presidente, pero también concluyó que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración.

-Wiki

Lee Harvey Oswald. Asumimos que solo una fuerza poderosa puede matar a una persona poderosa. Falso. John Hinkley le disparó a Reagan y apenas era brillante. Mark David Chapman mató a John Lennon. Cualquier nuez puede matar a cualquiera. No siempre es una trama.

Oswald fue un fracaso. No fue aceptado en ningún lugar ni por ningún grupo, incluidos los rusos o los cubanos. Su esposa lo estaba dejando. Oswald necesitaba validarse, así que qué mejor manera que matar a alguien importante.

Pero también es cierto que la mafia no estaba molesta por el asesinato de Kennedy. Después del asesinato, Robert Kennedy intentó averiguar quién había estado “detrás” del asesinato. Llamó a la CIA y les preguntó si habían estado involucrados. La CIA encubrió la confusión de Oswald. Sabían de Oswald y supervisaron su actividad. en ciertas manifestaciones de activistas cubanos. Pero la CIA supervisó a muchas personas. Pero cubrieron cualquier vínculo con su agencia porque obviamente no se habían mantenido al tanto de Oswald para evitar las acciones de Oswald.

Robert Kennedy descubrió que sus propias acciones pueden haber sido la base de cualquier supuesto complot de la mafia.

1. Joe Kennedy básicamente negoció con la mafia (sin el conocimiento de John o Robert) y les prometió que podrían continuar con los negocios como de costumbre si entregaban los votos para llevar a Chicago.
2. Cuando Robert Kennedy se convirtió en Fiscal General, persiguió a la mafia sin piedad y sus agentes se pusieron constantemente en celo (es decir, Jimmy Hoffa).

Básicamente, lo que Joe Kennedy le había prometido a la mafia nunca se entregó.
La mafia odiaba a Bobby Kennedy. No tenían nada contra el presidente. Pero para detener a Bobby, tuvieron que sacarlo del poder. La forma más rápida de que eso sucediera era detener esa administración.

Por supuesto, todo esto es teoría, pero se sabía bastante bien qué jefe de la mafia había puesto las cosas en movimiento. Ese jefe estaba en prisión y un agente infiltrado jugando a un convicto y un compañero de celda. Después de un largo período en que se había establecido la confianza, este jefe de la mafia contó cómo básicamente había ordenado que mataran al presidente para sacar a Bobby Kennedy de la espalda de la mafia.

Oswald actuó solo, pero la mafia no tiene que contratar a alguien directamente. Bajan por varios canales. Dudo que haya llevado mucho tiempo poner al desventurado Oswald en un estado mental para que iniciara un asesinato.

Después de todos estos años, todavía me pregunto por qué necesitamos saber quién mató a Kennedy.
No fue odiado. Pero su hermano era odiado por muchos, muchos grupos de personas, incluidas otras políticas, por segregacionistas, por la mafia, por J.Edgar Hoover, por algunos miembros del gabinete de Kennedy y por muchos grupos anticastristas.

Entonces, al matar a John Kennedy …… el poder de Robert Kennedy fue paralizado. Y todas las fiestas anteriores fueron bastante felices.

También se observa que cuando Lyndon Johnson se convirtió en presidente, la campaña contra el crimen organizado se detuvo. El Departamento de Justicia ya no siguió casos abiertos contra la mafia.

Aquí está mi versión actual del asesinato de JFK, también conocido como el Golpe de Estado de 1963. Acepto correos electrónicos en Morrow321 (at) Aol.com y llamadas telefónicas al 512-306-1510.

El asesinato de LBJ-CIA de JFK

Lyndon Johnson hizo un trato sucio con los republicanos de la CIA para asesinar a John Kennedy en el Golpe de Estado de 1963. (Personas como Clint Murchison Sr., HL Hunt, Ed Clark, DH Byrd, Allen Dulles, Nelson Rockefeller, David Rockefeller, el principal asistente de Nelson Rockefeller, Henry Kissinger, McGeorge Bundy, George Herbert Walker Bush, general Edward Lansdale (CIA), general Charles Willoughby y J. Edgar Hoover son excelentes candidatos para el patrocinio de élite.) Lyndon Johnson y Allen Dulles pueden muy bien haber sido co-CEOs del asesinato de JFK; con la CIA a cargo del asesinato de JFK, y Lyndon Johnson y (su amigo cercano y vecino de 19 años en Washington, DC) el director del FBI J. Edgar Hoover a cargo del encubrimiento.
Clint Murchison, Sr, tanto como HL Hunt, fue un jugador clave en el asesinato de JFK debido a sus estrechos vínculos con el núcleo interno de la inteligencia estadounidense (Allen Dulles, Nelson Rockefeller, John J. McCloy), estrechos vínculos con Lyndon Johnson y J. Edgar Hoover del FBI, banqueros Rockefellers; Murchison era incluso amigo del padrino clave de la mafia que odiaba a Kennedy, Carlos Marcellos, de Nueva Orleans. No solo eso, Murchison, Sr., fue paciente y socio del Dr. Alton Oschner, el ex presidente de la Sociedad Estadounidense del Cáncer y quien dirigió la investigación encubierta del cáncer para la CIA. Oschner, del mismo modo, era un enemigo de Kennedy. John Simkin: “Uno de los amigos de Ochsner lo describió como” como un predicador fundamentalista en el sentido de que la lucha contra el comunismo era el único tema del que hablaría, o incluso le permitiría hablar, en su presencia “.
Cuando JFK fue asesinado, el Jruschov de Rusia estaba literalmente llorando, temiendo la guerra nuclear. Castro cubano se preocupó y temió una invasión estadounidense y pronunció un discurso impresionante al día siguiente deconstruyendo la provocación de engaño de la CIA para la guerra. Mientras tanto, en la casa de Clint Murchison, la criada de su familia, May Newman, describe la escena: “El ambiente en la casa de la familia de Murchison era muy alegre y feliz. Durante toda una semana después, como el champán y el caviar fluyeron, todos los días de la semana. Pero yo era el único en esa casa en ese momento que sentía pena por su asesinato “.
La Comisión Warren debería haberse llamado realmente la “Comisión Allen Dulles” porque la controlaba y la convertía en la farsa que era. Dulles fue probablemente un patrocinador de élite (es decir, asesino), así como ciertamente Lyndon Johnson. Los 3 artistas de encubrimiento incondicionales en la Comisión Warren fueron los 3 miembros del Consejo de Relaciones Exteriores: Allen Dulles (presidente CFR 1946-50), John J. McCloy (entonces presidente del CFR 1953-1970) y Gerald Ford (miembro CFR, luego presidente). John J. McCloy era un hombre de Rockefeller, ex jefe del banco Chase Manhattan, y muy profundo en la inteligencia estadounidense desde los días de la OSS. El apodo de John J. McCloy era “Presidente del Establecimiento Americano”, y se mezcló en los niveles más altos de negocios, inteligencia y estaba cerca de la élite empresarial de Texas que odiaba a Kennedy. El artista encubierto Gerald Ford informaba en secreto a Hoover y al FBI sobre lo que estaba haciendo la Comisión Warren. En 1970, Newsweek llamó a Gerald Ford el “mejor amigo de la CIA en el Congreso”. El CFR, especialmente hace 40 años, estaba fuertemente influenciado por Rockefeller y sus principales jugadores eran profundos de la CIA.

La CIA ha sido llamada el ala militar del CFR; y en realidad eso no está muy lejos de la verdad. El CFR estuvo en su apogeo entre 1950 y 1990.
John McCloy, presidente del CFR, fue a cazar palomas de ala blanca con Clint Murchison, Sr., en el rancho de Murchison en México en el verano de 1963. Tanto Allen Dulles como McCloy tenían estrechos vínculos con la élite empresarial de Texas. Clint Murchison, Sr. y HL Hunt fueron dos de los seguidores más cercanos y poderosos de Lyndon Johnson. HL Hunt estuvo en Los Ángeles en la convención demócrata de 1960 instando a Johnson a tomar (o un brazo fuerte, más exactamente) el espacio vicepresidencial del boleto de demostración.
Aquí hay un artículo absolutamente espectacular por el cual el Estado de Seguridad Nacional asesinó a John Kennedy: http://www.lewrockwell.com/orig1 … John Kennedy fue despreciado y no controlaba a su CIA ni a su Estado Mayor Conjunto.
Las razones de Lyndon Johnson para asesinar se debieron a su profunda desesperación y miedo a lo que sería de él después de su inminente expulsión del boleto demócrata de 1964 y su miedo a ir a la cárcel por el estallido del escándalo de Bobby Baker. La revista LIFE, que recibió información extremadamente dañina por parte de Robert Kennedy, iba a exponer la corrupción de Lyndon Johnson que lo sacaría del agua de una vez por todas (6 de diciembre, pero se imprimirá y enviará el 11 / 29/63: fuente James Wagenvoord que trabajó en LIFE entonces). Bobby Baker era el protegido de un LBJ salvajemente corrupto en el Senado; Lyndon Johnson era como un padre y un hermano mayor para Bobby Baker (que nombró a dos de sus hijos después de LBJ: Lynda y Lyndon). Tanto Lyndon Johnson como Bobby Baker estaban recibiendo enormes cantidades de dinero debajo de la mesa mientras Johnson dirigía el Senado. The Kennedys y LIFE Magazine estaban literalmente a días de ejecutar políticamente a Lyndon Johnson con la cuerda del escándalo de Bobby Baker. Después de vaporizar al despreciado Lyndon Johnson, John Kennedy iba a reemplazar a LBJ muy probablemente con Terry Sanford de Carolina del Norte o posiblemente su buen amigo George Smathers de Florida como vicepresidente del boleto demócrata de 1964.
Los Kennedy y Lyndon Johnson estaban teniendo una pelea sub rosa: Jack y Robert Kennedy trajeron cuchillos a la batalla y Lyndon Johnson trajo armas y se resolvió el 22/11/63 a las 12:30 PM en Dallas.
Últimamente, he estado estudiando el papel de McGeorge Bundy, el Asesor de Seguridad Nacional de JFK y Henry Cabot Lodge, el embajador insubordinado de JFK en Vietnam a quien Kennedy planeaba despedir el lunes 25/11/63. Es probable que McGeorge Bundy haya estado involucrado en el asesinato de JFK. (¿Henry Cabot Lodge, también? Quizás.) McGeorge Bundy, asombrosamente, ya estaba redactando fuertes escalamientos a la política de Vietnam de JFK NSAM 273 (que JFK no habría aprobado) el 21/11/63, la noche antes del Golpe de Estado de 1963 ! McGeorge Bundy también estaba asegurando a otros muy rápidamente el 22/11/63 que no había conspiración para matar a JFK, en un momento en que era imposible para él (o para cualquiera) decirlo creíblemente porque la evidencia inicial era fuerte de que había Un tirador desde el frente de JFK. McGeorge Bundy más tarde dirigió la Fundación Ford entre 1966 y 1979.
William Bundy (CIA y CFR), el hermano de McGeorge Bundy (CIA y CFR), fue quien escribió literalmente la Resolución del Golfo de Tonkin, que le dio a Johnson una amplia autorización para intensificar la Guerra de Vietnam. El Golfo de Tonkin pasó el 10 de agosto de 1964.
El Secretario de Estado de JFK, Dean Rusk, quien dirigió la Fundación Rockefeller desde 1952-1961, y también fue un halcón en Vietnam, es otro que merece un escrutinio cercano en el Golpe de 1963. Kennedy había nombrado a Rusk porque era poco probable que el Senado confirmaría la primera opción de JFK J. William Fulbright, quien más tarde se convirtió en un destacado oponente de la Guerra de Vietnam. Después del Golpe de Estado de 1963, Rusk duró toda la sangre y las tripas de Vietnam y hasta enero de 1969, como Secretario de Estado de Johnson. Walt Rostow (CFR), otro halcón de Vietnam, reemplazó a McGeorge Bundy (CFR) como Asesor de Seguridad Nacional en 1966. El CFR y los Rockefeller, no John Kennedy, deseaban la Guerra de Vietnam.
El general Edward Lansdale, experto de la CIA en golpes y asesinatos, fue identificado en el lugar en Dealey Plaza por el coronel Fletcher Prouty y el general Victor Krulak, ambos que trabajaron estrechamente con Lansdale. Creo que es casi seguro que Lansdale, el experto en golpes y asesinatos de la CIA, estuvo en Dallas para organizar el asesinato de JFK. Lansdale había dirigido las operaciones encubiertas de la Operación Mangosta contra Castro para los Kennedy, una experiencia que Lansdale consideró extremadamente frustrante.
Los asesinos de nivel medio (operaciones de campo) de JFK incluirían tipos de la CIA como James Angleton, David Atlee Phillips, David Morales, William King Harvey, E. Howard Hunt, Frank Sturgis, Luis Posada, Bernardo De Torres, Richard Helms y tal vez Cord Meyer . El diputado Harry Weatherford es un buen candidato para haber estado en el edificio de registros como francotirador. El influyente mafioso Johnny Roselli era especialmente amigo cercano del William King Harvey de la CIA, un odioso rabioso de Kennedy. Los padrinos más probables de la mafia involucrados serían Carlos Marcello y Santo Trafficante, particularmente en el asesinato de Oswald por Jack Ruby y quizás también en el asesinato de JFK y otros asesinatos en el encubrimiento posterior al asesinato.
James Angleton, el jefe de contrainteligencia de la CIA era un protegido tan cercano de Allen Dulles que Angleton literalmente llevó las cenizas de Allen Dulles en su funeral. Se cree que Angleton dirigió a Oswald cuando Oswald fue un desertor falso de Rusia entre 1959 y 1962. Dulles fue el jugador clave que manipulaba el encubrimiento de la Comisión Warren.
Ciertamente es posible que el empresario William Pawley también haya estado involucrado en el asesinato de JFK. Las conexiones de alto nivel de Pawley eran inmaculadas y sus asociaciones con la CIA y los que odian a los cubanos Kennedy contra el Casto eran profundas. Llámalo sospechoso.
Jack Revill, quien era el jefe de inteligencia del Departamento de Policía de Dallas y, por lo tanto, el enlace con la CIA y el FBI, jugó un papel clave en la elaboración del asesinato de Oswald después de JFK, particularmente en lo que respecta al testimonio de Charles Givens.
Creo que el Servicio Secreto estuvo involucrado en el asesinato de JFK. Los buenos candidatos para facilitadores serían James Rowley, el jefe del Servicio Secreto y un amigo cercano de Lyndon Johnson. Emory Roberts, Roy Kellerman y el conductor James Greer también exhibieron un comportamiento sospechoso. La limusina de Kennedy fue colocada en la parte delantera de la caravana con la seguridad despojada, lo que lo convirtió en un blanco fácil.
Ahora sabemos que Lyndon Johnson fue mucho peor de lo que se le presenta en las biografías actuales. Mucho más allá de la votación, el soborno, los sobornos masivos debajo de la mesa y ser un mentiroso consumado y patológico, Lyndon Johnson estaba asesinando a muchas personas en Texas para encubrir su corrupción. Un buen ejemplo es el asesinato del funcionario agrícola estadounidense Henry Marshall en junio de 1961, y quien luego el vicepresidente Lyndon Johnson arregló para asesinar. En la década de 1980, Billie Sol Estes, un socio cercano y corrupto de LBJ, comenzó a confesar los asesinatos que cometieron él, Lyndon Johnson, Cliff Carter y el asesino personal de LBJ, Malcolm Wallace. Lyndon Johnson, un maníaco depresivo, y en ocasiones un psicópata que apenas funcionaba, asesinó a unas 10-20 personas para evitar la exposición antes de mojar su cuchillo con la sangre de John Kennedy.
Lyndon Johnson y Sam Rayburn, aprovechando el dossier de Hoover sobre JFK, utilizaron el chantaje sexual y otras amenazas contra John Kennedy la noche del 13 de julio en la convención demócrata de 1960 en Los Ángeles para obligar a Kennedy a poner a LBJ en el boleto. Johnson no estaba en la lista corta de JFK para vicepresidente; él no estaba en la larga lista. LBJ no estaba en la lista de VP – punto. Johnson hizo una toma hostil de la posición vicepresidencial.
John Kennedy le dijo a su amigo cercano Hy Raskin: “Sabes que nunca habíamos considerado a Lyndon, pero no me quedó otra opción. Él y Sam Rayburn me dejaron muy claro que Lyndon tenía que ser el candidato. Esos bastardos estaban tratando de incriminarme. Me amenazaron con problemas y no necesito más problemas. Voy a tener suficientes problemas con Nixon ”. Evelyn Lincoln, secretaria de JFK por más de 11 años, también confirma que Lyndon Johnson usó el chantaje sexual combinado con otras amenazas para obligar a JFK a poner a LBJ en la multa demócrata de 1960.

Mi opinión actual sobre el agente de inteligencia de EE. UU. Lee Harvey Oswald es que, de hecho, estuvo involucrado en el asesinato de JFK, pero era un imbécil que no le disparó a NADIE ese día, ni a John Kennedy ni al oficial JD Tippit. Ambos asesinatos fueron trabajos completos. Oswald fue un desertor falso de Rusia y su comportamiento en Nueva Orleans en 1963 fue todo acerca de la inmersión de las ovejas de Oswald cuando repartió volantes a favor de Castro y fingió ser un “marxista a favor de Castro”. Mientras tanto, Oswald estaba trabajando en concierto en Nueva Orleans con gente como David Ferrie y Guy Bannister cuya política era el equivalente de Strom Thurmond o Jesse Helms de los años sesenta. La falsa personalidad pública de Oswald como “marxista pro-Casto” significaba que era una elección ideal como un idiota y su probable conocimiento y / o participación en el asesinato de JFK significaba que tenía que ser asesinado rápidamente. La gente que mató a Oswald quería un “rojo muerto”, no una “cabeza parlante”. El asesinato de JFK fue una provocación de engaño destinada a facilitar una invasión militar estadounidense a Cuba. Fue tan malo y feo. Una invasión estadounidense de Cuba podría haber provocado una guerra más amplia con Rusia y, desde el punto de vista de algunos, como el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay, eso estuvo bien porque, sorprendentemente, quería librar y “ganar” una Segunda Guerra Mundial nuclear. Curtis LeMay odiaba tanto a Kennedy que un niño podría haberlo reclutado en un complot para matar a Kennedy. LeMay le dijo a Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos que era un apaciguador equivalente a Neville Chamberlain por no bombardear a Cuba.
Ese era el grupo de tiburones en el que estaba nadando John Kennedy: un desesperado y psicópata asesino en serie, el vicepresidente Lyndon Johnson, que literalmente estaba asesinando a una serie de personas en Texas y que estaba librando una guerra sub rosa con los Kennedy, un -control CIA infierno empeñado en un golpe de estado; un director del FBI Hoover que detestaba a JFK y que eran amigos cercanos y vecinos de LBJ, y un jefe militar de JCS que quería invadir Cuba, librar la guerra en Vietnam, y Curtis LeMay que, según Robert McNamara, quería librar armas nucleares a gran escala. guerra con Rusia, dándoles el “golpe dominical” mientras Estados Unidos todavía tenía la capacidad de primer ataque. Agregue a eso el odio de la mafia candente que Robert Kennedy estaba engendrando con sus procesamientos. Esta misma mafia había estado trabajando mano a mano con sus amigos de la CIA para eliminar a Castro en Cuba. Piense en estos enemigos de JFK como fasces: “un manojo de palos de madera con una hoja de hacha que emerge del centro, que es una imagen que tradicionalmente simboliza el poder y la jurisdicción sumarios, y / o la fuerza a través de la unidad”.
Los asesinos domésticos de élite de JFK lo hicieron por muchas razones, tanto personales como ideológicas. En el fondo estaban Lyndon Johnson, la CIA y el gobierno en la sombra de los barones del petróleo de Texas y los Rockefeller. No fueron ni los “Cowboys” occidentales ni los “Yankees” orientales los que asesinaron a John Kennedy: fueron las élites de ambos.

La mayoría de la gente no sabe cuán cerca estaban Lyndon Johnson y J. Edgar Hoover tanto personal como físicamente. Durante 19 años, LBJ y Hoover vivieron literalmente en 3 casas al otro lado de la calle, a unos 57 metros, en Washington, DC. A menudo tenían un brunch dominical en los Johnsons con otros agentes de poder como el senador Richard Russell y el presidente de la Cámara de Representantes Sam Rayburn, ambos Mentores de LBJ. LBJ y Hoover también fueron extremadamente cercanos a los magnates petroleros de Texas, como Clint Murchison, Sr. y HL Hunt, que han sido implicados en el asesinato de JFK.
Siempre quiero aprender y siempre estoy dispuesto a cambiar de opinión. Dos excelentes libros para leer sobre el asesinato de JFK son: 1) LBJ: Mastermind of JFK’s Assassination (2010) por Phillip Nelson http://www.lbj-themastermind.com/ y 2) JFK y lo indecible: por qué murió y por qué Materias (2008) de James Douglass. Revisión: http://www.ctka.net/2008/jfk_uns … También recomiendo 3) Hermanos: la historia oculta de los años de Kennedy por David Talbot 4) El lado oscuro de Camelot por Seymour Hersh 5) Familia de secretos: La dinastía Bush por Russ Baker.
Richard Nixon sabía la sucia verdad sobre el asesinato de JFK, pero no creo que haya estado directamente involucrado. De hecho, cuando Nixon estaba bajo una intensa presión de Watergate, su estrategia de cortafuegos como se grabó en la “cinta de la pistola humeante” (grabada el 6/23/72) fue decir ominosamente no me investigue porque sí lo hace “el Presidente cree que esto abrirá todo el asunto de Bahía de Cochinos de nuevo ”, una referencia obvia al asesinato de JFK. El ayudante de Nixon, Dean Burch, dijo que cuando George Herbert Walker Bush escuchó que “estalló en pendejos y se cagó a la mierda”. (The Final Days, p. 369). GHW Bush fue probablemente un planificador de élite de la CIA del asesinato de JFK.
Es muy posible, si no probable, que los 18 minutos faltantes de la cinta de Watergate (grabada el 20/6/72) sean de Nixon conversando con su jefe de personal HR Haldeman y haciendo referencias explícitas al papel de la CIA en el asesinato de JFK y el papel del FBI en cubrir ese crimen. Es casi seguro que Haldeman destruyó las notas de ese período de 18 minutos que tomó durante esa reunión de 79 minutos con Nixon. Obviamente, el asunto que se discutió fue explosivo.
Howard Baker una vez le preguntó a Nixon: “¿Qué sabes sobre el asesinato de Kennedy?” Nixon respondió: “No quieres saber”. (Fuente: Don Hewett, Historia Oral de la Biblioteca Kennedy).
Roger Stone, un ayudante muy cercano a Richard Nixon: “LBJ lo hizo. La mafia, la CIA, Hoover, todos en eso. RFK lo sabía. También Nixon”. Stone continúa diciendo: “RN [Richard Nixon] era oblicuo sobre este tema. Él solo resoplaba y decía” No quieres saber “y una vez dijo que Warren Comm Report era una” mierda “. (Roger Stone, enero 2012)
Richard Nixon renunció a la presidencia el 9 de agosto de 1974. Gerald Ford, miembro del CFR, muy cercano tanto al FBI como a la CIA, asumió la presidencia. Ford también fue un jugador crítico para el encubrimiento del asesinato de JFK, junto con el ex director de la CIA Allen Dulles y John J. McCloy, el presidente del CFR de 1953 a 1970. La historia revisionista ahora apunta a un papel de la inteligencia estadounidense en la manipulación del asesinato. Escándalo de Watergate para forzar la renuncia de Nixon. ¿Por qué? Quizás no les gustó la política china de Nixon; quizás tenían miedo de que él derramara los frijoles sobre el asesinato de JFK.
La elección de Gerald Ford para el Vicepresidente se redujo a Nelson Rockefeller y George Herbert Walker Bush, dos hombres con conexiones muy profundas con la CIA. Creo que tanto Rockefeller como Bush estuvieron involucrados en el asesinato de JFK. El 20 de agosto de 1974, Ford nominó a Nelson Rockefeller para la Vicepresidencia. Encubrir el asesinato de JFK ha sido el trabajo número 1 para las élites políticas estadounidenses de ambos partidos principales. Henry Kissinger, porque él es tan profundo de la CIA y muy cercano a Nelson Rockefeller, también pudo haber estado involucrado en el asesinato de JFK; al menos Kissinger sabe la verdad.
George Herbert Walker Bush, quien estuvo muy cerca de ser nombrado Vicepresidente por Ford en 1974, se convirtió en el director de la CIA del 30/01/76 al 20/01/77. GHW Bush fue contratado porque el ex director de la CIA, William Colby, estaba revelando peligrosamente demasiados secretos sucios de la Agencia. En 1977 Carter, sin confiar en Bush, forzó su renuncia como director de la CIA. Entre 1977 y 1979, Bush se convirtió en el director de la organización de política exterior del Consejo de Relaciones Exteriores. El CFR a menudo ha actuado como un brazo de propaganda de la inteligencia estadounidense.
La CIA y el CFR se han unido desde hace décadas. Una de las principales prioridades del liderazgo central interno tanto de la CIA como del CFR ha sido encubrir el asesinato de JFK, especialmente el papel crítico de la CIA en él. [Piense en Allen Dulles, Edward Lansdale, GHW Bush.]
El ex presidente Harry Truman escribió un artículo de opinión titulado “Limitar el papel de la CIA a la inteligencia” en el Washington Post el 22/12/63. Si uno lee entre líneas, Truman está acusando a la CIA de participar en el asesinato de JFK. El artículo de Truman apareció en la edición de la mañana del WashPost y para la edición de la tarde ya se había eliminado, sin duda después de haber pisado algunos dedos de la CIA.
El mismo Lyndon Johnson le dijo a Madeleine Duncan Brown en la noche del 31/12/63 que fueron los barones del petróleo de Texas y los “bastardos de inteligencia renegados” quienes asesinaron a John Kennedy. LBJ y Madeleine tuvieron un hijo Steven Mark en 1950. (Fuente: Madeleine Brown).
Edgar Hoover, quien junto con LBJ fue el arquitecto principal del encubrimiento, le dijo a Billy Byars, Jr .: “Si te dijera lo que realmente sé, sería muy peligroso para el país. Todo nuestro sistema político podría verse afectado”. Hoover estaba respondiendo a una pregunta de si Oswald realmente le disparó a JFK. (Fuente: Billy Byars, Jr.)
Robert Kennedy en 1963 dijo: “Si el pueblo estadounidense supiera la verdad sobre Dallas, habría sangre en las calles”. Bobby y Jackie Kennedy sospecharon de inmediato que una conspiración doméstica de alto nivel había asesinado a JFK, y en cuestión de semanas enviaron un emisario de confianza, William Walton, a Moscú para decírselo a los rusos en persona. (Fuente, Hermanos, Talbot, p.144)
Don Thomas, un amigo cercano de LBJ, dijo: “Soy el único hombre vivo que sabe lo que sucedió en el recuadro 13 … Pero Clark se ocupó de las cosas en Dallas”. Thomas se refiere al legendario abogado y corredor de poder de Texas Ed Clark, quien era extremadamente cercano a Lyndon Johnson y Clint Murchison, uno de sus principales clientes.
Barr McClellan informa que “yo sería el abogado oficial de Clark en su búsqueda de una recompensa por lo que había hecho en el asesinato de Kennedy”. [Sangre, dinero y poder, pág. 232] Básicamente, los ejecutivos petroleros de Texas estaban dando a Ed Clark libre interés en los negocios petroleros como recompensa por asesinar a JFK.
En 1980, Ronald Reagan no quería elegir a George Herbert Walker Bush para vicepresidente; A Reagan realmente no le agradaba ni respetaba a Bush. Gerald Ford también estaba bajo consideración de vicepresidente y manipuló el proceso de selección, deteniéndolo si lo desea, para asegurarse de que Reagan maniobrara para elegir GHW Bush. Ford más tarde dijo explícitamente esto. La campaña de GHW Bush de 1980 estuvo repleta de agentes de la CIA, muchos de los cuales habían sido despedidos por el director de la CIA de Carter, Stansfield Turner.
En pocas palabras: Ford, que estuvo profundamente involucrado en la farsa de la Comisión Warren y el encubrimiento del asesinato de JFK, eligió a GHW Bush como su director de la CIA y luego, 4 años más tarde, maniobró para colocar a Bush en la Vicepresidencia. Tanto para Ford como para GHW Bush, encubrir el asesinato de LBJ-CIA de JFK ha sido primordial.
Nota: en 1980, GHW recibió muchas contribuciones políticas de la familia Rockefeller y su campaña estaba repleta de agentes de la CIA.
Sin lugar a dudas, los máximos honores por ser la mayor fuente de desinformación sobre el Golpe de Estado de 1963 ha sido el NY Times, cuyo informe sobre el asesinato de JFK ha sido el equivalente de la propaganda de estilo soviético de 1950, es decir, completamente fraudulento y loro de los fantásticos whoppers de LBJ de 1960, FBI, CIA y la Comisión Warren. CBS News, ABC News, el Washington Post y la antigua revista LIFE y los activos de la CIA en otros medios importantes han sido igualmente malos. La revista LIFE realmente compró los derechos de la película de Zapruder desde el principio y nunca se la mostró al pueblo estadounidense en forma de video, lo que habría revelado el incriminatorio golpe de cabeza “hacia atrás y hacia la izquierda” de John Kennedy, casi demostrando una muerte. disparo desde Grassy Knoll (el área de tiro de hierba se encuentra a 33 yardas de JFK). Finalmente, cuando el héroe estadounidense Robert Groden mostró la película de Zapruder sobre Geraldo en ABC en 1975, millones de estadounidenses sabían sin duda qué farsa era la Comisión Warren.
Carl Bernstein afirma en su obra épica “La CIA y los medios de comunicación”: “Con mucho, la más valiosa de estas asociaciones, ha estado con el New York Times, CBS y TIME Inc.” El tema número 1 de la agenda durante décadas para la CIA y sus activos de medios del Consejo de Relaciones Exteriores a menudo estaba encubriendo el asesinato de JFK.
Frank Stanton, presidente de CBS News y miembro de CFR, era un amigo personal cercano de Lyndon Johnson. A lo largo de los años, CBS ha realizado especiales críticos diseñados para ayudar a encubrir el asesinato de JFK. Básicamente, estaban transmitiendo cualquier propaganda que Lyndon Johnson, la CIA y John J. McCloy les dijeron que hicieran.
Después de asesinar a John Kennedy y asumir la presidencia, Lyndon Johnson entregó su Administración al Consejo de Relaciones Exteriores, tanto en lo que respecta a la política nacional como a la exterior. El jefe de NSC McGeorge Bundy, en particular, asumió de inmediato mucho poder sobre LBJ. El CFR, la CIA, los Rockefeller, el JCS y los contratistas militares querían la guerra de Vietnam. Es extremadamente significativo que en la primavera de 1968, después de que LBJ se retiró de la carrera presidencial, el demócrata Lyndon Johnson apoyó secretamente al republicano Nelson Rockefeller para presidente. LBJ quería a alguien que pudiera detener a Robert Kennedy y, lo que es más importante, que continuaría con el encubrimiento del Golpe de Estado de 1963. Nelson Rockefeller era profundo de la CIA y personificó al CFR y al Eastern Establishment y creo que fue patrocinador del asesinato de JFK. Nota: Rockefeller no apoyó al compañero republicano Barry Goldwater en su carrera de 1964 contra Johnson.
Una palabra especial sobre el papel del Consejo de Relaciones en el Golpe de Estado de 1963 y el encubrimiento: ninguna otra organización ha sido más responsable del asesinato y el encubrimiento de John Kennedy que el CFR. El núcleo interno del CFR son hombres de inteligencia estadounidenses de alto nivel que han utilizado a los miembros del CFR como jinetes de caballos, azotando a los medios con sus cultivos para remolcar la línea de la CIA.
Miembros de élite de CFR como Allen Dulles (CIA), CIA Nelson Rockefeller (CIA, George Herbert Walker Bush (CIA) y CIA McGeorge Bundy (CIA) probablemente fueron patrocinadores del asesinato de JFK. Ciertamente, miembros de liderazgo de CFR como Allen Dulles, John J McCloy y Gerald Ford desempeñaron los papeles más críticos en la farsa de la Comisión Warren. Agreguen papeles de encubrimiento interpretados por McGeorge Bundy (CFR / CIA), Nelson Rockefeller (CFR / CIA), Henry Kissinger (CFR / CIA), Richard Helms (CFR / CIA), William Colby (CFR / CIA), Nicholas Katzenbach (CFR), Jack Valenti (CFR), Bill Moyers (CFR), Henry Luce (CFR), Clair Boothe Luce (CFR), CD Jackson (CFR) William Coleman (CFR), James Reston NY Times (CFR), Anthony Lewis NY Times (CFR), Harrison Salisbury NY Times (CFR) William F. Buckley (CFR / CIA), William Paley CBS (CFR), Frank Stanton CBS ( CFR) Walter Cronkite CBS (CFR), Dan Rather CBS (CFR), Bob Schieffer CBS (CFR), Barry Bingham, Sr. (CFR), Peter Jennings ABC (CFR), Daniel Schorr (CFR), Arthur Ochs Sulzberger NY Tim es (CFR), Michael Eisner Disney (CFR), Harrison Salisbury NY Times (CFR), Kenneth Gilmore Readers ‘Digest (CFR), Tom Braden (CFR / CIA), Stephen Rosenfeld Washington Post (CFR), Bobbie Ray Inman (CFR) / CIA), Arnold de Borchgrave (CFR), Donald Rumsfeld (CFR), Rupert Murdoch FOX (CFR), John McCain (CFR), Robert Gates CIA (CFR) … la lista es casi interminable. Tenga en cuenta dos cosas: 1) son los jugadores clave del establecimiento de AMBOS partidos políticos importantes que abarcan décadas 2) su poder e influencia es directamente proporcional a los fantásticos golpes que cuentan sobre el Golpe de Estado de 1963. Para los miembros mayores de CFR es un caso de PARTICIPACIÓN y COBERTURA en el asesinato de JFK. Para los más jóvenes como Bill Clinton (CFR), Douglas G. Brinkley (CFR), George Will (CFR / ABC), Charles Krauthammer (CFR / FOX), Bill Kristol (CFR / FOX), David Gergen (CFR), John Segenthaler (CFR), Frank Sesno (CFR), Evan Thomas (CFR), Michael Beschloss (CFR), Stephen M. Walt (CFR), George Stephanopolous (CFR / ABC), Jonathan Alter (CFR), Evan Thomas (CFR) ), Brian Williams (CFR / NBC), Daniel Pipes (CFR), Michael Gerson (CFR) es un caso de IGNORANCIA VOLUNTARIA, ya que todavía empujan la Gran Mentira. Nota: Chris Matthews de Hardball, otro hombre deliberadamente ignorante, es amigo cercano de Richard Haass, actual presidente de CFR. Nunca he visto al aclamado gurú político Michael Barone, un asistente de Bilderberger, decir algo creíble sobre el asesinato de JFK.
Pregunta: ¿realmente esperamos que el CFR admita que algunos de sus miembros del círculo interno de la CIA masacraron a John Kennedy y muchos más jugaron un papel integral en el encubrimiento? No, pero es importante resaltar que el Consejo de Relaciones Exteriores ha apelmazado el lugar con enormes cantidades de estiércol radiactivo relacionado con el Golpe de Estado de 1963.
El Golpe de Estado de 1963 fue muy similar a las elecciones de 1992 entre George Herbert Walker Bush, Ross Perot y Bill Clinton. En 1963, había un vicepresidente de Texas, un desesperado y peligroso Lyndon Johnson, apoyado por el CFR, las agencias de inteligencia, los contratistas militares y la industria petrolera, que temía la exposición de su criminalidad y estaba al borde de la aniquilación política y personal. Entonces Lyndon Johnson usó a la CIA para asesinar a su rival político John Kennedy.
En 1992, había un presidente de Texas, un George Herbert Walker Bush desesperado y peligroso, apoyado por el CFR, las agencias de inteligencia, los contratistas militares y la industria petrolera, que temían la exposición de su criminalidad y estaban al borde de la política y los asuntos personales. aniquilación. Ross Perot estaba al tanto del gigantesco contrabando de drogas de Bush / Clinton / CIA de la década de 1980. Entonces, George Herbert Walker Bush usó asesinos de élite de la CIA “Pegasus” para amenazar con asesinar a Ross Perot. GHW Bush temía lo que Perot, un multimillonario autofinanciado (y por lo tanto incontrolable) podría hacer en el cargo. Bush, como LBJ 29 años antes, se enfrentaba a la aniquilación política y potencialmente personal si se elegía a Ross Perot sin mancha.
Ross Perot lideró una encuesta de Time / CNN en junio de 1992, con 37% a 24% Clinton, 24% Bush. El 16 de julio de 1992, Ross Perot, un multimillonario que podía autofinanciarse y lideraba las encuestas de manera significativa, abandonó la carrera presidencial porque temía que un desesperado George Herbert Walker Bush pudiera asesinarlo literalmente. Busca en Google “Chip Tatum Pegasus” y lee sobre el asesino de élite de la CIA que renunció en lugar de seguir las órdenes de George Herbert Walker Bush y neutralizar a Ross Perot:
http://whatreallyhappened.com/RA … Un Perot enfurecido luego regresó a la carrera solo para asegurar la elección de Bill Clinton.
Creo que George Herbert Walker Bush (CIA / CFR) se convirtió en un hombre hecho con el asesinato de JFK en 1963. Una de las primeras cosas que hizo Bill Clinton (CIA / CFR) después de ser elegido en 1992 fue pedirle a Webb Hubbell ante Justice para descubrir quién realmente mató a John Kennedy. Bill Clinton es un cobarde; él es un buen amigo de GHW Bush y Clinton hoy dice que cree que una nuez solitaria mató a Kennedy, algo que seguramente no cree.
El artículo de Google Jack Wheeler “Cómo el Clinton destruirá a John McCain” y descubrirá que Cord Meyer de la CIA le dijo a Wheeler que Clinton fue reclutado en la CIA cuando estaba en Oxford en 1968 y para informar sobre sus amigos contra la guerra. El autor Roger Morris también descubrió esto. La CIA también pagó los viajes de Bill Clinton a Europa del Este. Clinton, porque es de la CIA y porque está comprometido con su participación en el contrabando de drogas de la CIA / Bush / Clinton de los años 80, no hablará abierta y sinceramente sobre sus puntos de vista reales sobre el asesinato de JFK. Creo que el buen amigo de Bill Clinton, la CIA GHW Bush, participó en el asesinato de JFK.
GOP ultra insider Jack Wheeler on Bill Clinton: “Someone who has been a CIA asset since he was recruited by London station chief Cord Meyer while a student at Oxford in 1968?
(Back in the 90s years after he retired, if Cord drank a little too much Scotch, he would laugh derisively at those conspiratorialists who accused Bill Clinton of being connected with the KGB.
“They all darkly point to Bill’s participation in anti-war peace conferences in Stockholm and Oslo, and his trip to Leningrad, Moscow, and Prague while he was at Oxford. ‘Who could have paid for this?’, they ask. ‘It had to be the KGB!’ they claim.” Cord would shake his head. “What rot – we paid for it. We recruited Bill the first week he was at Oxford. Bill’s been an asset of The Three Bad Words ever since.” Cord passed on in 2001.)”
Cord Meyer ran Operation Mockingbird for the CIA and absolutely his top job in media manipulation was to cover up the JFK assassination. After his former wife Mary Meyer, a JFK mistress was killed in 1964, Cord Meyer later speculated that the same people who killed JFK were the same ones who killed Mary. (My take: I don’t know.) It is possible that Cord Meyer himself was involved in the JFK assassination.
George Herbert Walker Bush, very similar to Lyndon Johnson, is one of the dirtiest players in modern American politics. GHW Bush is also a notorious homosexual pedophile. Bush was involved in the Franklin pedophile ring that was being run by his good friend Lawrence E. King of Omaha. A young man named Brandt Thomas, age 18 in 1984, was one of the teenage gay prostitutes provided to Bush by Lawrence E. King. Ray Hill, age 70 in 2011 and a long time Houston area gay activist, remembers stories of GHW Bush molesting a Hispanic boy at the Carousel Motel in Houston in the late 1960’s when GHW Bush was a congressman. Bush was also a participant in the 1980 negotiations by the Reagan campaign to bribe the Iranians to not release the American hostages until after the presidential election. Then GHW Bush supervised Oliver North in a gargantuan CIA drug smuggling ring in the 1980’s as a way of “off the books” funding the Nicaraguan contras. Bush’s rampant drug smuggling is well documented; his homosexual pedophilia is lesser known. Read the books the Franklin Cover Up and the Franklin Scandal for more information about GHW Bush and his homosexual pedophilia.
George Herbert Walker Bush is a CIA man with permanent liability. GHW Bush has kept getting intelligence briefings long after he left office. Bush has to stay on top of his liability. It never goes away; there is no statute of limitations for murder. The best recaps of GHW Bush’s possible role in the JFK assassination are in Family of Secrets by Russ Baker and the essay “Did the Bushes help to kill JFK” by Wim Dankbaar over at JFKMurdersolved.
An interesting note: George W. Bush, the son of GHW Bush, appointed Ray Lee Hunt (the son of oil baron HL Hunt – a key supporter of Lyndon Johnson) to the plum position of a member of the President’s Foreign Intelligence Advisory Board in 2001. In my opinion, the fathers of GWB and Ray Lee Hunt were both key players in the JFK assassination. CIA George Herbert Walker Bush was also friends with Lyndon Johnson.
The Discovery Channel has put out some incredibly bogus, poorly done disinfo presentations such as Inside the Target Car. Any MSM site that features Vincent Bugliosi, Gerald Posner, especially Hugh Aynesworth, Edward Jay Epstein, Gus Russo, Michael Shermer, Dale Meyers, Max Holland, Arlen Specter, Dave Perry or Gary Mack prominently and positively is giving you counterfeit money. Edward Epstein and Gerald Posner in particular are thought by many credible JFK researchers to be CIA propagandists. Hugh Aynesworth applied to be in the CIA and he later acted as an informant to the Johnson White House (while an active journalist!) If you google “JFK assassination” the first 2 links that come up are lone nutter controlled disinfo sites: 1) Wikipedia 2) John McAdam’s site. John McAdams is a very lowly regarded man who basically controls JFK related content on Wikipedia as well as his own site. Both Wikipedia and the NY Times are both tremendously dishonest sources for information relating to the 1963 Coup d’Etat. Finally, another major source of disinformation on the Coup of 1963 is the Sixth Floor Museum in Dallas, which blithely recycles the shredded vapors of the Warren Commission, as if it had an ounce of truth in it. Gary Mack, the curator of the Sixth Floor Museum, simply does not have credibility on the JFK assassination.
A special note on Wikipedia: any entry related to the JFK assassination or US intelligence agent Lee Harvey Oswald is locked down to prevent editing by the public. Wiki founder Jimmy Wales has a fondness for governmental fairy tales and JFK experts are prevented from editing entries on the site.
In the near future there are going to be efforts by both Tom Hanks (HBO series) and Leonardo DiCaprio (a movie Legacy of Secrecy) to take on the JFK assassination. Sadly, these are both going to be disinformation efforts; the ONLY legitimate take on the JFK assassination is that it was a full blown domestic coup d’etat. Tom Hanks is a clueless lone nutter.
Legacy of Secrecy, produced by Warner Brothers, is a deeply flawed attempt to blame the JFK assassination on “the mob only,” leaving out Lyndon Johnson, the National Security State and the shadow government of Texas oil barons and Rockefellers. Courtenay Lynda Valenti, an executive vice president of production at Warner Brothers,
is the biological daughter (born in 1963) of Lyndon Johnson and Mary Margaret Valenti. Mary Margaret Valenti, a Texas beauty, had been a secretary/mistress of Lyndon Johnson and it is believed that obsequious LBJ aide Jack Valenti was letting his “wife” sleep with Lyndon Johnson. Back in the 1960’s Courtenay Lynda Valenti was known as the “baby in Lyndon Johnson’s White House” and was often referred to by LBJ as “Lynda” and “his little heartbeat.” As an adult, Courtenay Lynda Valenti is now producing some major disinformation on the 1963 Coup d’Etat: Legacy of Secrecy. Her brother John “Lyndon” Valenti (namesake only of LBJ) also works at Warner Brothers. Jack Valenti, her “dad,” issued a 7-page statement in 1992 denouncing Oliver Stone’s JFK as “a propaganda masterpiece and equally a hoax.”
Mary Margaret Valenti is a critical witness because she was such an important mistress of Lyndon Johnson. She was in his inner circle in Los Angeles at the 1960 Democratic convention when LBJ and Sam Rayburn blackmailed/strong armed JFK into putting Johnson on the ticket as VP. Mary Margaret was also waiting at The Elms, the residence of Vice President Johnson, to give LBJ a kiss on the check on the night of 11/22/63. Her daughter Courtenay Lynda Valenti – probably LBJ’s – was about 3 weeks old at the time.
Similar to Jack Valenti, another sycophant of Lyndon Johnson is biographer Doris Kearns Goodwin who met Johnson in 1967 at age 23 (LBJ, age 58). Sally Quinn, in a revealing article in the Wash Post (8/24/75), entitled “A Tale of Hearts and Minds,” wrote that Doris said LBJ “pressed me very hard sexually the first year,” that he courted her for sex aggressively, then he asked her to marry him, that he was jealous of other men in her life.” Doris, after spending much face time with LBJ, ghost wrote LBJ’s presidential autobiography Vantage Point and later a biography on him which, no surprise, did not include any references to Johnson’s pivotal role in the JFK assassination. Doris has all but admitted that she was having sex with Johnson.
The best discussion boards on the internet for good info are 1) Education Forum 2) Deep Politics Forum 3) http://www.assassinationresearch.com 4) JFKmurdersolved.com and 5) Mary Ferrell Foundation – http://www.maryferrell.org 6) JFK Lancer. On Facebook, the premier spots are JFK-The Grassy Knoll Witnesses (run by Rusty Yardum) http://www.facebook.com/pages/JF … and JFK Assassination http://www.facebook.com/note.php … run by Al Tavers. Black Op radio’s web site http://www.blackopradio.com (Len Osanic) is an excellent place to listen to high quality interviews with folks such as JFK expert Jim DiEugenio. Deep Politics Quarterly (Walt Brown) http://www.manuscriptservice.com … and http://www.ctka.net (Jim DiEugenio) are 2 other quality spots on the internet.
Robin Unger has an excellent web page with an extensive collection of photos of the JFK assassination: http://www.jfkassassinationgalle
Craig Ciccone has created a fabulous schematic of Dealey Plaza as well as a list of all the direct witnesses to the JFK assassination: http://www.jfklancer.com/ciccone … .
As for videos, I highly recommend going to You Tube and watching the extremely important The Men Who Killed Kennedy – (episodes 7, 8, and 9). Much of these episodes focus on the role of Lyndon Johnson in the 1963 Coup d’Etat and they were BANNED from the History Channel because they were so accurate. LBJ aide Jack Valenti (CFR) organized a suppression campaign on the videos along with Lady Bird Johnson, Warren Commission con man Gerald Ford (CFR), Jimmy Carter (CFR) and Bill Moyers (CFR). Also, on You Tube watch the spectacular “Evidence of Revision” and Jesse Ventura’s 2010 Conspiracy Theory show on the JFK assassination (You Tube ). In addition, I recommend JFK the movie by Oliver Stone, director’s cut. Oliver Stone, despite immense criticism in the MSM by CIA assets, pretty much nailed the JFK assassination. It was a full blown Coup d’Etat by Lyndon Johnson, the CIA and key elements of the US military.
Robert Morrow is a political researcher with over 200+ books on the 1963 Coup d’Etat, aka JFK assassination. His email is [email protected] and he accepts phone calls at 512-306-1510.

1) http://www.lewrockwell.com/orig1
2) http://www.infowars.com/the-lbj-
[Robert Morrow – researcher into the 1963 Coup d’Etat. I have 300+ books related to the JFK assassination. Google my essay “LBJ-CIA Assassination of JFK”]
If you want to get quickly “up to speed” on the JFK assassination, here is what to read:

1) LBJ: Mastermind of JFK’s Assassination by Phillip Nelson
2) JFK and the Unspeakable:Why He Died and Why it Matters by James Douglass
3) Brothers: the Hidden History of the Kennedy Years by David Talbot
4) The Dark Side of Camelot by Seymour Hersh
5) Family of Secrets: The Bush Dynasty by Russ Baker.
6) Power Beyond Reason: The Mental Collapse of Lyndon Johnson by Jablow Hershman
7) Google the essay “LBJ-CIA Assassination of JFK” by Robert Morrow.
8) Google “National Security State and the Assassination of JFK by Andrew Gavin Marshall.”
9) Google “Chip Tatum Pegasus.” Intimidation of Ross Perot 1992
10) Google “Vincent Salandria False Mystery Speech.” Read everything Vincent Salandria ever wrote.
11) Google “Unanswered Questions as Obama Annoints HW Bush” by Russ Baker
12) Google “Did the Bushes Help to Kill JFK” by Wim Dankbaar
13) Google “The Holy Grail of the JFK story” by Jefferson Morley
14) Google “The CIA and the Media” by Carl Bernstein
15) Google “CIA Instruction to Media Assets 4/1/67”
16) Google “Limit CIA Role to Intelligence” Harry Truman on 12/22/63
17) Google “Dwight Eisenhower Farewell Address” on 1/17/61
18) Google “Jerry Policoff NY Times.” Read everything Jerry Policoff ever wrote about the CIA media cover up of the JFK assassination.
19) Google “CBS News and the Lone Assassin Story” by Roger Feinman”
20) Google “Reasoning about Assassinations” by James Fetzer
21) Google “Murray Rothbard the JFK Flap”
22) Google “Preserving the Legacy by Mat Wilson”
23) Google “Bertrand Russell 16 Questions on the Assassination”
24) Google “The Day Democracy Died in America by Tom Cahill”
25) Google “See the LBJ Robot by Mack White”
26) Google “Spooks make life miserable for Ambassador Lodge” by Richard Starnes 10/2/63
27) Google “The Intra-Administration War in Vietnam” by Arthur Krock 10/3/63
28) Google “Lee Harvey Oswald’s reading habits summer 1963” by Judyth Vary Baker
29) Watch on You Tube the extremely important videos The Men Who Killed Kennedy, episodes 7, 8, and 9 which focus on the role of Lyndon Johnson.
30) Watch on You Tube Jesse Ventura’s show on the JFK assassination.
31) Watch the movie JFK- the director’s cut by Oliver Stone.
32) Watch on You Tube “Evidence of Revision.” – 8 hours of fantastic and rare footage
Another key point: Lee Harvey Oswald was US intelligence and he shot NO ONE on 11/2263. Re: Oswald’s intelligence connections read:
1) “Oswald and the CIA” book by John Newman
2) “Spy Saga: Lee Harvey Oswald and US Intelligence” book by Philip Melanson
3) “History Will Not Absolve Us” by Martin Schotz (Chapter 5 “Oswald and US Intelligence” by Christopher Sharrett)
4) “Me and Lee” book by Judyth Vary Baker (Oswald’s mistress in New Orleans, summer 1963)
5) “A Certain Arrogance: US Intelligence’s Manipulation of Religious Groups and Individuals in Two World Wars and the Cold War – and the Sacrificing of Lee Harvey Oswald” book by George Michael Evica
6) Google “Lee Harvey Oswald’s reading habits summer 1963” by Judyth Vary Baker

Some writers who have investigated the assassination of John F. Kennedy have
claimed that a large number of witnesses to the event have died in mysterious
circumstances. The Sunday Times reported that “the odds against these witnessesbeing dead by February, 1967, were one hundred thousand trillion to one.” When the Select Committee on Assassinations questioned the newspaper reporter who wrote the article, he admitted he had made a “careless journalistic mistake”.

In his book Crossfire, the author Jim Marrs, provided a list of 103
people who he claims died in mysterious circumstances between 1963 and 1976. In reality, most of these people died of natural causes. Some of these people did die in accidents. Others were murdered or committed suicide. However, these people rarely had information that would have been important in helping investigators discover if there was a conspiracy to kill Kennedy.

After the assassination of President Kennedy, Gary Underhill told his friend, Charlene Fitsimmons, that he was convinced that he had been killed by members of the CIA. He also said: “Oswald is a patsy. They set him up. It’s too much. The bastards have done something outrageous. They’ve killed the President! I’ve been listening and hearing things. I couldn’t believe they’d get away with it, but they did!”

Underhill believed there was a connection between Executive
Action, Fidel Castro and the death of John F. Kennedy: “They tried it in Cuba
and they couldn’t get away with it. Right after the Bay of Pigs. But Kennedy
wouldn’t let them do it. And now he’d gotten wind of this and he was really
going to blow the whistle on them. And they killed him!”

Gary Underhill told friends that he feared for his life: “I know who they are. That’s the problem. They know I know. That’s why I’m here. I can’t stay in New York.”
Underhill was found dead on 8th May 1964. He had been shot in the head and it
was officially ruled that he had committed suicide. However, in his book,
Destiny Betrayed, James DiEugenio claimed that the bullet entered the
right-handed Underhill’s head behind the left ear.

There has been a significant number of people who have died who did appear to have important information about the case. This includes several journalists investigating the murder. On 24th November, 1963, Bill Hunter of the Long Beach Press Telegram and Jim Koethe of the Dallas Times Herald interviewed George Senator. Also there was the attorney Tom Howard. Earlier that day Senator and Howard had both visited Jack Ruby in jail.

It is not known what was said at this meeting but on 23rd April 1964, Hunter was shot dead by Creighton Wiggins, a policeman in the pressroom of a Long Beach police station. Wiggins initially claimed that his gun fired when he dropped it and tried to pick it up. In court this was discovered that this was impossible and it was decided that Hunter had been murdered. Wiggins finally admitted he was playing a game of quick draw with his fellow officer. The other officer, Errol F. Greenleaf, testified he had his back turned when the shooting took place. In January 1965, both were convicted and sentenced to three years probation.

Jim Koethe decided to write a book about the assassination of Kennedy. However, he died on 21st September, 1964. It seems that a man broke into his Dallas apartment and killed him by a karate chop to the throat. Tom Howard died of a heart-attack, aged 48, in March, 1965.

On 21st July, 1964, Dr. Mary Sherman was murdered in New Orleans. Ella
had been stabbed in the heart, arm, leg and stomach. Her laboratory was also set on fire. The crime has never been sold. Later Edward T. Haslam published Mary, Ferrie & the Monkey Virus : The Story of an Underground Medical Laboratory. In the book he argued that Sherman was working with David Ferrie. Haslam believed that this Central Intelligence Agency backed research involved disease intelligence gathering and cancer research using laboratory-made biological weapons. Haslam claimed this biological weapon was to be used against Cuba’s Fidel Castro.

Judyth Baker later began giving interviews aboout involvement in an anti-Castro conspiracy. She claims that in 1963 she was recruited by Dr. Canute Michaelson to work with Dr. Alton Ochsner and Dr. Mary Sherman in a CIA secret project. This involved creating the means to insure Fidel Castro developed cancer.

En 1963 Judyth se mudó a Nueva Orleans, donde trabajó en estrecha colaboración con otros involucrados en este complot. Esto incluyó a Lee Harvey Oswald, David Ferrie, Clay Shaw y Guy Bannister. Más tarde afirmó que comenzó una aventura con Oswald. La investigación de esta arma biológica se llevó a cabo en las casas de Ferrie y Sherman. El papel de Oswald en esta conspiración fue trabajar como mensajero. Sin embargo, el proyecto fue abandonado en septiembre de 1963, y Oswald recibió la orden de ir a Dallas.

Oswald se mantuvo en contacto con Baker y, en noviembre de 1963, se vio obligado a unirse a un complot para matar a John F. Kennedy. Oswald creía que la conspiración estaba siendo organizada por el líder de la mafia, Carlos Marcello y un agente de la CIA, David Atlee Phillips. Oswald le dijo que haría todo lo posible para asegurarse de que Kennedy no fuera asesinado. Después del asesinato de Kennedy y el arresto de Oswald, Baker recibió una llamada telefónica de David Ferrie advirtiéndole que la matarían si le contaba a alguien sobre su conocimiento de estos eventos.

Dorothy Kilgallen, reportera de delitos del New York Journal, obtuvo una entrevista privada con Jack Ruby. Ella le dijo a sus amigos que tenía información que “abriría completamente el caso”. Consciente de lo que les había sucedido a Bill Hunter y Jim Koethe, entregó sus notas de entrevista a su amiga Margaret Smith. El 8 de noviembre de 1965, Kilgallen, fue encontrado muerto. Se informó que se había suicidado. Su amiga, Margaret Smith, murió dos días después.

Dos de los hombres que Jim Garrison creía que estaban involucrados en la conspiración para matar a Kennedy, Guy Bannister (junio de 1964) y David Ferrie (febrero de 1967) murieron antes de que pudieran ser llevados a los tribunales.

Roger D. Craig estaba de servicio en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Después de escuchar los disparos contra el presidente John F. Kennedy, corrió hacia Grassy Knoll, donde entrevistó a testigos del tiroteo. Unos 15 minutos más tarde vio a un hombre que corría desde la puerta trasera del depósito de libros de Texas cuesta abajo hasta la calle Elm. Luego se metió en una camioneta de Nash.

Craig volvió a ver al hombre en la oficina del capitán Will Fitz. Fue el recientemente arrestado Lee Harvey Oswald. Cuando Craig contó su historia sobre el hombre que fue recogido por la camioneta, Oswald respondió: “Esa camioneta pertenece a la Sra. Paine … No trates de atarla a esto. Ella no tuvo nada que ver con eso”.

Craig también estaba con Seymour Weitzman cuando encontraron el rifle en el sexto piso del depósito de libros de Texas. Insistió en que el rifle era un Mauser 7.65 y no un Mannlicher-Carcano.

Craig se volvió impopular con los altos oficiales de policía en Dallas cuando testificó ante la Comisión Warren. Insistió en que había visto a Lee Harvey Oswald entrar en la camioneta 15 minutos después del tiroteo. Earl Warren y su equipo lo ignoraron porque mostraba que al menos dos personas estaban involucradas en el asesinato. Craig, a diferencia de Seymour Weitzman, se negó a cambiar de opinión acerca de encontrar un Mauser en lugar de un Mannlicher-Carcano en el depósito de libros de Texas. Craig fue despedido del departamento de policía en 1967 después de que se descubrió que había discutido su evidencia con un periodista.

En 1967, Roger D. Craig fue a Nueva Orleans y fue testigo de cargo en el juicio de Clay Shaw. Más tarde ese año, le dispararon mientras caminaba hacia un estacionamiento. La bala solo le rozó la cabeza. En 1973, un automóvil obligó al automóvil de Craig a salir de una carretera de montaña. Fue gravemente herido pero sobrevivió al accidente. En 1974 sobrevivió a otro tiroteo en Waxahachie, Texas. Al año siguiente resultó gravemente herido cuando explotó el motor de su automóvil. Craig le dijo a sus amigos que la mafia había decidido matarlo. Craig fue encontrado muerto el 15 de mayo de 1975. Más tarde se decidió que había muerto como resultado de heridas de bala autoinfligidas.

Cuando el Comité Selecto de Actividades de Inteligencia y el Comité Selecto de Asesinatos comenzaron a investigar la muerte de Kennedy en la década de 1970, la muerte de posibles testigos aumentó dramáticamente. Esto incluyó a varios delincuentes con vínculos al plan secreto de acción ejecutiva para matar a líderes políticos extranjeros. Entre los que murieron muertes violentas durante este período estuvieron Lucien Sarti (1972), Thomas Davis (1973), Dave Yarras (1974), Sam Giancana (1975), Jimmy Hoffa (1975), Johnny Roselli (1976), George De Mohrenschildt (1977 ), Charlie Nicoletti (1977) y Carlos Prio (1977).

William Sullivan fue la figura principal del FBI involucrado en el proyecto de Acción Ejecutiva. Fue asesinado a tiros cerca de su casa en Sugar Hill, New Hampshire, el 9 de noviembre de 1977. Sullivan tenía previsto testificar ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.

Sullivan fue uno de los seis altos funcionarios del FBI que murió en un período de seis meses en 1977. Otros que debían comparecer ante el comité que murió incluyeron a Louis Nicholas, asistente especial de J. Edgar Hoover y su enlace con la Comisión Warren; Alan H. Belmont, asistente especial de Hoover; James Cadigan, experto en documentos con acceso a documentos relacionados con la muerte de John F. Kennedy; JM English, ex jefe del Laboratorio de Ciencias Forenses del FBI donde se probaron el rifle y la pistola de Oswald y Donald Kaylor, químico de huellas digitales del FBI que examinó las huellas encontradas en la escena del asesinato.

http: //www.spartacus.schoolnet.c

http: //www.spartacus.schoolnet.c

Harvey Oswald mató a JFK y parece ser un pistolero solitario.

Mucha gente cree que estaba actuando para otra persona, un grupo sombrío de personas desconocidas. El asunto no está resuelto.

Aquí hay una lista de personas que han sido culpadas:

  • Lyndon Johnson
  • La CIA
  • Castro
  • Grupos anticastristas
  • La mafia
  • El tirador en la loma cubierta de hierba
  • El Servicio Secreto, el conductor de la limusina, uno de los agentes detrás de él.
  • El complejo industrial militar
  • los Iluminati
  • El KGB
  • Los demócratas
  • T. Casey Brennan
  • Joseph Milteer
  • Kerry Thornley
  • El verdadero objetivo era el gobernador John Connally
  • JFK lo arregló como un suicidio elaborado
  • La esposa de JFK, Jackie Kennedy, le disparó
  • Un futuro JFK regresó para evitar la Segunda Guerra Mundial
  • JFK sobrevivió
  • Extraterrestres del espacio exterior
  • El padre del senador Ted Cruz, Rafael Cruz (según Trump)

Teorías de la conspiración para el asesinato de John F. Kennedy – Wikipedia

Teoría de la conspiración del asesinato de John F. Kennedy

Desacreditando a T Casey Brennan

Joseph Milteer es la clave del asesinato de JFK

Kerry Thornley, el discordianismo y el asesinato de JFK – desinformación

Oliver Stone ha revelado quién REALMENTE mató a John F. Kennedy

El pequeño libro verde de Lee Harvey Oswald muestra que JFK no era el verdadero objetivo

¿Quién o qué mató a JFK? Una guía de las teorías de la conspiración de Kennedy

Wikipedia
Lee Harvey Oswald

Creo que un tipo oscuro llamado Lee Harvey Oswald asesinó a JFK. ¡Loco, lo sé!

En mi lectura durante muchos años de comentarios sobre el asesinato de JFK, decidí investigarlo a fondo. De mi investigación surgió un libro The Memoirs of John F. Kennedy , un relato ficticio de lo que podría haber sucedido si JFK hubiera sobrevivido y tuviera un segundo mandato. Después de una cierta cantidad de tiempo, me di cuenta de que para escribir el libro tenía que decidir si creía en la versión de los hechos de la Comisión Warren o en el público en general, que todavía apoya firmemente una conspiración en el asesinato del presidente.

Llegué al lado de la conspiración por razones demasiado numerosas para enumerarlas aquí [aunque puedes leer el libro]. Algunos de los puntos principales fueron …

La película de Zapruder : al observar de cerca la herida de garganta en JFK y luego el impacto para el gobernador Connolly sentado frente a él, es muy obvio que hay un retraso de 1 1/2 a 2 segundos. Connally no estaba en la posición física correcta para recibir las heridas atribuidas a la bala en el momento en que Kennedy fue impactado. De hecho, fue Connally girándose en su asiento para responder al grito de su esposa cuando le dispararon a JFK que lo puso en la posición correcta para recibir sus heridas. El gobernador, y su esposa sentada a su lado, NUNCA apoyaron los hallazgos de la Comisión Warren con respecto a la Teoría de la Bala Única. Y el SBT es el eje central del informe de la Comisión Warren.

CE-399 – La Prueba documental 399 de la Comisión, también conocida como la “bala mágica” debido a su notable agilidad y naturaleza impermeable, siempre ha sido un trago difícil de tragar. Esta es una bala encontrada por un hospital ordenado en o cerca de la camilla que transportó al gobernador Connolly a través del centro médico Parkland. Esta fue también la ubicación de la camilla de JFK y otras dos camillas. La cadena de custodia no solo es casi inexistente, sino que también nos presenta un enigma: ¿cómo surgió una bala de alta velocidad que causó tanto daño al gobernador Connolly, que rompió una costilla y un hueso de la muñeca, sin marcas de impacto perceptibles? Los disparos de prueba no pudieron duplicar tal hazaña. ¿Y cuáles eran los fragmentos de metal que los médicos y las enfermeras estaban sacando de las voluntades de Connolly y metiendo en las bandejas de la sala de operaciones? Y si esta no fue la bala que impactó a Kennedy y Connolly, ¿cómo apareció convenientemente una bala que coincidía con las marcas estridentes del arma de Oswald en el Centro Médico Parkland? Era como si a la Comisión Warren se le presentara una evidencia adicional de que no tenía idea de qué hacer y simplemente la arrojó a la mezcla.

Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes : el HSCA se estableció en 1978 para tratar de resolver toda la información contradictoria sobre la serie de asesinatos en los Estados Unidos: JFK, Martin Luther King Jr. y el gobernador George Wallace. Se instó a su existencia después del lanzamiento de la película de Zapruder al público en general [la película se mantuvo oculta durante años], pero se vio obstaculizada a cada paso por un Congreso que trató de desfinanciar y suavizar sus conclusiones. Aun así, la HSCA concluyó que JFK fue “probablemente asesinado como resultado de una conspiración”. El comité fue cerrado y no se realizó ninguna investigación adicional.

El impostor de la Ciudad de México : un par de meses antes del asesinato de JFK, alguien se hacía pasar por Oswald en las embajadas cubana y soviética en la Ciudad de México tratando de hacer que pareciera que se estaba preparando para escapar de los EE. UU. Después de un evento importante. Pero no fue Oswald. Entonces, ¿quién lo estaba organizando, similar a los numerosos avistamientos de Oswald en Dallas antes del asesinato, haciendo que pareciera que estaba planeando este evento durante meses?

Hay muchos autores muy razonables y de buena reputación que han pasado años investigando la evidencia en torno al asesinato de Kennedy. Sus hallazgos y presentación son muy impresionantes. Como…

Violación de confianza por el Prof. Gerald McKnight
Hermanos por David Talbot
La última investigación de Gaeton Fonzi
JFK y lo impensable de James Douglass
Rush to Judgment , Plausible Negación por Mark North
La corrupción de la sangre por Robert Tanenbaum
Los asesinatos por la revista Probe

Un abogado sabio dijo una vez que al final de un juicio complejo ocasionalmente hay uno o dos extremos sueltos que no se ajustan a la imagen pintada por la evidencia. Pero si hay tres o cuatro puntos que no encajan, entonces las conclusiones alcanzadas durante el juicio son sospechosas. En el asesinato de John F. Kennedy hay docenas y docenas de puntos de evidencia que contradicen la historia oficial. La historia oficial está mal.

Soy bastante consciente de que pocos serán influenciados de una forma u otra en cuanto a la parte culpable en la muerte del presidente. Los lados han sido elegidos por una gran cantidad de razones, algunas sonoras y otras desinformadas y descabelladas. Pero en mi opinión, la verdad nunca se supo, y probablemente, en esta fecha tardía, nunca lo hará.

Lee Harvey Oswald. Período.
Amazon.com: Recuperando la historia: El asesinato del presidente John F. Kennedy (9780393045253): Vincent Bugliosi: Libros
Recuperando la historia
Editar: agregué mi comentario desde abajo, ya que David Slesinger señaló con precisión que una respuesta de una línea no es realmente aceptable.

Según el Sr. Bugliosi, alrededor del 80% de los estadounidenses creen que hubo una conspiración, por lo que el libro toma una posición minoritaria en ese sentido. Algunos puntos simples:

“Magic Bullet” – La limusina presidencial (un Lincoln Continental) se sentó afuera del Sr. Kennedy y detrás del gobernador Connally. Una vez que miras la trayectoria de la bala con la posición externa del Sr. Kennedy, no hay necesidad de una bala mágica. Ambos están en línea directa con la ventana del depósito de libros desde el cual Oswald disparó.

Oswald fue un buen tiro: logró el estatus de tirador en el ejército.

Los fotogramas de la película de Zapruder que muestran la cabeza de Kennedy sacudiéndose hacia atrás están inmediatamente precedidos por su cabeza que se mueve violentamente hacia adelante. Esto se debe a que el impacto de la bala desde atrás empujó su cabeza hacia adelante y luego su cabeza rebotó hacia atrás.

En su libro, el Sr. Bugliosi toma cada teoría de la conspiración al pie de la letra, luego las desmiente sistemáticamente con evidencia.

El libro tiene más de 1500 páginas y está ampliamente anotado y atribuido. Mi consejo sería leer el libro y sacar sus propias conclusiones.

Creía que había “algún tipo de conspiración” hasta que lo leí, el libro del Sr. Bugliosi me convenció de lo contrario.
¡Salud!

Su pregunta presupone teorías sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, algunas plausibles, otras tan descabelladas que mendigan creencias.

Las personas que buscan respuestas rápidas y fáciles al asesinato del presidente Kennedy pasan por alto la perspicacia que los investigadores y ensayistas han puesto en primer plano, particularmente los primeros críticos como Mark Lane, Sylvia Meagher, Penn Jones Jr. y aquellos cuyas críticas mordaces del informe de la Comisión Warren ponen un publicación católica conservadora poco conocida, Ramparts , en el mapa.

Independientemente de si se acepta la conclusión de la Comisión Warren de que Lee Harvey Oswald actuó solo al asesinar al presidente Kennedy, o si se cree que el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes que propuso que hubo una conspiración para asesinar al 35 ° presidente, solo sugiero que se lea el voluminoso material escrito sobre el tema, particularmente los trabajos anteriores.

Sin embargo, para responder a esta pregunta específica, confiaré en mi propio análisis en forma de respuestas a algunas de las muchas preguntas que se me plantearon sobre el tema. Mi respuesta aquí es larga, sin duda; pero para hacer una pregunta seria sobre un tema que ha desconcertado al público durante más de medio siglo, al menos uno debe estar preparado para dedicar algo de tiempo al esfuerzo.

A) ¿Cómo se pudo identificar a Oswald tan rápidamente como sospechoso después del asesinato de Kennedy?

Mi respuesta: he respondido una pregunta similar a esta, si Oswald no era el asesino de Kennedy, ¿por qué dejó el depósito de libros escolares de Texas poco después del asesinato sin avisar a nadie? Publicaré esa respuesta a continuación, ya que siento que aplica alguna perspectiva a su pregunta, así como refutar algunas de las respuestas publicadas aquí.

“Tienes la impresión errónea de que nadie más que Lee Harvey Oswald dejó el depósito de libros escolares de Texas en el momento del asesinato del presidente Kennedy. Según el propio informe de la Comisión Warren, las siguientes personas que trabajaban en TSBD también abandonaron el edificio sin notificar al supervisor de construcción Roy Truly:

  • Danny Arce, de 18 años, se fue a la 1:00 pm, acompañado por la policía, para ir al Ayuntamiento.
  • Carolyn Arnold, de 20 años, se fue a las 12:25 pm y no regresó.
  • Virgie Rachley, de 18 años, se fue a las 11:45 a.m. y regresó a las 12:40 p.m., pero se le negó la entrada.
  • Jack Carson, de 56 años, presidente de TSBD, se fue a las 12:10 pm y no regresó.
  • Betty Drago, de 27 años, se fue a las 12:20 pm, pero encontró la puerta cerrada cuando regresó. Se quedó fuera de TSBD hasta las 2:30 pm antes de irse a casa.
  • Buell Wesley Frazier, de 19 años, le dio a Oswald un aventón para trabajar ese día. Se fue de TSBD entre la 1:00 y las 2:00 pm, casi al mismo tiempo que Truly afirma que hizo su pase de lista.
  • Charles Givens, de 38 años, regresó a TSBD después del tiroteo, pero un policía de Dallas le negó la entrada. Le enviaron un APB, y luego fue entrevistado en el Ayuntamiento por el Capitán Will Fritz. Truly estaba al tanto de la ausencia de Given, ya que lo había visto antes del asesinato. Verdaderamente también vio a Oswald antes de su encuentro con él en el comedor del segundo piso. Usando esa lógica, Oswald debería haber sido exonerado también.
  • Gloria Holt, de 18 años, se fue a las 12:10 pm y no regresó.
  • Stella Jacob, de 20 años, se fue al mediodía y no regresó.
  • Judy Johnson, de 20 años, estaba parada afuera de TSBD cuando comenzó el tiroteo. Permaneció en el área hasta las 2:00 pm y luego se fue a su casa.
  • Dolores Kounas, de 32 años, se fue a las 12:15 pm y permaneció afuera hasta las 3:00 pm.
  • Sharon Nelson, de 19 años, se fue a las 12:20 pm y nunca regresó. Ella vivía en 409 East 9th Street, cerca del sitio donde el oficial JD Tippit fue asesinado a tiros.
  • Roberta Parker, de 55 años, se fue a una hora desconocida y dijo que no se le permitió volver hasta las 3:30 p.m.
  • Bonnie Richey, de 20 años, salió del edificio a las 12:20 pm y nunca regresó.
  • Lloyd Viles, de 41 años, se fue a las 12:15 pm y regresó a las 2:55 pm.
  • Vida Whatley, de 45 años, se fue a las 12:15 pm para ir de compras. Ella trató de reingresar a TSBD a la 1:00 pm pero la policía le negó la entrada. Ella se fue a casa.
  • Bonnie Ray Williams, de 20 años, acompañó a Arce a la estación de policía a la 1:00 p.m. ”.

B) ¿Es el asesinato de JFK todo mentira?

Mi respuesta: he respondido varias preguntas de este tipo. Proporcionaré dos de esas preguntas y mis respuestas a ellas a continuación.

  • ¿Quién asesinó al presidente Kennedy y por qué?

Mi respuesta: Ignora el dogma presentado aquí en Quora. Cada vez que alguien le diga que tiene la respuesta definitiva sobre un tema que ha generado controversia durante más de medio siglo, una bandera roja debería aparecer en su mente.

Respondí una pregunta similar: ¿Fue el asesinato de Kennedy una conspiración? Publicaré esa respuesta aquí y espero que sea suficiente.

“Se han escrito muchos libros sobre el tema, tanto a favor como en contra de la teoría del asesino único. Revise los hallazgos de la Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos; buscar a través de sitios web académicos, como la Fundación Mary Ferrell; y especialmente, busca los primeros trabajos sobre el asesinato, aquellos escritos entre 1965 y 1968, y decide por ti mismo “.

  • ¿Quiénes fueron los tres vagabundos que fueron arrestados justo después del asesinato de JFK?

Mi respuesta: como respuesta a su pregunta, lo que sigue, en parte, es la historia de Roderick A. MacKenzie. Te pido que pises con mucho cuidado aquí. Léalo con una buena dosis de escepticismo, pero también con una mente consciente de la literatura publicada sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Entonces decide por ti mismo.

Roderick A. MacKenzie III, de 77 años, es un ex mafioso y falsificador de tarjetas de identificación policiales y gubernamentales; también es autor de un libro autoeditado, The Men That Don’t Fit: The Factual History of a Rogues Life de 1934 a 1967 (2010, ahora disponible – The Men That Don’t Fit In (PDF) – Paranoia Magazine ) , en el que afirma que fue contratado por el jefe de la mafia de Chicago, Sam Giancana, para dirigir una casa de seguridad en Dallas, Texas, en Holland Avenue cuando el presidente John F.Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963.

MacKenzie afirma que no sabía que iba a suceder The Big Event [ mis palabras , ya que el agente contractual de la CIA y el mercenario Gerry Patrick Hemming se refirieron al asesinato de JFK]; pero poco después, se dio cuenta de la “posición precaria” en la que se encontraba. Así que desapareció.

MacKenzie también afirma que su “manejador” era miembro del Comando de Seguridad de Inteligencia de Defensa (DISC), Jake Miranda, quien lo envió a la escuela “Flaps and Seals” de la CIA en Fort Detrick, Maryland. (Los secretos dentro del museo de espías fuera de límites de la CIA) La escuela se especializó en hacer documentos falsos, una habilidad que MacKenzie ya conocía bien.

El pasado criminal de MacKenzie y sus conexiones con el crimen organizado están bien documentados. Afirma haber sido empleado de Permindex, una compañía con sede en Suiza sobre la cual el periódico italiano Paese Sera escribió una historia alegando que las personas conectadas a la compañía trabajaban para la CIA y habían estado involucrados con la OEA (Organización del Ejército Secreto) en conspiraciones para asesinar El presidente francés Charles DeGaulle. [El único comentario de la CIA al respecto fue verificar que Clay Shaw había ofrecido información voluntaria a la División de Contactos Domésticos de la Agencia. A fines de la década de 1960, Shaw había sido acusado por el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, de haber estado involucrado en el asesinato de JFK.] (La mentira que vinculaba a la CIA con el asesinato de Kennedy y Clay Shaw, Perjurer)

MacKenzie afirma haber estado en compañía de Lee Harvey Oswald y David Ferrie, a quien describe como “maricones”, y Jack Ruby, a quien el mafioso de Chicago Johnny Roselli y el oficial de policía de Dallas JD Tippit, fue un “interruptor de bateo”. “Es decir, bisexual.

Según MacKenzie, su papel en la casa de seguridad era esencialmente el de un conserje; él limpió el lugar. A mediados de noviembre, MacKenzie afirma que Roselli le dijo que se mudara de la casa de seguridad al Motel Cabana durante unas semanas, aunque que viniera a la casa de seguridad todos los días para mantenerlo limpio.

Lo que MacKenzie dice que vio más tarde en la casa de seguridad fue “una sala de guerra para un ejército”. El lugar estaba lleno de mapas de Cuba, Houston, Dallas, Fort Worth, el suroeste de los Estados Unidos y el área del Golfo de México. Asumió que se aproximaba un golpe a Fidel Castro. Él dice que nunca pensó que sería un golpe para el presidente y, de hecho, afirma que nadie en ese momento y en su nivel sabía que Kennedy vendría a Dallas. [Extraño, ya que las noticias del viaje del presidente Kennedy a Dallas ya habían sido ampliamente publicitadas en los periódicos y en la radio y la televisión.]

En la época de la Convención de Pepsi en Dallas el 21 de noviembre, MacKenzie dice que Roselli le informó que los “limpiadores” irían a la casa de seguridad el 22, y le dijeron que se mantuviera alejado. Los limpiadores, explica MacKenzie, “se envían a una situación en la que debe limpiarse de cualquier pasado, y con la mayor frecuencia que no, los involucrados en el pasado de la operación también terminan”. Después de que los limpiadores cumplieron su tarea en el En casa de seguridad, Roselli le dijo a MacKenzie que podía regresar el 25 de noviembre.

“La noche del 21 de noviembre fue una noche muy ocupada en el Cabana Motel”, según MacKenzie. “Era ruidoso, con muchas personas de habla hispana dando vueltas en el estacionamiento”. MacKenzie afirma que vio a Frank Sturgis, también conocido como Frank Fiorini , sicario y futuro ladrón de Watergate; Richard Nixon; Sam Giancana; y la hitwoman Ruth Ann Martinez emergen de vehículos en el estacionamiento

MacKenzie describe el éxito de JFK como “un éxito clásico y bien pensado por un gran elenco de personajes”. Explica: “Reunieron a casi todos los que estaban en el negocio de la maldad y la criminalidad para ser testigos o involuntariamente ser parte de eso. Yo era una de esas personas. Todos éramos desechables también, y tampoco lo sabíamos ”. Después del asesinato, MacKenzie pasó un día bebiendo con Malcolm“ Mac ”Wallace, el hombre que, según él,“ había dirigido los equipos asesinos para Lyndon B. Johnson y su equipo. Texas Mafia con la ayuda de la otra mafia “. MacKenzie describe a Wallace como” bastante comunicativo, de una manera conspiradora “.

MacKenzie pasó a identificar a varias personas supuestamente asociadas con el asesinato del presidente Kennedy por haber visitado o permanecido en las casas de seguridad: Jack Rubenstein (Ruby); Mac Wallace; Asesino corso Jean Souetre, también conocido como Michel Roux, también conocido como Michel Mertz; Jake Miranda; JD Tippit; Percy Chauncey Holt; Charles Harrelson, Charles Rogers y varios otros sicarios franceses o corsos.

MacKenzie afirma que los tres llamados vagabundos fueron Charles Harrelson, Percy Chauncy Holt y el asesino a sueldo de la mafia Charles Frederick Rogers. Eran un equipo de ataque adicional colocado debajo del puente y sobre el área del ferrocarril en caso de que el presidente no fuera baleado. También detalla toda la estructura de comando y el diseño del equipo golpeado en Dealy Plaza. Esto se puede encontrar en su libro y en una búsqueda en línea.

2) Puede obtener respuestas dogmáticas con la última simulcra que acredite la teoría del asesino único, a pesar de que postuló una situación subjuntiva. Espero que vaya a las respuestas que correspondan a su pregunta y haga lo que quiera con los demás.

Más allá de la difusión restringida de aquellos con una agenda, le pido que observe los resultados del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, la segunda investigación gubernamental importante sobre el asesinato de JFK, después de la Comisión Warren. Su segundo abogado principal, G. Robert Blakey, y su investigador principal, Gaeton Fonzi, reafirmaron la conclusión del Comité de que “el presidente Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración”. (Tabla de contenido (HSCA, asesinato de JFK)

Según la HSCA, una confluencia de crimen organizado, exiliados cubanos anticastristas y elementos corruptos de la comunidad de inteligencia estuvieron involucrados en el complot, ejecución y encubrimiento del asesinato del presidente John F. Kennedy. La publicación de documentos previamente clasificados por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos revela que la CIA retuvo evidencia clave solicitada por el Comité (Informe de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos).

Blakey afirma que la CIA obstruyó su investigación y retuvo información crucial sobre Lee Harvey Oswald, sus actividades en Nueva Orleans y en los meses anteriores a su viaje a Dallas y, en particular, los intentos de Oswald de infiltrarse en un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil o DRE.

Muchas de las películas se pueden ver en el sitio web de la Fundación Mary Ferrell (1). Los otros se pueden encontrar en YouTube.

Varias investigaciones han analizado estas películas y obtenido imágenes, reflexiones y fotografías que son notables. Míralos y decide por ti mismo.

(1) Página principal

D) ¿Cuál es la verdadera historia detrás de la muerte del presidente John F. Kennedy?

Mi respuesta: he respondido muchas preguntas sobre este tema. En este momento, solo haré cuatro puntos:

  1. Tenga cuidado con cualquiera que diga que tiene la respuesta definitiva sobre este enigma. Dos investigaciones gubernamentales sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy han llegado a conclusiones muy diferentes.
  2. En las últimas dos generaciones, se han escrito docenas de libros y artículos sobre el tema. Sugiero que primero busque las primeras obras, de 1965 a 1970, ya que no tienen revisionismo. En particular, lea los artículos escritos en Ramparts , una publicación literaria trimestral de 1960 escrita para “el católico americano maduro”. (1) Los colaboradores de esta pequeña revista fueron de los primeros en cuestionar el Informe de la Comisión Warren con un enfoque solemne y académico.
  3. Como he dicho, he intentado responder varias formas de esta pregunta sobre Quora. Lea mis respuestas, así como los defensores y críticos de la Comisión Warren y el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.
  4. Llega a tus propias conclusiones.

(1) Libros de los tiempos

Lee Harvey Oswald. Era un perdedor y aspirante a comunista que ya había intentado y no había podido asesinar a alguien más. También declaró ante varios testigos, en una fiesta ofrecida por el embajador soviético en México, que iba a matar al presidente Kennedy en represalia por su intento de asesinar a Fidel Castro.

Numerosas investigaciones extremadamente exhaustivas no encontraron conexión con nadie más.

La mayoría de los intentos de asesinato presidencial de los Estados Unidos han sido realizados por personas solitarias. Solo Lincoln fue una verdadera conspiración.

Había cuatro personas o grupos que tendrían razones para matar a Kennedy.

a) Lee Harvey Oswald. Oswald era muy antiestadounidense. Estaba resentido con el gobierno después de que la embajada estadounidense en Moscú rechazara su solicitud de renunciar a su ciudadanía estadounidense. Unos meses antes del asesinato de JFK, Oswald había intentado matar al general estadounidense Edwin Walker. Oswald probablemente vio a Kennedy como miembro del opresivo gobierno de Estados Unidos y matarlo lo convertiría en un héroe nacional una vez que escapara a Rusia.

b) La CIA. La CIA estaba en contra de JFK debido a su desconfianza en el ejército, porque perdió los misiles estadounidenses en Turquía, porque planeaba terminar la Guerra Fría y hacer las paces con los soviéticos comunistas, y porque había arruinado la invasión de la Bahía de Cochinos. Sacar a JFK del camino era una forma de que continuaran con lo que Estados Unidos había estado haciendo.

c) La mafia de Chicago. La mafia tenía mucho dinero invertido en juegos de azar en La Habana. Cuando Cuba se volvió comunista y el intento de Kennedy de invadirlo a través de la Bahía de Cochinos fracasó, la mafia se ofendió por Kennedy y quería venganza. También se sospecha que la mafia, que tenía un control significativo en el gobierno de Chicago, fue convencida por el amigo de Kennedy, Frank Sinatra, para ayudarlo a ser elegido tirando de los hilos detrás del entonces alcalde Richard Daley. Esto probablemente fue un factor para el enfurecimiento del jefe de la mafia de Chicago, Sam Giancana, cuando Kennedy le dio la espalda a la mafia una vez Preident. Jack Ruby fue, por cierto, un asociado de Sam Giancana.

d) Lyndon B. Johnson. Kennedy eligió al gran tejano como su vicepresidente por varias razones. Johnson era de Texas y podría usarse para ganar demócratas del sur y medio oeste. Johnson era protestante y era más probable que recogiera votantes reacios a votar por un católico irlandés. Johnson fue mucho más duro que Kennedy en el tema de detener el comunismo. Pero, LBJ y el hermano de Kennedy, Robert Kennedy, se odiaban. Habían trabajado juntos (Bobby era fiscal general) y desarrollaron desconfianza. Bobby sospechaba que Johnson estaba resentido de ser vicepresidente de este joven (tenía razón). Johnson pensó que ambos Kennedy eran demasiado inexpertos y resentía que JFK confiara en su hermano. LBJ también odiaba a JFK porque Kennedy lo mantenía en la oscuridad de todo. JFK no era exactamente el tipo más leal, y básicamente echó a Johnson a un lado después de usarlo para ayudarlo a ser elegido. Johnson tenía experiencia, había estado en el Senado durante años y estaba resentido por el hecho de que Kennedy lo ignorara en todas las ocasiones. LBJ también era buen amigo de J. Edgar Hoover, a quien Kennedy le disgustaba intensamente.

Entonces, la pregunta es ¿cuál de estos cuatro mató a Kennedy? Mi teoría es a, b, c y d. Se ha demostrado que la CIA y la mafia se trataron entre sí, especialmente en 1960, cuando intentaron convencer a la mafia de asesinar a Fidel Castro. La CIA quería desesperadamente a Kennedy fuera del camino porque no querían que terminara la Guerra Fría. Johnson llegó a la CIA, con la esperanza de asesinar a JFK y se subieron a bordo. Como Oswald era pro-soviético, era una elección perfecta. Si lo atraparan, sería fácil echarle toda la culpa. El segundo tirador en la loma cubierta de hierba fue posiblemente un agente de la CIA, pero más probablemente un exiliado cubano. había sido entrenado en asesinatos por la CIA para la invasión). Después, la mafia solía usar a Ruby para callar a Oswald, sabiendo que con la estrecha conexión de Ruby con Sam Giancana, era poco probable que hablara. Lyndon Johnson se convirtió en presidente y la Guerra Fría continuó.

Soy naturalmente cínico sobre las teorías de conspiración y cualquier intento de complicar los problemas al convertir un evento simple en una gran historia. Tiendo a creer que la respuesta más simple y directa es generalmente correcta y dudo naturalmente de cualquier intento de convertir una historia verdadera pero menos interesante en una narrativa grandiosa y convincente.

Pero…

Jack Ruby tiene algo que hace que todo sea demasiado conveniente. Oswald le dispara a JFK, Ruby le dispara a Oswald sin una buena razón y en un lugar al que no debería haber tenido acceso. Entonces el propio Ruby convenientemente se levanta y muere en unos pocos años. Caso cerrado.

Es increíblemente conveniente y, aunque me odio por ello, no puedo evitar pensar que todo huele a pescado.

Lee Harvey Oswald lo mató y actuó solo. No hay evidencia decente de que alguien más lo haya hecho o haya actuado en concierto, o que Oswald haya tenido otros que lo hayan ayudado de alguna manera. Oswald fue asesinado por otro asesino solitario, Jack Ruby.

Los hechos y circunstancias del asesinato tenían suficientes elementos inusuales para inspirar teorías de conspiración, además de que cada evento importante parece inspirar una teoría de conspiración. Alunizajes, 911, Pearl Harbor: todos tienen una rica tradición de teorías de conspiración al igual que para el asesinato de Kennedy.

Oswald usó un rifle de guerra excedente de bajo costo con un alcance decente. Era un rifle de infantería italiano, y era más que capaz de disparar tres balas al blanco desde el alcance de 65 yardas experimentado por Oswald en el momento en que tuvo que disparar. Además, se había calificado dos veces como tirador en los marines. Esa prueba es fuego rápido, 50 disparos a 200 yardas en un objetivo del tamaño de un hombre. Anotó 48 y 49. El rifle fue abandonado de su improvisada posición de francotirador en el depósito de libros donde trabajaba. La evidencia de su compra del rifle es clara, y fue fotografiado posando con él en su patio trasero días antes del tiroteo (su esposa le dio la foto a la policía). Envió una copia de la foto a un amigo e inscribió en la parte posterior “Hunter of Fascists”. Decir ah. Decir ah. Decir ah.”

Se encontraron tres casquillos gastados con el rifle en el nido de francotiradores de Oswald. La mayoría de los testigos escucharon tres disparos desde la dirección del depósito de libros. Otros escucharon diferentes números, y de otros lugares. Algunos señalaron la ventana exacta y vieron el rifle y el tirador en la ventana. Este testimonio confuso es normal para un evento sorpresa, y también porque los disparos fueron desde una posición elevada (60 pies hacia arriba) en una plaza donde la acústica contribuyó a hacer eco. Pero algunos de los testimonios se ajustan exactamente a la narrativa.

Intentar conectar los tres disparos a los impactos es complicado. Solo se encontraron dos balas gastadas. Kennedy fue alcanzado dos veces, y Connolly también fue alcanzado por aparentemente una bala que atravesó la parte superior de su espalda, hasta su muñeca, y penetró superficialmente su muslo. Más tarde se cree que se cayó de la herida del muslo y se encontró en la camilla que lo transportó. La película de Zapruder del asesinato muestra que Kennedy y Connolly tuvieron que ser alcanzados por el mismo disparo y bala si Oswald era el único pistolero. Los cuadros en la película apoyan firmemente la idea de que fueron golpeados con la misma bala. La teoría es que el disparo que atravesó el cuello de Kennedy luego golpeó a Connolly sentado frente a él. Esta teoría parece algo extraordinaria, pero ha sobrevivido al escrutinio repetido. La investigación de la Cámara de 1979 encontró que era válida (la misma investigación concluyó con base en una grabación de una transmisión policial abierta de una motocicleta durante el asesinato de que había un segundo tirador. El análisis acústico ya ha sido desacreditado, pero el punto es que no fue previo dispuesto a confirmar el Informe Warren). El otro disparo golpeó a Kennedy en la cabeza y se rompió en su cerebro y cráneo. La materia del cerebro y el cráneo fue expulsada hacia adelante. Kennedy tuvo una reacción nueromuscular al enderezarse y retroceder. Se argumenta que se trata de un supuesto retroceso de un disparo frontal, pero el impacto de la bala no causaría un retroceso de esta naturaleza. Este tipo de reacción por disparos es el elemento básico de las películas, pero no es cierto.

Un tercer disparo falló, y un punto de impacto nunca localizó o pasó bala o fragmentos encontrados. El consenso es que fue el primer disparo que falló (o rebotó en un brazo de extensión de semáforo). Hubo una breve pausa, seguida de dos disparos en rápida sucesión. El segundo disparo golpeó a JFK y Connolly, y el tercer disparo fue el devastador disparo en la cabeza de JFK. La película muestra claramente el momento de la segunda y tercera toma. No lo hace para el primer disparo, y exactamente cuándo ocurrió se debate.

Simplemente no hay evidencia de que JFK sea golpeado desde cualquier otra dirección. Si hubo otros tiradores, esos disparos fallaron y no dejaron evidencia.

Oswald era un solitario y un perdedor. La idea de que alguien se involucre en una conspiración con esa persona para asesinar a JFK es una locura. Oswald “huyó” de la escena saliendo del edificio, cogiendo un autobús y luego un taxi hasta su pensión, donde consiguió su revólver, y luego comenzó a caminar sin rumbo por el vecindario. Se enfrentó verbalmente con un oficial de policía, a quien luego mató a tiros frente a múltiples testigos. Huyó de esa escena y se escondió furtivamente en las puertas de entrada de los comercios minoristas mientras respondían los patrulleros. Un testigo alertado por este comportamiento extraño lo siguió y lo vio meterse en una sala de cine. Luego informó a la policía que arrestó a Oswald en el teatro.

La rareza final de todo el episodio fue Ruby asesinando a Oswald. Ruby se describe como supuestamente teniendo lazos con la mafia, pero eso es en gran medida falso. Dirigía un club nocturno y aparentemente estaba involucrado en narcóticos menores y prostitución. Llevaba regularmente un revólver de nariz chata. La reacción de Ruby al asesinato fue una ira loca. Las circunstancias de ese tiroteo fueron claramente crudas e impulsivas. Ruby tenía fama de andar por la estación de policía y tenía amigos policías. Estuvo allí la noche del asesinato de JFK y asistió a la conferencia de prensa, después de haber cerrado el club a causa del asesinato. Fue visto allí en otras ocasiones al día siguiente. Mató a Oswald dos días después del asesinato de JFK. Sus movimientos en ese período de tiempo fueron reconstruidos. Comenzó ese día conduciendo a la oficina de Western Union con su perro para enviar una transferencia de dinero de emergencia a uno de sus strippers. Hacer eso se retrasó significativamente. La oficina de Western Union estaba cerca de la estación de policía. Como lo había hecho repetidamente, Ruby se acercó a la estación de policía, dejando a su perro en el auto. Llegó justo cuando Oswald estaba siendo trasladado de la estación a la cárcel. Dio un paso adelante y le disparó una vez. Oswald murió 2 horas después. Se suponía que Oswald había sido trasladado más temprano en el día. Se suponía que la transferencia tuvo lugar a las 10 a.m. En ese momento, Ruby estaba en casa sentada en ropa interior hablando con la stripper sobre su necesidad financiera. Llegó a Western Union pero no completó el papeleo hasta las 11:17 am. Mientras tanto, la transferencia de Oswald se retrasó debido a la llegada inesperada de un investigador postal que estaba investigando el giro postal utilizado por Oswald para comprar el rifle, y el apartado de correos que abrió para enviar el arma. Pidió entrevistar a Oswald (que hablaba voluntaria y desafiantemente con la policía, esto es antes de Miranda), y esa entrevista retrasó la transferencia por más de una hora. Casualmente, la transferencia retrasada coincidió con la visita fortuita de Ruby a la estación de policía. La idea de que se trata de algún tipo de plan o conspiración desafía la lógica.

Aún así, la cosa tomada en su conjunto es salvaje. Puedo entender por qué aquellos predispuestos a ver la conspiración afirman haber visto uno aquí, pero las teorías del asesino doble solitario (Oswald y Ruby) se ajustan a la evidencia.

Nota para los teóricos de la conspiración:

Tenga en cuenta que si está adoptando una teoría de la conspiración, está haciendo exactamente lo que Lee Harvey Oswald esperaba que hiciera. Se veía a sí mismo como un revolucionario. Él creía que el tipo de adoración de ídolos dirigida al presidente Kennedy era un síntoma de la decadencia de Occidente. Él creía que era más inteligente que todos los demás y que nosotros, la gente pequeña, teníamos que “despertarnos”. Solo un revolucionario podría hacer esto.

Entonces, cuando se enteró de que la caravana presidencial iba más allá del edificio en el que trabajaba, en su mente, este era su llamado al destino. Esta era su oportunidad de actuar de una manera grandiosa para cambiar la historia y convertirlo en el centro de atención, no en este rico y privilegiado presidente estrella de cine. La gente finalmente sería liberada de su estupor materialista y capitalista.

El mejor amigo de un revolucionario es un público crédulo. Si puede hacerte creer que es solo uno de muchos, mucho mejor. Si él puede convencerte de que tu gobierno está lleno de mafiosos, aún más. Entonces, ¿cómo hacer esto? El revolucionario asesino ataca de una manera que no puedes entender, envuelto en misterio. Entonces, cuando Oswald eligió su posición en el edificio de depósito de libros de la escuela, no fue para llamar la atención sobre sí mismo, no para hacer que su ira y odio personal fueran el foco de la investigación, sino para hacerle pensar que el ardiente deseo de revolución podría ser viniendo de cualquier parte Podría ser de cualquier edificio, detrás de cualquier arbusto. Se escondió en la oscuridad del sexto piso para disparar sus tiros para que creyeras que no era solo un hombre. Pero se centró en su tarea única en la vida con cada fibra de su ser. Cuando su primer disparo falló, se maldijo a sí mismo. ¿Iba a perder esta oportunidad de ser alguien? ¿Esta única oportunidad de que la gente lo honre por provocar la revolución que tontamente no sabíamos que necesitábamos?

Así que sus siguientes dos tiros no fallarían. Su segundo disparo aterrizó pero no mató. Esa joven cabellera presidencial todavía se estaba burlando de él. El lo odiaba. Odiaba que este hombre tuviera todo el poder del mundo y no tenía nada. Sin amor ni reconocimiento, trabajando en un monótono edificio del gobierno. ¿No sabían las personas que era un gran revolucionario?

La bala que finalmente mató al presidente fue más allá de lo que Oswald podría haber esperado. La forma en que rebotó en la cabeza del presidente, explotando y enviando la cabeza hacia la izquierda, hacia atrás incluso debido a un automóvil en movimiento y una abrazadera trasera que el presidente usaba, incluso el asesino no sabía. Esa bala haría que la gente hablara durante cien años. Podría haber venido de cualquier parte: de cualquiera de los conspiradores fantasmas que trabajaban como asistentes imaginarios de Oswald, todo parte de esta gran revolución, prueba del gobierno corrupto que mantuvo a las personas verdaderamente dotadas como Oswald.

Pero en las horas que siguieron, todo fue muy extraño. El presidente estaba muerto pero la gente reaccionó de una manera que él no entendió. Todavía no parecían darse cuenta de que Kennedy no era un dios sino un humano que podía ser fusilado. No fueron sacudidos por su hipnótico afecto por su líder. No se preguntaron quiénes fueron los revolucionarios que les iluminaron la verdad. ¡No clamaron para celebrar a Oswald sino para capturar a Oswald! La policía vino a buscarlo como si fuera un animal. Le disparó a uno de estos oficiales. ¡Golpeó a otro! La población era incluso más tonta de lo que había pensado. ¿No sabían que era solo un engranaje en una gran rueda? ¿No sabían que había millones de compatriotas que también secretamente querían una revolución? ¿No sabían que era el destino el que estaba a cargo de su vida y que en realidad era solo un idiota?

No importa Las personas son crédulos y rara vez se interesan por hechos simples. Inocente e incompetente Oswald vivirá para siempre en sus mentes; la gente siempre anhela ver la siniestra sombra gubernamental detrás de una cerca en la loma cubierta de hierba.

Oswald lo hizo.

O más bien, no hay evidencia convincente de que alguien más que él lo haya hecho. Entonces la navaja de afeitar de Occam sugiere que deberíamos ir con la explicación más simple. Y el hilo común detrás de la mayoría de las teorías (realmente conjeturas, pero lo que sea) es que están de acuerdo en que Oswald estaba en el depósito de libros, tenía un rifle y disparó al menos un tiro con él.

Es cierto que hubo muchos acontecimientos extraños en torno al tiroteo de JFK y muchos motivos posibles. Pero hay tantas explicaciones competitivas que son contradictorias entre sí que nunca podremos demostrar que son ciertas. Quiero decir, han pasado décadas desde el tiroteo y todavía no hay nada que se parezca a un consenso entre los teóricos de la conspiración (aparte de las afirmaciones de que Oswald fue “un idiota” y fue “creado” por ellos). Y probablemente nunca lo habrá.

Las explicaciones de conspiración más elaboradas siguen siendo populares porque parece intuitivo que solo un gran plan secreto magistral de aquellos que manejan los hilos detrás de todos los eventos históricos podría haber matado al presidente de los EE. UU. Pero suceden cosas improbables. Cuando Gavrilo Princep asesinó a Franz Ferdinand, escuché que estaba a punto de abandonar el intento como fallido y se fue a comer un sándwich, pero por pura suerte el auto del archiduque pasó junto a él. Extraño, pero totalmente posible.

En pocas palabras: no me resulta demasiado difícil creer que un loco loco que fuera un tirador entrenado podría haberle disparado a un tipo en un vehículo abierto. Esto es aún más probable si se tiene en cuenta que esto fue hace décadas y que la seguridad era quizás más laxa en aquel entonces.

En cuanto a los informes de testigos oculares del legendario segundo tirador en la loma cubierta de hierba o lo que sea, bueno, el testimonio de testigos oculares es notablemente poco confiable. Y nunca se puede probar o refutar de todos modos a menos que aparezca otra película similar a Zapruder.

Muy probablemente, Lee Harvey Oswald, actuando solo. Y lo digo como británico que tiene la edad suficiente para RECORDAR el 22 de noviembre de 1963.

Pero haga hoy a cien estadounidenses esa pregunta, y obtendrá cien respuestas ALTERNATIVAS: el gobierno ruso, la KGB, el gobierno de EE. UU., El FBI, la CIA, el Servicio Secreto, el complejo industrial militar, la mafia, el Vaticano, los Illuminati, los masones, los extremos de extrema derecha, los extremos de extrema izquierda, los extraterrestres, Castro, Johnson, Hoover, Connally, Warren, Tippet, los Tres Vagabundos, el conductor de la limusina, Jackie, incluso Zapruder.

Desde la guerra de Vietnam, durante la cual, gracias a las cámaras de cine portátiles y a los nuevos medios INDEPENDIENTES, los estadounidenses descubrieron cómo era la guerra REALMENTE, no han confiado en su gobierno para decirles la verdad sobre NADA.

Pero cuando se trata de la pregunta de CÓMO estuvieron involucradas alguna o todas estas docenas de organizaciones y cientos de individuos, los estadounidenses no tienen idea. No pueden ENLACE a Oswald con NINGUNO de ellos.

Lo cual no es sorprendente, ya que no había ningún enlace.

Lee Harvey Oswald era un loco con una pistola barata que tuvo suerte. Es tan SIMPLE como eso. No estaba “involucrado” con NADIE.

Y además, es una idea absurda que cualquiera de las organizaciones anteriores hubiera tenido algo que ver con él (y si lo hubieran hecho, al menos le habrían dado una PISTOLA mejor).

Los hechos, hechos y teorías con respecto a los eventos de ese día han sido discutidos en CIENTOS de documentales de TV y MILES de artículos de revistas y libros. Por lo tanto, no me propongo rastrearlos de nuevo, excepto para señalar UNA cosa: se ha CONCLUSIVAMENTE probado que Oswald, Y su arma primitiva, eran MÁS que capaces de hacer el trabajo. Y eso es un hecho.

Entonces, ¿por qué, después de medio siglo, todavía estamos hablando de eso? Bueno, para entender las razones de la discusión continua, uno tiene que entender a Estados Unidos. Ella siempre tiene que seguir cada pequeña cosa hasta su conclusión final.

Es por eso que su proceso electoral lleva dos años, contra las seis SEMANAS de Gran Bretaña (y sus cambios de régimen toman casi tres meses, mientras que Gran Bretaña ocurre durante la NOCHE) y por qué un largo juicio en Gran Bretaña lleva un par de semanas, en comparación con MESES, incluso AÑOS, En América.

Por lo tanto, la Comisión Warren de 35 hombres pasó casi diez meses elaborando un informe de 889 páginas, con 26 volúmenes de documentos de respaldo, incluidos el testimonio o las declaraciones de 552 testigos y más de 3,100 exhibiciones, todo lo cual concluyó que Oswald mató a JFK , actuando solo.

Pero eso no fue suficiente para el público estadounidense. AMAN las teorías de la conspiración. Realmente se ha dicho que la mayoría de los rumores son ciertos, y la mayoría de las teorías de conspiración son BOLLOCKS. Solo tienes que mirar las absurdas teorías que rodean el Alunizaje y “9-11” para ver ESO.

Sin embargo, la verdad es MUNDANO. La seguridad en Dealey Plaza (y en el estacionamiento subterráneo, donde Ruby clavó a Oswald) era LAX para los estándares de hoy. Y Lee Harvey Oswald era una persona profundamente perturbada, con una larga historia de violencia, paranoia y confusión política.

El número excesivo de disparos reportados por los transeúntes se explica fácilmente por la ubicación: un cuadrado abierto, rodeado de edificios grandes y planos, que habría creado ECHOES.

Y se ha comprobado que la “bala mágica” no fue nada: solo hay que reconstruir las posiciones de Connally y JFK para ver eso.

El hecho es que, una vez que elimine la POLÍTICA de la ecuación, y la reemplace con parámetros CRIMINALES básicos, todo se aclarará.

No hace falta que las pequeñas células grises de Hercule Poirot razonen que una vez que empleas el modelo Motivo, Medios y Oportunidades para los eventos, todas esas organizaciones e individuos nombrados en las teorías de conspiración desaparecen. Es posible que hayan tenido el Motivo, pero solo OSWALD tuvo los Medios y la Oportunidad.

Y en cuanto a su motivo, estaba loco. Después de acosar a las autoridades rusas y cubanas, involucrarse en Fair Play For Cuba, intentar el suicidio y un asesinato ANTIGUO, del mayor general retirado de EE. UU. Edwin Walker, finalmente fue por el GRAN PREMIO.

Lo que nos lleva a la PRINCIPAL razón por la que los estadounidenses no pueden creer que actuó solo.

David y Goliath.

La cuestión es que el asesinato de JFK está a la altura de Pearl Harbor (Harbor) y “9-11”, pero con una diferencia importante; Pearl fue golpeado por la poderosa Armada Imperial Japonesa y aunque los perpetradores de “9-11” solo pudieron haber numerado diecinueve (con tal vez tantos involucrados nuevamente en la periferia) lograron “comandar” cuatro grandes aviones a reacción, cargados con alrededor de cincuenta mil galones de combustible de aviación.

Haciendo AMBOS atacantes GOLIATHS.

Pero aunque JFK podría haber sido un Goliat a los ojos de la mayoría de los estadounidenses, la realidad es que era solo un hombre, que fue derribado por otro hombre.

Lee Harvey Oswald – el David.

Y ESO es lo que los estadounidenses no pueden entender: por eso buscan a un Goliat que haya estado respaldando o apoyando a Oswald.

Pero no NECESITA respaldo ni apoyo. Y NO hay evidencia de que TENÍA alguna.

Era un pequeño hombre desagradable y desconcertado, que vivía en un país gobernado por The Law Of The Gun, que colgaba de la ventana de un almacén y disparaba tres tiros al líder de ese país. Y su suerte estaba en ese día.

Desafortunadamente para él, OTRO perdedor loco llamado Jack Ruby TAMBIÉN tuvo un día de suerte, unas cuarenta y siete horas después …