Considerando que a Australia, Canadá y Nueva Zelanda les ha ido bastante bien sin una revolución violenta, ¿era correcto que Estados Unidos se rebelara contra Gran Bretaña?

Answer 1

Es fácil decir que Australia y Canadá (tengo algún conocimiento de su historia) nunca tuvieron “una revolución violenta”, pero los hechos parecen diferir. La respuesta de Jay Verkullen a continuación discute brevemente el hecho de que Gran Bretaña aprendió algo sobre los pueblos coloniales de la Revolución Americana. Australia y Canadá en diferentes momentos tuvieron intentos de separarse. En Canadá había al menos tres (1837, 1869-70, 1885). Es posible argumentar que estos eran limitados. Si se manejan como la Rebelión / Revolución estadounidense, podrían haberse intensificado. La Rebelión del Cuerpo de Ron y la Rebelión de Eureka en Australia bien podrían haber ido de la misma manera, pero para las acciones más prudentes del Gobierno británico en estos y otros casos. En los casos de Australia y Canadá, parece que la experiencia de perder las colonias americanas sirvió como una llamada de atención y cambió sus acciones. No sé mucho sobre la historia de Nueva Zelanda, pero lo que sé sugiere que el lento asentamiento de esa colonia nunca trajo una densidad de población lo suficientemente alta como para desencadenar tales acciones.