¿Por qué algunas personas consideran a Abraham Lincoln el mejor presidente?

Answer 1

Tienes múltiples respuestas en un espectro. Sugiero que no son “algunas” personas las que piensan que Lincoln fue nuestro mejor presidente, es probable que la mayoría de las personas estén informadas sobre la historia de Estados Unidos y, para el público desinformado, su reputación es tan grande que probablemente la mayoría de ellos bien.

Para el grupo informado, ha obtenido respuestas largas y breves sobre por qué está clasificado de esa manera: dirigió a la nación a través de su mayor crisis, la que amenazó su propia existencia, y a través de su fuerza de voluntad, habilidades políticas magistrales y La sabiduría estratégica aprendida logró la victoria a la que apuntaba, la restauración de la unión y el rechazo de la idea de secesión. Fue responsable de hacer de la emancipación de los esclavos la política oficial del gobierno de los EE. UU., Primero como un recurso de guerra, y luego empujando a través de enmiendas a la Constitución para hacerla ley establecida. (Por cierto, las enmiendas también establecen más allá del argumento de que si naciste aquí, o naciste de padres ciudadanos estadounidenses, eres un ciudadano-período. Esto todavía no es cierto para la ciudadanía en muchas otras naciones). Él era, indudablemente, un maestro político; se le presentó como un “rube”, pero no obtuvo la nominación republicana por ser ignorante o tonto, y no manejó la guerra por ser ignorante o simplemente dictatorial o tonto. Aprendió de sus errores, particularmente en las elecciones de generales, y tuvo la sabiduría de seguir con los generales que tenían mal olor político, incluido Grant (acusado de estar borracho en Shiloh, pero Lincoln dijo: “No puedo perdonarlo, él peleas “) y Sherman (que parecía tener un” colapso nervioso “al principio de la guerra pero surgió como la mano derecha de Grant y un táctico maestro por derecho propio una vez que Grant fue llamado al este). Ciertamente, centralizó mucho poder en el gobierno central, pero esto es inevitable en cualquier guerra, y mucho menos en una gran guerra civil. (Mire la centralización del poder en Washington que acompañó la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, y luego nuevamente bajo FDR en la Segunda Guerra Mundial; hacen que lo que Lincoln parecía trivial).
Sufrió tragedias personales, incluida la pérdida por enfermedad de uno de sus hijos durante la guerra, y hay innumerables relatos de cómo sintió el dolor de las bajas que produjo la guerra, pero tenía la fuerza interna para superar su tendencia a la depresión. sigue liderando la nación, donde otros podrían haberse enroscado figurativa o literalmente en una bola y retirarse de la vida.

Escribió discursos magistrales. Esta es una parte importante del liderazgo, una que extrañamos mucho hoy en la era de Trump. Él escribió el suyo, algo que casi nunca sucede ahora. Hay una razón por la que se recuerda el segundo discurso inaugural y el discurso de Gettysburg muchos años después de su muerte: las palabras de ningún otro presidente, excepto quizás el discurso de despedida de Washington y algunos de los discursos de FDR (o extractos de los mismos) se recuerdan de esta manera. (Piénselo, recordamos a Reagan por “derribar este muro” y nada más excepto sus cuentos de hadas de campaña sobre reinas de bienestar; recordamos a Eisenhower por la advertencia sobre el “complejo militar-industrial” pero no otras palabras memorables; recordamos JFK por su inauguración porque era joven y prometió una nueva forma de hacer las cosas, y porque fue un buen discurso, no recordamos ningún discurso importante de Ford, Carter, Truman, Hoover, Harding, Coolidge [“Cal silenciosa” }, o incluso Wilson o TR; pero los escolares memorizan la dirección de Gettysburg hasta el día de hoy).
Al final, por supuesto, su asesinato puso un halo encima de todos sus otros logros.
Sus logros, así enumerados, exceden los de cualquier otro presidente de los Estados Unidos. El liderazgo de FDR a través de la Depresión y la Segunda Guerra Mundial se acerca, quizás, pero ninguna de esas crisis fue tan probable que destruyera la nación como la Guerra Civil. Washington fue uno de los grandes fundadores de la nación, y presidió y administró la Convención Constitucional, pero eso fue todo antes de ser presidente. Su mayor acción como presidente no fue postularse para un tercer mandato; Si uno piensa estrictamente en lo que hizo en el cargo, no se acerca a Lincoln.

Entonces, la conclusión para las personas informadas que conocen la historia de los EE. UU. Debe ser que Lincoln fue nuestro mejor presidente hasta la fecha.

Answer 2

Si Abraham Lincoln fue o no nuestro “mejor” POTO, puede encontrar diferencias de opinión entre las personas. Todos los estadounidenses en su sano juicio estarían de acuerdo en que, con seguridad, él no fue el peor líder que hemos votado en la Oficina del Comandante y Jefe. Lo que me parece interesante es que muchos elogian sus habilidades de liderazgo y seguramente tuvo que tomar una decisión difícil. Una cosa es cuando tienes que luchar contra “The Enemy”. Es otro cuando son sus propios ciudadanos y la división es tan fuerte que los que están EQUIVOCADOS están dispuestos a sacar sangre sobre su “opinión”, en lugar de resolver la “diferencia” pacíficamente. Otra cosa que me parece interesante es la forma en que aplicó muchos principios bíblicos en la construcción y el mantenimiento de una república democrática. ¿Era el mejor? Bueno, yo no nací cuando él estaba cerca, así que solo tengo un registro histórico al que referirme. Pero a partir de hoy 18 de abril de 2014, soy negro y soy libre. Alguien obtiene crédito por eso. Mis maestros me dijeron que él es el que debe agradecer. Así que gracias, señor Lincoln. ¡Aleluya!

Crédito de la imagen: Lincoln en paz; Wikimedia Commons.

Answer 3

No estoy seguro de que la historia haya dado un veredicto tan absoluto. Existe cierto debate dentro de los cinco primeros (Washington, Jefferson, Lincoln, Wilson, FDR). Pero Lincoln es claramente uno de los mejores y, creo, uno de los mejores líderes de la historia moderna. Puede ser tentador decir que esto es patriotismo estadounidense, pero generalmente evito esas tonterías y trato de concentrarme en el logro. Soy un patriota clásico e intelectual: me enorgullece el progreso de mi nación, la gran Constitución y los logros de mi pueblo. No digo promesas ni canto canciones. Eso es una tontería, en mi humilde opinión.

---

Durante mi primer intento de ir a la universidad, tomé una clase de filosofía del gobierno. Estábamos discutiendo algo sobre la guerra civil. En ese momento, mi profesor nos preguntó: “Si la única forma de salvar una nación fuera violar en secreto las leyes de la nación, ¿lo harías?” Dije si”. Sin dudarlo. (No y nunca he creído en reglas absolutas)

Explicó que una de las características distintivas de la grandeza en un líder a menudo es entender que existe “la letra de la ley” y el “espíritu de la ley” y de vez en cuando surgen circunstancias cuando un líder se coloca en una posición insostenible de tener que elegir la opción X que resulta en un gran daño, o la opción Y que resulta en que rompan su propio código moral pero logren excelentes resultados.

El peligro está en sentar un precedente para que otros líderes lo sigan. Esta es la razón por la cual, con razón, esperamos que nuestros líderes sean personas “letra de la ley”. Pero Lincoln no era una de esas personas. Él violó la ley. . . descaradamente ! Y con excelentes resultados. La razón por la que lo veneramos es porque él rompió SOLO esas leyes que eran absolutamente necesarias para salvar a la república sin ir más allá. Muchos simples mortales podrían haber tenido la tentación de decir: “Mira, soy toda esta maravilla, así que claramente debería ser todo el gobierno”. (“¡ Soy el Senado!”)

Estados Unidos tenía dos líderes que potencialmente tenían ese nivel de poder. Washington y Lincoln. Nunca sabremos cómo Lincoln habría tenido éxito como líder post bellum . Creo que se habría marchado con la cabeza en alto. Pero mientras estaba en el poder, sabemos que silenciosamente violó una serie de leyes para garantizar que la nación aguantara. Francamente, estoy bien con eso. No soy un tipo de “letra de la ley”.

La mayoría de las personas también son así. Luchamos con los aspectos opuestos de nuestra naturaleza, pero estamos firmemente del lado de las decisiones de Lincoln sobre permitir que esta gran nación se desmorone y permitir que el Sur perdure como una entidad propietaria de esclavos durante al menos otra generación (donde, creo , se habría desmoronado en su propia guerra civil).

Lincoln no solo hizo lo que hizo descuidadamente o al azar. Él gimió por cada decisión, pero siempre asumió la gran responsabilidad por su cuenta y tomó decisiones para el mejoramiento de la república. Lincoln podría haberse alejado de la guerra en cualquier momento. La República lo odiaba durante la guerra. Fue vilipendiado en AMBOS lados del conflicto. Perseveró y salvó a la nación de caer en dos. En general, tomó buenas decisiones estratégicas, era un buen orador, tenía carisma, podía ver a través de la mierda política y, lo más importante , manejaba el escalpelo de la artimaña política de una manera que haría llorar a Maquiavelo, sin caer en la tentación. de ir demasiado lejos con eso.

Answer 4

¡De ningún modo! Fue uno de los primeros presidentes del “gran gobierno”. Hizo lo impensable. Enjuició una guerra contra los conciudadanos simplemente porque querían separarse de la unión.

La Constitución nunca fue un juramento de sangre por el cual tienes que luchar para salir o morir para lograr la independencia. En la fase de “preservar la Unión”, estaba llevando a cabo la guerra por un principio que simplemente no existía.

De hecho, la prescripción de secesión se consagró en 1776 con la Declaración de Independencia. Generaciones de “cuatro puntajes” de sureños forjaron el ideal de poder echar al gobierno represivo.

Lincoln tercamente dejó que las cosas se salieran de control. E incluso después de los primeros conflictos, nunca consideró dejar que el Sur se separara.

Dos años después del conflicto, emitió la Proclamación y cambió de rumbo a la necesidad moral de erradicar la esclavitud. Esta fue una razón más convincente. Cambiar a poner fin a la esclavitud puede haber salvado la Presidencia de Lincoln porque la guerra no iba bien para el Norte. A pesar de las ventajas numéricas y de suministro, a Lincoln le resultó difícil motivar a sus generales para atacar al enemigo. Quizás los generales vieron a los sureños luchando por la “autodeterminación”. Quizás sus generales fueron más compasivos que Lincoln.

Quizás fue influenciado por el Destino Manifiesto, el sentimiento constitucional antitético que fue popularizado por los colonos que querían mudarse al oeste. Lamentablemente, inocentes indios estaban en el camino. El Destino Manifiesto proporcionó una justificación moral para tomar tierra de los indios para lograr el destino de una nación de costa a costa.

Lincoln fue controvertido en su tiempo y con razón. Simplemente no permitió que los sureños se quedaran solos, y 620,000 estadounidenses murieron como resultado. No estoy del todo convencido de que el país no se hubiera dividido mejor en 2 mitades distintas.

Colocarlo entre el panteón de los grandes presidentes pasa por alto los espantosos medios que solía alcanzar para alcanzar sus fines.

En el futuro, la enmienda 17 no se habría aprobado. Y la psicología del “Gran Gobierno” de Teddy Roosevelt, Woodrow Wilson y FDR se habría visto afectada. La guerra hispanoamericana habría sido diferente, al igual que Vietnam, Corea y las Guerras del Golfo. Las cosas podrían haber sido muy diferentes y de una mejor manera.

Answer 5

Abraham Lincoln vivió en una época en que Estados Unidos era una Unión fracturada. La cuestión no resuelta de la esclavitud (desde entonces cuando nació Estados Unidos) se había convertido en una fuerza divisoria que amenazaba con romper el país. Se le considera el mejor presidente por los siguientes motivos (no completos):

a. Él personificó el “sueño americano”. Una persona nacida en la pobreza absoluta en una cabaña de troncos se convierte en el presidente del país. Todos sus rivales eran de orígenes más ricos y eran más populares que él dentro de su partido y en el país.
si. Era un hombre de circunstancias y actuó para aprovecharlo al máximo para cumplir con sus deberes o alcanzar sus objetivos. Actuó porque las circunstancias lo obligaron a actuar. Suspendió habeus corpus durante la Guerra Civil. Descubrió que esa era la única forma de detener la propagación de los confederados disidentes. Se dio cuenta de que William Seward estaba en una situación débil en la Convención Republicana de Illinois y se dedicó a promocionarse como candidato alternativo.
C. Fue un símbolo de la historia de éxito de Estados Unidos en el experimento de la democracia. Durante esos tiempos, otros países habían intentado y estaban probando diferentes tipos de sistemas de gobierno (comunismo, monarquía). Estados Unidos había elegido la democracia cuando decidió ser independiente de Gran Bretaña. Muchos países se alegraron de que el experimento hubiera fallado cuando los Estados Confederados se separaron de Estados Unidos. El discurso de Lincoln en Gettysburg es un discurso fundamental en la definición de Libertad y Democracia “nuestros padres dieron a luz en este continente, una nueva nación, concebida en Libertad, y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales. Ahora estamos comprometidos en una gran civilización guerra, probando si esa nación, o cualquier nación tan concebida y tan dedicada, puede perdurar por mucho tiempo “.
re. Para alguien con poca educación formal, mostró excelentes habilidades de liderazgo, comunicación y gestión de personas. Tener a todos sus rivales republicanos en su gabinete, manejar las pequeñas disputas entre ellos en el contexto más amplio de pelear una guerra son algunas de las habilidades que le permitieron presidir el país y traerlo de vuelta al borde de la secesión.

Su personalidad suave y cariñosa y su martirio en su asesinato lo convirtieron en una figura más grande que la vida, aunque no creo que estos lo convirtieron en un “gran presidente”.

Answer 6

Para la mayoría de las personas, Lincoln = (poner fin a la esclavitud) + (mantener la Unión unida)

Ambos eventos son vistos muy favorablemente y, por lo tanto, es considerado uno de los mejores.

Lo que la historia ha olvidado en su mayoría es que para lograr esos dos aspectos clave de su legado, también paralizó los derechos estatales y fortaleció considerablemente al gobierno central.

Para aquellos que creen que la democracia funciona mejor cuando el poder está descentralizado (incluido yo mismo), tengo sentimientos encontrados acerca de Lincoln: por un lado, terminar con la esclavitud y extender los derechos individuales es inequívocamente bueno y es un acto verdaderamente demócrata. Por otro lado, el subproducto de su enfoque fue el debilitamiento a largo plazo de un aspecto central diferente de nuestra República.

Answer 7

Hemos convertido a Lincoln en una figura mítica. Se dice que se han escrito más libros sobre Lincoln que cualquier otra persona que no sea una. Hemos construido esa extrañamente enorme estatua de él en Washington. Mirando el Monumento a Lincoln y sin saber nada de él, uno podría alejarse fácilmente con la impresión de que este era un gran hombre, y un gran Presidente, de hecho.
También romantizamos la Guerra Civil: tenemos una cierta reverencia conmovedora por esa guerra y Lincoln emerge como una de las personas más importantes de esa guerra. Lo vemos como todo sabio, atento, gentil, amable y bueno. Como dijeron cuando murió, “ahora pertenece a las edades”.

Es un presidente tan destacado que incluso se inserta en las películas de vampiros: creemos que es un digno oponente de los vampiros.

¿Por qué creemos estas cosas? Dicen cosas como “salvó a la nación” y liberó a los esclavos. Es más fácil y quizás más relajante si ponemos a una sola persona en el pedestal, pero hubo personas que sintieron mucho más sobre la esclavitud que incluso Lincoln. Dijo una y otra vez que no quería terminar con la esclavitud, aunque creía que estaba mal. Al mismo tiempo, había personas como el congresista Thaddeus Stevens que absolutamente querían terminar con la esclavitud e inmediatamente.

Lincoln era moderado en comparación con Stevens: Stevens debería llamarse “El gran emancipador”, pero Lincoln recibe el crédito. Lincoln también recibe crédito por los términos de paz indulgentes que le permitió a Grant otorgar a Lee. E hizo grandes discursos, palabras que hablan al corazón de las personas. “Con caridad para todos, con malicia para ninguno, con firmeza en lo correcto, ya que Dios nos da la capacidad de ver lo correcto” – su prosa era poética, hermosa escritura con hermosos sentimientos.
Estas cosas inducen a la gente a creer que solo un hombre verdaderamente grandioso, el mejor presidente de la historia, podría escribir esas palabras.

Lincoln dijo: “Nada está mal si la esclavitud no está mal”. Eso está muy bien dicho, pero ser presidente, especialmente uno excelente, es más que las palabras que escriben y hablan. Él toleró a McClellan como general cuando debería haberlo pateado. Quizás deberían haber sido algunos juicios por traición cuando terminó la guerra, pero Lincoln no parecía querer eso. Era que
¿liderazgo? ¿Estableció el tono correcto? Nos gusta creer eso y nos gusta verlo como la grandeza de Lincoln al frente de su Presidencia.

Lincoln emitió más órdenes ejecutivas que cualquier otro presidente. Él aumentó dramáticamente el poder del gobierno federal. Algunos lo veneraron en su época, pero la Proclamación de Emancipación no era popular entre muchas personas que no fueran abolicionistas. Fue una medida de guerra … y lo llamamos El Gran Emancipador, pero el documento deja en claro que la esclavitud todavía está permitida en los estados que no están en rebelión: Delaware, Kentucky, Missouri y Maryland podían mantener a sus esclavos.

Y al final de la guerra con 900,000 muertos, casi todas las familias perdieron a alguien en esa guerra, ¿Lincoln era lo suficientemente inteligente? lo suficientemente sincero? para ‘comercializar la guerra’, para vender al público con la idea de que la guerra y sus terribles pérdidas fueron el precio pagado, exigido por Dios, por el pecado de la esclavitud.

“cada gota de sangre extraída con el látigo será pagada por otro desenvainado con la espada, como se dijo hace tres mil años, por lo que aún debe decirse” los juicios del Señor son verdaderos y justos por completo “.

Lincoln fue ciertamente un político magistral que culpó de la guerra a los hombros del público y a Dios, y un político tan magistral que ha creado una imagen para sí mismo como el mejor presidente de Estados Unidos.

Answer 8

No todos piensan que fue un gran presidente. Preservó la Unión, pero violó reiteradamente su juramento para “preservar, proteger y defender la Constitución”. Encarceló a más de 3.000 opositores políticos porque abogaban por el fin de la guerra. Organizó una policía secreta. Fue en parte responsable de una guerra que no necesariamente tuvo que haber ocurrido. Usó regularmente el ejército contra oponentes civiles en el norte. En cuanto a terminar con la esclavitud, esta no fue su idea (la Proclamación de Emancipación solo liberó esclavos en aquellos estados que estaban en rebelión). Aumentó en gran medida el poder del Gobierno Federal a expensas de los estados, y el poder del poder ejecutivo a expensas de los poderes judicial y legislativo, ambos fuertes puntos negativos en mi libro. La presidencia de Lincoln fue el comienzo de la tendencia moderna de equiparar la preservación de un país y su constitución con la preservación de su gobierno y sus funcionarios gubernamentales.

Por cierto, no soy sureño ni apologista de la esclavitud.

Answer 9

Una palabra: heráldica , que en el caso de Lincoln, es tan evidente que claramente protesta demasiado para creer en la protesta. Otros factores son el orgullo nacional y la ignorancia racional; Pocas personas realmente cuestionan lo que les dicen, a pesar de que Ben Franklin lo considera el primer deber de todos los ciudadanos; pero en el caso de Lincoln, obviamente es demasiado bueno para ser verdad.

El primer punto a favor de Lincoln es la creencia de que Estados Unidos es una república nacional, lo cual es falso; o que “la guerra determinó ese derecho”, lo cual es claramente absurdo, ya que solo las naciones soberanas tienen derecho a separarse, y la soberanía nacional no puede determinarse por la guerra donde existe por ley.

En consecuencia, la popularidad de Lincoln se basa en suposiciones falsas.

Otra afirmación es que “Lincoln liberó a los esclavos”, lo cual nunca fue la intención de Lincoln; más bien, Lincoln trató de cobrar impuestos a los esclavos, pero su plan simplemente fracasó y se escaparon, mientras sufrían mucho como resultado: muchos observan que las relaciones raciales son peores en los Estados Unidos que en cualquier otra nación desarrollada, y el único factor diferente es son las políticas de Lincoln y la reacción violenta resultante.

Principalmente, Lincoln transfirió todo el poder del pueblo de cada estado a la oligarquía federal; y tal centralización del poder conlleva un antiguo encanto que el profeta Samuel hizo famoso en I Samuel 8:

Cuando Samuel envejeció, nombró a sus hijos como líderes de Israel. El nombre de su primogénito era Joel y el nombre de su segundo era Abijah, y sirvieron en Beerseba. Pero sus hijos no siguieron sus caminos. Se desviaron después de ganancias deshonestas y aceptaron sobornos y justicia pervertida.

Entonces todos los ancianos de Israel se reunieron y vinieron a Samuel a Ramá. Le dijeron: “Eres viejo y tus hijos no siguen tus caminos; ahora nombra a un rey para que nos guíe, como lo han hecho todas las demás naciones “.

Pero cuando dijeron: “Danos un rey para guiarnos”, esto disgustó a Samuel; Entonces oró al Señor. Y el Señor le dijo: “Escucha todo lo que la gente te está diciendo; no eres tú a quien han rechazado, pero me han rechazado a mí como su rey. Como lo han hecho desde el día en que los saqué de Egipto hasta este día, abandonándome y sirviendo a otros dioses, así que te están haciendo a ti. Ahora escúchalos; pero adviértales solemnemente y hágales saber lo que el rey que reinará sobre ellos reclamará como sus derechos “.

Samuel dijo todas las palabras del Señor a las personas que le pedían un rey. Él dijo: “Esto es lo que el rey que reinará sobre ti reclamará como sus derechos: tomará a tus hijos y los hará servir con sus carros y caballos, y correrán frente a sus carros. A algunos los asignará para ser comandantes de miles y comandantes de cincuenta, y otros para arar su tierra y cosechar su cosecha, y otros para fabricar armas de guerra y equipo para sus carros. Llevará a tus hijas a perfumistas, cocineras y panaderas. Él tomará lo mejor de sus campos y viñedos y olivares y se los dará a sus asistentes. Él tomará una décima parte de su grano y de su cosecha y se lo dará a sus funcionarios y asistentes. Sus sirvientes machos y hembras y lo mejor de su ganado y burros que tomará para su propio uso. Él tomará una décima parte de sus rebaños, y ustedes mismos se convertirán en sus esclavos. Cuando llegue ese día, clamarás por el alivio del rey que has elegido, pero el Señor no te responderá en ese día “.

Pero la gente se negó a escuchar a Samuel. “¡No!” Dijeron. “Queremos un rey sobre nosotros. Entonces seremos como todas las demás naciones, con un rey que nos guiará y saldrá antes que nosotros y peleará nuestras batallas ”.

Cuando Samuel escuchó todo lo que la gente decía, lo repitió ante el Señor. El Señor respondió: “Escúchenlos y denles un rey”.

Y sabemos lo que sucedió entonces … mientras que aquellos que no aprenden la historia, están condenados a repetirla. Es por eso que los Fundadores establecieron cada colonia como estados separados de Gran Bretaña, y no como un solo estado; mientras tanto, conservaron ese estatus como 13 naciones separadas según la Constitución, y solo delegaron poderes a un gobierno federal , en lugar de entregarlos a un gobierno nacional, al igual que con las 12 tribus de Israel.
Lincoln representa una inversión completa de esto y, por lo tanto, una repetición de lo anterior; y así como él actuó como rey, es anunciado como un rey.

Answer 10

Era un hombre extraordinario. Expresó sus ideas a través de estructuras y retórica que aprendió de la geometría de Euclides. Era un hombre de profundos sentimientos asediados por la tragedia que encontró la fuerza para defender sus principios y ponerlos en práctica contra amigos y enemigos. Era una persona realmente divertida, y como tal, subestimado en su tiempo. Como pocas figuras de la historia, siempre aparece como un hombre real, no como un modelo o una estatua como, por ejemplo, Washington. Aprender sobre él es sentir su presencia viva. Podemos criticar sus acciones, pero él era el modelo estadounidense: idealista, inteligente, agobiado, optimista, terco. . . no hay nadie con quien compararlo, para bien o para mal; él es como ninguna otra figura histórica, su propia medida. Ninguna otra figura de la época podría haber mantenido unida a la Unión.

Answer 11

La abolición de la esclavitud por parte de Lincoln y ganar la guerra civil estadounidense es justamente famosa, pero el verdadero genio de Lincoln fue como negociador político. Mirando hacia atrás, abolir la esclavitud puede parecer fácil, pero no lo fue. Hubo grandes dificultades políticas para lograrlo. La excelente película de 2012 “Lincoln”, protagonizada por Daniel Day Lewis, retrata algunos de los compromisos muy desordenados que Lincoln tuvo que hacer para lograr el bien mayor (trabajos prometedores del gobierno para votos, etc.) Lincoln era republicano. Los republicanos y demócratas estadounidenses harían bien en revisar la voluntad de compromiso de Lincoln … dejando de lado los objetivos políticos a corto plazo para el bien común.

Answer 12

El hecho de que mantuvo intacto el sindicato evitando su ruptura. Estados Unidos no sería lo que es ahora si la Unión ha perdido la guerra civil ante los confederados. Se aseguró de evitar la ruptura de la Unión, incluso en situaciones funestas, dando un futuro muy brillante a los Estados Unidos en los siglos venideros. ¿Y quién podría haber hecho esto?

¡Nadie!

estas dos cosas lo convierten en el mejor presidente de los Estados Unidos

Answer 13

Mucha gente consideró esto. Se puede basar en estas notas:

• Lealtad
• Discursos asombrosos y rendimiento
• Su confianza al hablar de guerra con el sur
• Audaz
• Comprender las opiniones públicas.

Hay algunos aspectos oscuros de él, como la controversia de su familia o incluso la presunta corrupción, pero era demasiado mínimo comparar lo que Lincoln había hecho.

Entonces, ¡Lincoln fue honrado!

(Yo mismo vota por George Washington)

Answer 14

Mantuvo el foco: preservar la Unión.
Aprendió de sus errores: en el liderazgo militar de la guerra.
Añadió una dimensión moral a la guerra: su segundo discurso inaugural.
Proporcionó liderazgo: era humilde, humorístico y audaz cuando era necesario.

Answer 15

Es un héroe fabricado. Se lo considera un hombre de principios y honestidad, que creía en la dignidad de todos los hombres y sentía una necesidad moral de acabar con la esclavitud, pero esto es, en el mejor de los casos, deshonesto. Abraham Lincoln fue una persona compleja que cambió la historia de maneras muy radicales, pero marcarlo inequívocamente como un héroe está equivocado.

La gente quería salir de su país y él literalmente envió al ejército para matarlos. Él declaró la guerra a las personas que solo querían irse.

No estoy diciendo que la Confederación era inocente o que incluso hizo las cosas de la manera correcta, pero la historia se cuenta de una manera muy unilateral para convertir a Abraham Lincoln en algo que no era.

Answer 16

Porque vivió en una época en la que se pensaba que la unidad federal requería la perpetuación de la esclavitud, y logró acabar con la esclavitud y preservar la unidad a la vez.

Answer 17

A2A. Creo que Lincoln es ampliamente considerado como el mejor presidente, o en el peor de los casos, entre los primeros 2-3. Creo que es porque, por sus acciones como presidente durante la guerra civil (muy poco), mantuvo la unión unida o la restauró (dependiendo de su punto de vista).

Es posible que otro líder haya hecho lo mismo, o mejor, pero también es posible que el sindicato se haya desmoronado. De cualquier manera, Lincoln realmente salvó al sindicato y sin él, ni siquiera podría haber un Estados Unidos de América hoy.

Answer 18

No sé si fue el mejor. Sin embargo, fue sin duda uno de los mejores hombres en ocupar el cargo.

De hecho, no estoy seguro de que se considere el mejor. Su principal preocupación por ir a la guerra con los estados secesionistas fue exactamente lo que terminó sucediendo: la disminución de los derechos de los estados que conducen a un Congreso y un Ejecutivo mucho más poderosos controlados por hombres menores.

Dado que hay una buena posibilidad de que la nación se haya reunido dentro de 20 años más o menos, y para ese momento la esclavitud ya no hubiera sido un problema, podría pensar que cometió un terrible error, ya que su decisión llevó directamente a muchos de los problemas que enfrentamos actualmente.

Answer 19

Se enfrentó al mayor desafío que nuestro país haya visto, lo superó y luego pagó por su éxito con su vida.

Answer 20

Abraham Lincoln es considerado como nuestro mejor presidente porque su liderazgo sobresaliente salvó al país de la separación permanente durante la Guerra Civil, liberó a los esclavos en los Estados Confederados con la Proclamación de Emancipación e influyó en el Congreso para aprobar la 13a Enmienda que puso fin a la esclavitud en los Estados Unidos.