La pregunta planteada es en realidad una no-sequitur. El Tea Party se centra (en lo principal) en la responsabilidad fiscal y el gobierno más pequeño. Esto no es antagónico al poder militar ni a los ejércitos permanentes. The Tea Party no es sinónimo de filosofía libertaria maximalista, sino más bien jacksoniana.
Sospechoso del poder federal sin trabas (Waco), escéptico sobre las perspectivas de bondad nacional y extranjera (bienestar en el hogar, ayuda extranjera en el extranjero), opuesto a los impuestos federales pero aficionado obstinadamente a los programas federales que se consideran principalmente como ayuda para la clase media (Seguridad Social y Medicare, subsidios de intereses hipotecarios), los habitantes de Jackson constituyen un gran interés político. [1]
Ha habido intentos, particularmente por parte de los conservadores sociales, de cooptar la fiesta del té, volviéndola hacia cuestiones de religión y moralidad. Estos intentos han tenido cierto éxito, pero no están en el centro del movimiento.
1. La tradición jacksoniana
- ¿Fue JFK el presidente más sobrevalorado en la historia de Estados Unidos?
- ¿Es cierto que durante la era de la Prohibición aumentó el consumo de alcohol y los estadounidenses bebieron más que nunca?
- ¿Abraham Lincoln no respetó los derechos de los estados y causó una guerra entre los estados?
- ¿Por qué algunas personas consideran a Abraham Lincoln el mejor presidente?
- ¿Por qué Estados Unidos no salvó a Luis XVI, que había apoyado en gran medida la creación de la República Americana?