¿Fue JFK el presidente más sobrevalorado en la historia de Estados Unidos?


Sobrevalorado? De Verdad? En tres años, John F. Kennedy logró logros más significativos y duraderos que la mayoría de los presidentes en ocho años.

1. Obtuvo la ratificación del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares;
2. Creó el Cuerpo de Paz;
3. Estableció la “línea directa” creando un enlace directo entre Moscú y DC;
4. Fijó la meta de aterrizar estadounidenses en la luna para 1970;
5. Fue el primer presidente en participar en conferencias de prensa televisadas no ensayadas en vivo;
6. Presentó un proyecto de ley de derechos civiles que luego se convertiría en la Ley de Derechos Civiles de 1964;
7. Presionó exitosamente a Bethlehem Steel y US Steel para que redujeran sus precios;
8. Por orden ejecutiva, ordenó el fin de la discriminación racial en viviendas que son propiedad, operadas o financiadas por el gobierno federal;
9. Resolvió pacíficamente y con éxito la crisis de los misiles cubanos.
10. Envió tropas federales a Mississippi para integrar la Universidad de Mississippi.
11. Demostró que un católico romano podía servir como presidente sin tratar de imponer sus enseñanzas religiosas en la nación.

Nunca podemos saber lo que Kennedy podría haber logrado si hubiera vivido para cumplir dos mandatos completos.

Por supuesto, cualquier respuesta aquí se basa en criterios subjetivos de lo que hace a un buen presidente, pero, en mi opinión, no es el presidente más sobrevalorado.

Además, teniendo en cuenta que por sobrevalorado no quiere decir lo peor, alguien puede ser un buen presidente, pero aún así puede ser sobrevalorado, si se clasifica mucho más alto de lo que debería ser.

Dados esos parámetros, algunos presidentes que clasificaría como más sobrevalorados que JFK incluyen a Thomas Jefferson y Lyndon Johnson (este último, irónicamente, fue el sucesor de Kennedy).

¿Por qué creo que estaban tan sobrevalorados?

JEFFERSON: Thomas Jefferson fue una de las figuras más importantes en la historia de los Estados Unidos, pero su enorme contribución a la fundación de nuestra nación y a la Constitución llegó ANTES de ser presidente. Como presidente, su mayor logro fue la Compra de Luisiana, que básicamente cayó en su regazo: tuvo suerte, más que nada.

Sigue siendo un gran presidente, no tan bueno como lo hacen parecer, creo que porque lo clasifican en función de las PERSONAS más grandes para ser presidente, en lugar de los mejores PRESIDENTES.

JOHNSON: LBJ marcó el comienzo de una guerra fallida contra la pobreza, perpetuó el gasto del New Deal de FDR, llevándolo a un nivel superior, y escaló Vietnam. Él recibe crédito por la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero eso fue realmente lo que hicieron los Kennedy. Simplemente continuó el esfuerzo, para su crédito.

En su caso, sus puntos negativos superan a los positivos. De hecho, no se postuló para la reelección en 1968 porque se dio cuenta de la profundidad de su impopularidad.

John Kennedy nunca pudo aprobar una legislación significativa. Todo lo que hizo, como, por ejemplo, se describe en la respuesta de CE Scaros, lo hizo con poder ejecutivo o con su propia capacidad de persuadir y pronunciar discursos. La razón por la que no pudo aprobar la legislación fue porque no tenía ningún impulso político en Washington. Los comités del Senado y la Cámara de Representantes están controlados por el representante más antiguo en funciones. Estos presidentes de comités son completamente independientes de sus propios partidos, ya que recaudan sus propios fondos de campaña; es bastante fácil recaudar fondos cuando tienes tanto poder.

Fue LB Johnson quien aprobó toda la legislación de derechos civiles. Tenía poder porque había estado en el Senado tanto tiempo y francamente que podía chantajear a quien quisiera. Literalmente llamaría a un miembro del Congreso o senador y les pediría que apoyaran la legislación sobre derechos civiles. Cuando dijeron que no, él les diría, por ejemplo, que sería una lástima que la prensa se enterara del burdel que visitaban todos los viernes por la noche. De repente, podían votar por el proyecto de ley. Hay muchas pruebas de esto. Desafortunadamente, LBJ se tropezó con la Guerra de Vietnam. JFK obtiene un pase de alguna manera al comenzar la Guerra de Vietnam y al autorizar la Bahía de Cochinos. En general, las personas, especialmente las de la izquierda, examinan las fallas de JFK a través del extremo equivocado de un telescopio y las fallas de Richard Nixon a través del extremo derecho de un microscopio, con el máximo aumento. Entonces, JFK no recibe críticas por comenzar la guerra de Vietnam y Nixon no recibe crédito por terminarla.

Irónicamente, cuanto más se opongan las personas a su hipótesis, más correcto será, ya que demostraría que él está altamente calificado (el ingrediente clave para ser sobrevalorado). Si obtiene acuerdo o apatía, entonces su premisa es probablemente incorrecta.

En cuanto a su pregunta, comparto su opinión de que es el más sobrevalorado. No aprobó la legislación solo para ver a su sucesor LBJ hacerlo más tarde, sin embargo, parece que la gente piensa JFK> LBJ.

Por supuesto, si cientos de personas votaron mi respuesta, extrañamente probará que estaba equivocado y que la gente no califica realmente a JFK. Y si las hordas de fanáticos de JFK me hacen caer en el olvido, entonces tú y yo seremos aciertos.