¿Cuántos M1 Abrams habrían requerido los alemanes para ganar la batalla de Kursk?

Answer 1

Varios miles, junto con vehículos de apoyo, piezas y suministros de municiones en las áreas traseras, docenas o incluso cientos de técnicos capacitados para apoyarlos y, lo más importante, un suministro constante y limpio de combustible diesel (los tanques modernos tienen motores diesel, no de gasolina) para mantenerlos corriendo.

Si bien parece fácil presumir que la tecnología moderna abrumaría a la del pasado (como en la película de 1981 The Final Countdown donde los aviones modernos del USS Nimitz se involucran y destruyen fácilmente los aviones japoneses de la Segunda Guerra Mundial) la aparición de esa tecnología en un marco de tiempo pasado Tendría que ir acompañado de las habilidades y la capacitación necesarias para mantener ese equipo en funcionamiento.

Las líneas de suministro alemanas en Kursk eran incompletas en el mejor de los casos y los suministros de combustible eran un problema constante. Si los soviéticos simplemente hubieran esperado hasta que los M1 deficientes de combustible dejaran de funcionar debido a la escasez, podrían haberlos recogido sin prisa o rodearlos y matar de hambre a las tripulaciones. Entonces los soviéticos habrían afirmado que los tanques tal vez los usaron para sí mismos.

Answer 2

Esta pregunta depende de algunos factores, la batalla de Kursk se desarrolló como lo hizo en la historia con el simple reemplazo de los tanques Abrams, si alguien más poseía una tecnología similar, si las tripulaciones de los tanques tenían algún tipo de sistemas de apoyo modernos. hoy (accesorios anti minas / puentes, municiones y líneas de suministro de combustible, etc.) La Batalla de Kursk no fue solo una batalla de tanques, fue una campaña masiva, una que fue obstaculizada por el tonto Hitler que les dio tiempo a los rusos a cavar. El M1 A2 Abrams es extremadamente sobrevivible. Vea mi respuesta aquí: la respuesta de Pete Walinger a ¿Cuál es el tanque más genial de todos los tiempos? pero estamos hablando de millas de frente enemigo y defensas que tendrá que usar, si no tiene los sistemas de apoyo que necesita, el tanque y su tripulación fallarán en su misión. El Abrams también es un tanque de batalla, una de las cosas de un tanque de batalla es que tiene una velocidad muy rápida para la maniobrabilidad, que consume una gran cantidad de combustible. Durante la Guerra del Golfo, los tanques de combustible tuvieron que instalarse ANTES del ataque de los batallones Abrams para mantenerlos en movimiento. ¿Podría el ejército alemán suministrar la cantidad de combustible que necesitaba / mantener toda la operación con la velocidad de movimiento con el Abrams? Probablemente no. Si el Abrams no lleva su mazo antiminas, cientos de minas altamente explosivas eventualmente destruirán las vías, lo que significa inmovilización / necesidad de reparación. Si los alemanes tuvieran un pelotón Abrams completo (5 tanques, 2-3 vehículos de combate Bradley + tripulación de apoyo) por punto de ataque, los alemanes habrían transportado a los rusos. Si los alemanes hubieran presionado su ataque con 2-3 tanques + apoyo por punto de ataque y no hubieran dado tiempo a los rusos para prepararse, entonces probablemente habrían ganado debido a la naturaleza tecnológicamente superior. Si eres un malvado tiem viajero raro y acabas de dejar caer 5-10 Abrams sobre los alemanes durante la Batalla de Kursk y dijiste que aquí hay una tripulación, adelante y úsala, la batalla puede haber sido un poco diferente, pero el resultado final hubiera sido lo mismo

Answer 3

Todavía unos pocos cientos. Si bien los soviéticos no tendrían nada que los igualara en el campo de batalla, es cierto, todavía hay algunas limitaciones al desplegarlos:
• rango
• municiones (rondas que pueden llevar consigo)
• logística
• longitud de primera línea
• reservas

Todavía tendrían que desplegarse como parte de una imagen mucho más grande. Había casi 2 millones de hombres desplegados en el otro lado, con líneas de frente que se extendían por cientos de millas. No puedes simplemente enviar dos tanques a eso y ganar.

Probablemente tendrían que ser empleados en incursiones y como puntas de lanza (como lo fueron los Tigres), entonces habrían marcado la diferencia.

Además, no olvidemos que los soviéticos saturaron con éxito a los alemanes. Eso aún podría suceder, Abrams o no. No son invencibles.

Los alemanes siempre tuvieron la ventaja cualitativa, pero los soviéticos ganaron con números (por cierto, los estadounidenses también). La tecnología moderna les daría más de esta ventaja, pero esta estrategia aún podría desmoronarse por los mismos problemas.

Answer 4

Dada la armadura del A1, la visión nocturna y la capacidad precisa de largo alcance, es probable que reemplazar todos los tanques alemanes con el confiable A1 haya sido más que suficiente. Los alemanes tenían más de 2000 tanques, aunque muchos no estaban operativos, y eso habría sido suficiente ya que los soviéticos solo tenían 8,000. Los alemanes podrían haber sentado sus tanques en ubicaciones estratégicas y simplemente haber destruido los tanques soviéticos a su gusto. La ronda del T-34 no habría podido penetrar la armadura A1, mientras que el moderno arma Abrams puede eliminar tanques enemigos desde una distancia de 12 km. Equipado con tres ametralladoras, puede enfrentarse a cualquier soldado enemigo que la infantería permita.

Las pérdidas soviéticas habrían sido catastróficas y las pérdidas alemanas bajas si no inexistentes.

Answer 5

Muchos de ellos.

Si bien a los Abrams les iría muy bien en el combate de tanque a tanque, aún tendría que lidiar con minas terrestres y artillería, cualquiera de los cuales podría poner un tanque fuera de servicio. Si bien es probable que las tripulaciones de tanques sobrevivan, un tanque con las pistas arrancadas no es terriblemente útil. La artillería también podría dañar cualquier equipo / sensor exterior y cañones de armas.

En la Batalla de Kursk, los soviéticos montaron unas 40,000 piezas de artillería. Si incluso una fracción de ellos enfocara su fuego en los tanques de avanzada, probablemente podrían dejarlos fuera de servicio.

Answer 6

T-34 v / s A1 Abrams!
Debes estar bromeando … ¡bien!
En la guerra mundial 2, el máximo. A las armas que se fueron fueron 88 mm de los tanques tigre y pantera, que era el famoso arma antiaérea de 88 mm en una plataforma móvil. Los tanques en la Segunda Guerra Mundial no pudieron disparar con precisión mientras estaban en movimiento y el grosor de la armadura aumentó gradualmente mediante el uso de superficies en ángulo.
Por otro lado, la serie de tanques A1 Abrams es una raza de bestias completamente diferente que combina lo mejor de las capacidades ofensivas y defensivas para el mundo moderno lleno de armas baratas como rpg y aviones bombarderos de primera línea. Si se tiene en cuenta la primera versión, el A1 abrams lanzado en 1980, tenía un cañón L7 de calibre liso de 105 mm con un alcance de 2500 my un blindaje frontal de 650 mm para rondas antitanque estándar y una velocidad máxima de 48 kmph fuera de la carretera.
En comparación, se encuentra el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial, el venerable T-34. T-34 en el momento de la Batalla de Kursk se jactó de
un cañón de 76.2 mm o 85 mm, y una armadura frontal de 65 mm y una velocidad máxima de 37 km / h en carretera.
Las diferencias, como puede discernir de las comparaciones anteriores, son enormes, pero solo para complacerlo, podemos redondear la cifra en 500 A1 Abrams contra los aproximadamente 3500 tanques de todo tipo reunidos por los rusos en Kursk.
La única forma en que los rusos tendrían contra el A1 Abrams habría sido matar a la infantería de apoyo y, básicamente, aislar e inmovilizar estos tanques al negar el reabastecimiento.

Answer 7

Unas pocas docenas. Comparar el equipo militar moderno con cualquier cosa de la Segunda Guerra Mundial va a lograr el mismo resultado. Tanques, barcos, armas pequeñas. El Mustang P-51 es ampliamente considerado como el mejor avión de combate de todos los tiempos, pero contra CUALQUIER caza moderno, el ‘Stang no tendría ninguna posibilidad. Lo mismo con los T-34 rusos.

Answer 8

50