Si Japón descubriera un arma nuclear sin explotar de la Segunda Guerra Mundial en Tokio, ¿podrían desarmarla de manera segura?

Answer 1

Antes de responder esta pregunta, hay varios problemas con este escenario:

1. Había exactamente TRES armas nucleares en existencia durante la Segunda Guerra Mundial. Uno explotó en Nuevo México en julio de 1945 (Trinity) y los otros dos se usaron en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Había componentes para fabricar otras armas en los Estados Unidos; nunca fueron ensamblados y utilizados durante la guerra.
2. La conurbación de Tokio-Yokohama fue casi arrasada en las incursiones de bombas incendiarias en mayo de 1945, tres meses antes del lanzamiento de las bombas atómicas. Casi no quedaba nada en pie en el área que valiera la pena usar un arma atómica sobre otros que no sean civiles y una variedad de escombros.
3. El ejército estadounidense mantuvo una ocupación militar de la parte continental de Japón hasta 1952, Iwo Jima hasta 1968 y las Islas Ryukyu (Okinawa) hasta 1972. Si sabían o sospechaban que existía un dispositivo atómico “perdido” en cualquier lugar de la isla de Japón, tenían tiempo suficiente para eliminar dicho dispositivo y crear una historia de portada plausible como por qué se habían arrojado más de las dos armas nucleares reconocidas públicamente.

Mi respuesta a la pregunta: si las autoridades japonesas de alguna manera descubrieran lo que encontraron como un dispositivo nuclear en Tokio (o en cualquier otro lugar de las islas de Japón), notificarían de inmediato al gobierno de los EE. UU. Y preguntarían por qué existía dicho dispositivo , por qué no se retiró durante casi 70 años y cuándo los EE. UU. pudieron llevar especialistas a Japón para que retiraran el dispositivo de forma segura. No intentarían eliminarlo ellos mismos, a pesar de que las fuerzas de autodefensa japonesas tienen varias unidades de ordenanzas sin explotar.

Japón (en este momento) no tiene armas nucleares propias. Si bien ciertamente poseen la capacidad de fabricarlos (Japón fue uno de los programas nucleares más avanzados en la Tierra), los problemas políticos, históricos y culturales impiden que Japón construya dispositivos nucleares. El país exigiría que Estados Unidos retire cualquier dispositivo nuclear descubierto que se encuentre en Japón, ya que sería una certeza virtual de que el dispositivo sería de origen estadounidense.

Answer 2

No puedo hablar por DTRA, o viejos jefes que alguna vez trabajaron para equipos NEST. Tengo que limitar parte de la información que conozco sobre este tema.

Muchas flechas rotas (accidentes con bombas nucleares) ocurrieron durante la era de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial (cuando comenzaba la tubería para fabricar armas).

Primero, dudo que Mark I (Little Boy) o Mark III (Fat Man) hayan sobrevivido intactos después de una caída de B-29. De hecho, un Mark IV (un hombre gordo mejorado) estalló en Canadá en las montañas costeras de BC Por lo general, los explosivos convencionales detonan de tal manera que no se logra la fisión (por ejemplo, la flecha rota de Thule y algunas de las flechas rotas españolas (una de las cuales sobrevivió intacta (estas bombas H tenían paracaídas sobre ellas, una entró en el océano; puedes ver en ABQ)) .He recibido un libro sobre estos dos viajes a Canadá (increíblemente detallado), que le presté a un amigo retirado en Livermore (“enemigo” de Los Alamos).

Además, usaron tubos de vacío en esa época. Las baterías se habrían agotado hace mucho tiempo. Etc. etc. Algunos de estos detalles cubiertos en otra respuesta.

Por lo tanto, es probable que desee que ignore todas estas complicaciones y simplifique en algún momento (o incluso diga Corea alternativa, Guerra Fría). Eso se hizo en ficción en Tom Clancy como escenarios (Clancy era Sum of All Fears , la ficción para leer en ese momento era State Scarlet ).

Lo que sucedería en esta era, sería que alguna persona (dado el dibujo como el que se muestra (buen trabajo etiquetando el tractor Komatsu)) sería traída a la Fuerza de Autodefensa japonesa, que luego tomaría una foto de un teléfono celular que se dirigirá a la Embajada de los EE. UU., que iría a través de canales de inteligencia a DC (y los medios de comunicación) a LLNL o LANL (espere la palabra oficial y un número de cargo para los costos) que apresuraría a un equipo de NEST a limpiar material fisionable El JDF querría asegurar el sitio para evitar que los grupos radicales tomen cualquier material fisible posible (los núcleos o fosas rara vez se colocaban en las armas a menos que fueran a usarse, hasta décadas después).

La evacuación de la ciudad, dependiendo de dónde y cuándo se encontró / aterrizó el dispositivo, probablemente sería innecesario, pero al despejar el área para cualquier explosivo convencional y la extracción de bits sensibles, se debe establecer este perímetro. Puedo pensar en algunos amigos que querrían ir a divertirse porque es un dispositivo antiguo obsoleto, probablemente seguro.

No espere que entre en detalles técnicos sobre la desactivación nuclear. Todos son teóricos. Algunas ideas pueden haber sido probadas en los años 70 bajo tierra, pero sospecho que no. Los detalles políticos, se dejan a los políticos.

Todavía estoy buscando un paquete nuclear, pero no tengo prisa.

Answer 3

Supongamos que esta es una situación hipotética, ya que las 3 bombas fabricadas en Ww2 se tienen en cuenta.

Suponiendo que una bomba construida recientemente copia el diseño del hombre gordo / niño pequeño con copias auténticas de los componentes, con poca o ninguna fuga de radiación, probablemente sí.

Japón podría pedirle a Estados Unidos copias de los planos. O podría abrir cuidadosamente la carcasa. Los tornillos y pernos que lo mantienen juntos probablemente sean visibles. En el peor de los casos, use rayos X y ultrasonido para mirar dentro de la carcasa de chapa y ver cómo se junta y cómo se abre. No es necesario mirar más allá de la gruesa protección contra la radiación, solo la carcasa exterior. Se sabía que las bombas tenían un diseño que facilitaba el armado y desarmado y no era propenso a la detonación accidental. Muchos sistemas de seguridad. Por lo tanto, no debería ser demasiado difícil si sabes cómo, ya que todo lo que necesitas para desarmarte son los explosivos convencionales.

Al niño pequeño se le colocó la cordita dentro de la bomba mientras estaba en vuelo. Por lo tanto, debería ser fácil quitarlo si sabes qué escotilla abrir.
Niñito

Sin embargo, una bomba real de 70 años, si existiera, sería mucho más difícil de abrir debido a la corrosión y otras cosas.

“Las baterías de plomo-ácido que alimentaban el sistema de espoleta permanecieron cargadas durante solo 36 horas, después de lo cual debieron recargarse. Para ello, fue necesario desmontar la bomba y la recarga tomó 72 horas. Las baterías tuvieron que retirarse en cualquier caso después de eso. nueve días o se corroyeron. El núcleo de plutonio no se pudo dejar por mucho más tiempo, porque su calor dañó los altos explosivos ”
Hombre gordo

El niño pequeño usó explosivo de cordita, probablemente el mismo que el usado en las balas. Personalmente, he visto lo que se afirmaba que era munición japonesa de rifle de la Segunda Guerra Mundial desenterrada, desmontada y luego se incendió la cordita. Se quema como la pólvora, quizás un poco más lento. Yo era un niño entonces. Y hay muchos informes de municiones antiguas de la Segunda Guerra Mundial que siguen disparando con armas de fuego. Por lo tanto, es posible que la cordita todavía explote si se activó.

El hombre gordo usó la composición B de alto explosivo. La composición B de 30 años parece ser bastante estable, por lo que aún podría explotar.
Página en http://www.dtic.mil

Por supuesto, a menos que fuera una explosión perfectamente sincronizada con todos los explosivos al mismo tiempo, no habría explosión de fisión, al menos un chisporroteo.

Pu-239 tiene una vida media de 24,000 años, así que creo que todavía estaría bien después de 70 años.