¿Qué hubiera pasado si los alemanes en la batalla de Gran Bretaña tuvieran bombarderos pesados ​​como el B-17 o B-24 o en las últimas etapas el B-29? ¿Les daría una ventaja como tal que podrían cerrar a los británicos en las primeras etapas de la guerra?

Answer 1

Lo dudo.

Los británicos estaban produciendo a los alemanes (incluidos los territorios ocupados) 2: 1 en aviones, los británicos tenían Chain Home (radar) para que pudieran concentrarse en masa, entrar en formación de ataque y encontrarse con ellos donde quisieran, estaban peleando por su tierra (lo que significaba Los pilotos de la RAF que sobrevivieron podrían regresar al servicio, los aviadores de la Luftwaffe probablemente se convertirían en prisioneros de guerra) y mientras toman algunas pérdidas pierden el comercio marítimo.

Sin embargo, posiblemente la mayor ventaja para los británicos fue Hitler. Una vez vi un documental en el que un capitán de un bombardero de la Luftwaffe recordó cómo, en respuesta a la pérdida de un bombardero, Hitler ordenó que los escoltas de caza permanecieran con los bombarderos sin importar qué. Esto estaba más allá del alcance de los aviones de combate y, en el camino de regreso, se comunicaron por radio uno por uno cuando se quedaron sin combustible para decir que se estaban hundiendo en el mar. Además, fue Hitler quien cambió y ordenó el cambio a bombardear ciudades (que no gana mucho militarmente).

Answer 2

De hecho, se estaban desarrollando bombarderos pesados ​​de cuatro motores en la Alemania de antes de la guerra y el primer jefe de gabinete de la Luftwaffe, el general Walther Wever (fallecido en 1936) fue un defensor del bombardeo estratégico. Pero después de su muerte, el programa de bombarderos pesados ​​fue desechado. La foto es uno de los dos llamados bombarderos Urales diseñados a mediados de los años treinta, el D0-19. Solo se construyeron dos o tres antes de que se abandonara el programa.

Sin duda, si dicho avión hubiera estado disponible para la Batalla de Gran Bretaña, las cosas podrían haber sido diferentes, pero la creación de una fuerza aérea estratégica habría sido a expensas del poder aéreo táctico, privando al Ejército alemán del apoyo aéreo tan vital para su primeras victorias

Answer 3

Fue una batalla de superioridad aérea. Los sistemas de advertencia de radar mejorados (para los británicos) y el mejor rendimiento de los luchadores son las cosas que estaban en demanda.

La resolución favorable de la Batalla de Gran Bretaña no dependía de la capacidad alemana de bombardear mejor.

En todo caso, el intercambio de bombarderos de cualquier tipo por más combatientes probablemente habría sido beneficioso para los esfuerzos alemanes en la Batalla de Gran Bretaña.

Nota: No está del todo claro que los alemanes estuvieran incluso en el estadio de béisbol en términos de requisitos de fuerza neta remotamente adecuados para producir un resultado decisivo.

Answer 4

Todavía tenían que cruzar el canal PERO si hubiesen resistido los B17 y B29. Podrían haber perdido la guerra aérea (antes de la invasión) porque los huracanes y los Spitfires llevaban 8 .303 ‘ametralladoras en 1940 que apenas derribaron los bombarderos bimotores alemanes. Podrías disparar a B17 / 29 todo el día con esos y no derribarlos a menos que mates a toda la tripulación. Habiendo dicho eso. Fue un problema de objetivos que los alemanes fallaron en esa batalla en realidad como otros han dicho aquí. Además, si los alemanes tuvieran el FW190 con tanques de caída, podrían haber ganado la guerra AIR sobre Inglaterra. El ME109 era tan bueno, si no mejor, que Spits, pero solo podía pasar unos 15 minutos sobre Inglaterra debido a los pequeños tanques de combustible. ¡El FW190 era un animal completamente diferente!
En comparación, nuestros Mustang P51 podrían pasar más de una hora o dos sobre Alemania y volar cualquier ME109 o FW190, por lo que literalmente usamos la campaña de bombardeo estratégico como una excusa para dejar que nuestros combatientes maten a todos sus pilotos.

Answer 5

Muchas de mis opiniones sobre esta pregunta en particular se pueden resumir en un par de respuestas que ya publiqué aquí en Quora … en primer lugar, esta sobre el programa Amerika Bomber iniciado en la primavera de 1942, y la segunda , la principal relacionada con la aviación ¡Problemas que la Luftwaffe tuvo durante los años de la Segunda Guerra Mundial!

Answer 6

No son los británicos con los que los bombarderos pesados ​​alemanes habrían ayudado, sino con los soviéticos. Una vez que Alemania invadió, los soviéticos trasladaron sus fábricas a los Urales, fuera del alcance de los bombarderos alemanes, y produjeron un sinfín de oleadas de tanques y armamentos. Si Alemania tuviera un bombardero pesado, podrían haber frenado o incluso detener la producción de esas fábricas, privando a la URSS del material de guerra que tanto necesitaba.

Answer 7

Si Alemania tuviera aviones como ese en cantidades suficientes, habrían ganado la guerra contra Gran Bretaña. Aviones como ese habrían sido de gran valor durante la Batalla de Gran Bretaña, pero también en la Batalla del Atlántico, donde podrían haber sido utilizados para el reconocimiento de largo alcance para localizar convoyes aliados y en ataques de largo alcance. Tal como estaban, utilizaron el He-177, que era un avión de combate seriamente defectuoso para tareas que nunca estaba destinado a realizar.

Heinkel He 177

Como era, los alemanes podrían haber ganado simplemente al equipar el Me-109 con un tanque de caída viable para extender su alcance.