¿Cómo afecta el turismo de bienestar al presupuesto británico?

l Las definiciones de qué es el turismo benéfico y cuáles son los derechos ciudadanos reales son muy complejas. Un informe reciente ha tratado de resolver los problemas:
Costos y ‘Beneficios’: Beneficios del turismo, ¿qué significa?
Ciertamente, los medios de comunicación del Reino Unido no están equipados para dar una visión autorizada.
Desafortunadamente, la población en general está aún peor equipada para juzgar y son susceptibles de caer en cualquier figura desviada que los políticos desagradables que se aprovechan de la credulidad y la ignorancia de sus votantes potenciales.

Solo el fraude deliberado del turismo de salud se define muy fácilmente y eso podría costar al Reino Unido unos £ 200 millones al año. Es dudoso si el costo de eliminar dicho fraude o recuperar los costos podría mantenerse en menos de £ 200 millones.
Por supuesto, los ciudadanos del Reino Unido en el extranjero también pueden estar cometiendo tales fraudes y el Reino Unido ahorra en su tratamiento.

El costo del turismo de asistencia social se cancela muchas veces por los beneficios de la inmigración, es decir, la afluencia de mano de obra talentosa y / o de bajo costo.

El turismo de bienestar es un chivo expiatorio conveniente para quienes predican el aislacionismo o desean restarle importancia a sus propias deficiencias; por ejemplo, la alcaldesa de Calais, quien culpa a su propia incapacidad para controlar a los migrantes en su ciudad portuaria de la supuesta desesperación de dichos migrantes por establecerse en Gran Bretaña:

  • Los inmigrantes de Calais ‘dispuestos a morir’ para venir a Gran Bretaña, dice el alcalde del puerto francés

Creo que puedes suponer que no.

Más que eso, no es el problema que la gente quiere abordar.

Suponiendo que alrededor del 10% de los migrantes netos son turistas.
Todos ellos obtienen la cantidad mediana de beneficios.

migración neta 250 000
10% 25 000
5000 por año £ 125 millones.

Entonces, vincular la migración con los beneficios es una cortina de humo Tory para los crédulos, racistas o con un coeficiente intelectual bajo. Que afortunadamente es la demografía de los votantes del UKIP.

Tiene implicaciones masivas en el clima político, pero no tiene implicaciones en las finanzas.
Es un arenque rojo, batido para causar un escándalo.
Ignoralo.