¿Por qué Estados Unidos no salvó a Luis XVI, que había apoyado en gran medida la creación de la República Americana?

Answer 1

Muchas rasones.

Ideología diferente

Primero, no necesariamente querían hacerlo. Sí, Francia fue de gran ayuda para la Revolución Americana, y eso no se olvidó. Pero los estadounidenses sabían que no era por amor o por idealismo republicano. Los colonos fueron una herramienta más para que los franceses sangraran a los británicos.

Además, Estados Unidos estaba obviamente predispuesto contra los monarcas *, por lo que el rey Louis, quizás el monarca más poderoso del mundo, era el enemigo natural de los Estados Unidos ideológicamente. De hecho, una vez que terminó la Revolución Americana, Louis no fue realmente un aliado de los Estados Unidos. Ambos lados del Atlántico entendieron que si una potencia europea, británica o francesa, lo encontrara conveniente para sus ambiciones coloniales, atacarían a los Estados Unidos sin pensarlo dos veces. Querer a los franceses no significa necesariamente que les guste su régimen.

De hecho, Estados Unidos favoreció a los revolucionarios franceses, al menos al principio. En 1792 (un año antes de que Louis fuera ejecutado) Thomas Jefferson declaró que Estados Unidos debería

“Reconocer que cualquier gobierno es legítimo, que está formado por la voluntad de la nación, sustancialmente declarada”. [1]

---

Sin intervención diplomática

Luego, incluso si los Estados Unidos hubieran amado al Rey Louis, la misión diplomática de los Estados Unidos debe haberse dado cuenta de que no había forma de que la Convención Nacional negociara para liberarlo o indultarlo.

Louis fue ejecutado bajo el cargo de alta traición, básicamente por conspirar para que otras naciones ataquen a Francia para restaurar su trono **. Él era el enemigo público número uno, especialmente después del escándalo del Cofre de Hierro [2]. Sería como si alguien convenciera a los ingleses de que renunciaran a Oliver Cromwell oa los estadounidenses a que renunciaran a un comandante de Al Qaeda. Y la Convención creía que el único castigo apropiado para ese crimen era la ejecución [3].

Además de la justicia, también había un ángulo político frío, la Convención creía que tenían que condenar a Louis como símbolo de su propia legitimidad. Si el Rey fue encontrado inocente, entonces eran claramente culpables. Fue simbólico.

---

Sin intervención militar

Más pragmáticamente, incluso si Estados Unidos quisiera salvar al Rey por la fuerza, tenían un pequeño ejército permanente y una pequeña armada en el momento de la Revolución Francesa. Lea el libro Seis fragatas de Ian W. Toll. La Marina de los EE. UU. Era tan débil que los piratas del norte de África pudieron cazar buques comerciales estadounidenses con casi impunidad mucho después de que el rey Luis XVI fuera ejecutado en 1793.

Los reinos piratas de Berbería eran ligas menores en cuanto a los poderes militares contemporáneos; incluso una flota europea de tercera categoría podría combatirlos. Pero Estados Unidos, con sus abundantes recursos naturales y un gran grupo de constructores navales y marineros, aún tomó años de dolorosas lecciones antes de poder obligar a los piratas a rendirse.

Mientras tanto, Francia se encontraba entre los estados más poderosos del mundo. Pudo luchar contra varios vecinos poderosos en medio de su propia revolución mientras sufría una depresión económica y hambrunas esporádicas.

Incluso si los estadounidenses pudieran prever de alguna manera la guillotina y comenzaran una acumulación agresiva de armas desde el primer día de la independencia (lo que podría decirse que era imposible dada su situación financiera), no hay forma de que puedan amenazar a Francia para cuando Louis sea ejecutado.

* Sin mencionar a los católicos. Esto puede parecer una paradoja, pero los nuevos Estados Unidos eran culturalmente muy británicos. Los estados tenían fuertes simpatizantes pro-británicos antes, durante y después de la Revolución Americana; algunos historiadores lo consideran más como una guerra civil. Y una parte intemporal de la cultura británica es despreciar a los franceses.

** Aunque no fue el tema del juicio, la Convención también tuvo en cuenta todos sus otros fracasos como líder

[1] Oficina del historiador
[2] Armario de fer
[3] Ejecución de Luis XVI

Answer 2

De 1689 a 1763, los colonos británicos habían estado en la Guerra Fría como oposición ideológica / cultural / política a Bourbon New France, conflicto que estalló en una guerra abierta “caliente” cuatro veces, que culminó en el teatro norteamericano de la Guerra de los Siete Años. Debes recordar que, debido a que era protestante en sus cimientos y fronterizo-periférico, ansioso por su capacidad para la reproducción cultural y la estabilidad, la América británica, especialmente después de la Revolución Gloriosa, era intensamente consciente de su identidad y, por lo tanto, intensamente anti -Francés, anticatólico y anti-borbónico.

La victoria británica en 1763 obligó a los franceses a salir de América del Norte continental, y en su alegría los colonos no vieron ninguna razón por la cual debería haber una presencia permanente de tropas en lo que había sido su frontera occidental. ¡La amenaza se había ido! Y ciertamente los impuestos impuestos por el Parlamento para financiarlo sin el consentimiento de las legislaturas …

Por lo tanto, la alianza con la Francia borbónica se emprendió de mala gana y fue en sí misma un asunto incómodo, lleno de malentendidos transculturales, mala coordinación militar y los sentimientos revolucionarios anti-aristocráticos de los estadounidenses. Pero fueron cruciales para la victoria, y los estadounidenses estaban muy conscientes de eso.

Entonces la Bastilla está asaltada. Los estadounidenses habían inaugurado Washington cuatro meses antes. Su ejército consistía en 640 hombres, y el presupuesto federal era de $ 2 millones, no ajustado por inflación. Los estadounidenses vitorearon a los revolucionarios, pero desde su distancia. Estaban divididos, ambivalentes sobre la cuestión de qué lado apoyar.

Luego las cosas se pusieron sangrientas, y los británicos intervinieron.

Tl; dr los estadounidenses posrevolucionarios eran profundamente ambivalentes hacia Francia y Gran Bretaña y eran una no entidad militar.

Answer 3

“¿Por qué Estados Unidos no salvó a Luis XVI, que había apoyado en gran medida la creación de la República Americana?”

Los nuevos Estados Unidos se estaban desmoronando en ese momento y no podían permitírselo. La insurrección fiscal comenzó en 1791 y estaba llegando a un punto crítico en 1793-94. El gobierno federal estaba profundamente endeudado, Estados Unidos apenas había establecido un sistema monetario sólido, si se pudiera llamar así, y la economía todavía se estaba recuperando de una severa depresión de posguerra. Mientras tanto, Hamilton (pro-Gran Bretaña) y Jefferson (pro-Francia) estaban en constante desacuerdo, por lo que George Washington se mantuvo en la cerca.

Más tarde, cuando John Adams asumió el cargo, recibió mucha atención de Thomas Jefferson por continuar la política de neutralidad federalista de Washington. Jefferson luego se disculpó. Mientras tanto, la neutralidad nominal produjo beneficios significativos. La especulación de la guerra amortiguó la depresión económica al comienzo del mandato de Adams, al igual que la expansión del control de los Estados Unidos sobre el comercio haitiano de azúcar y café.

Las dos rutas principales que transportan plata del Nuevo Mundo a Europa pasaron entre Florida y Cuba y entre Cuba y Saint-Domingue francés (Haití). Ambos SLOC estaban plagados de piratas y costosos de defender. Como una de las colonias más valiosas de la Francia imperial, Saint-Domingue produjo hasta el 40% del azúcar de Europa y el 60% de su café.

Su pérdida disminuyó en gran medida el interés francés en Luisiana, por lo que podría decirse que los republicanos demócratas de Jefferson se animaron ante la idea de neutralidad, habiendo fracasado en el camino al comprender las implicaciones de la igualdad francesa. Si bien fue retrospectivamente fortuito, la política actual de los Estados Unidos se parece más a la parálisis que a la visionaria.

Answer 4

¿Cómo lo salvarían?

Estados Unidos envió dinero a Gilbert du Motier, marqués de Lafayette, cuando apeló desde el cautiverio austriaco, pero no se atrevió a exigir que fuera puesto en libertad como ciudadano estadounidense a pesar de ser un oficial francés. Bonaparte consiguió la liberación de Lafayette y otros prisioneros en 1797, pero para entonces no podía viajar a los Estados Unidos debido a la Cuasi-Guerra, y finalmente regresó a Francia a pesar de su oposición a Napoleón.