Vi esta pregunta en mi barra lateral y tuve que responder, absolutamente tenía que responder. En mi opinión, Afganistán es completamente fascinante desde una perspectiva histórica.
No, Estados Unidos no es responsable de la destrucción de Afganistán. Sin embargo, me gustaría dirigirlo a la Guerra de Charlie Wilson (2007), que creo que fue bien investigada y en parte responsable del surgimiento de los talibanes.
Afganistán tiene el placer único de ser una picadora de carne de la humanidad; de alguna manera, es una picadora de carne en mis juegos de riesgo con los muchachos. Se puede pensar que casi todos los principales comandantes militares, o Imperios, han peleado en Afganistán (está bien, una pequeña exageración, pero hay algunos nombres importantes: Invasiones de Afganistán).
Lo que pasa con Afganistán es que está situado en una región históricamente “fluida” y es altamente defendible sin muchas ventajas económicas naturales. Lo que quiero decir con esto es que, debido a la topografía montañosa, es difícil cultivar la tierra pero es fácil matar a la gente. Afganistán también no tiene salida al mar y, si recuerdas las montañas, entonces a los comerciantes generalmente no les gusta tomar el camino difícil para ir de A a B. Realmente no hay o no hay muchas oportunidades para establecer un sistema económico sólido y desarrollo cultural (no quiero sugerir que la cultura afgana no sea profunda, pero sí quiero sugerir que no han tenido muchas oportunidades de desarrollarla dada la larga permanencia que han tenido sus numerosos grupos étnicos en la región).
- ¿Se rindió Estados Unidos en la Guerra de Corea? ¿Qué piensan los estadounidenses sobre esa guerra?
- Si la mosquetería de la Guerra Civil estadounidense fue tan ineficiente, ¿por qué la tasa de bajas fue tan alta?
- ¿Cuán exitosa fue la política de contención de los Estados Unidos en los orígenes de la Guerra Fría?
- Si Occidente procesó a Saddam Hussein por la brutalidad de su dictadura y otras atrocidades, ¿por qué no hizo lo mismo con el régimen del general Zia en Pakistán?
- ¿Por qué Estados Unidos no bombardeó a la URSS con bombas atómicas justo después de la rendición de Japón?
Todo esto significa que la cultura afgana está influenciada por los invasores y lo único que hacen estas invasiones es hacer la vida un poco más difícil para las personas que tienen una vida difícil para empezar. Sin embargo, no se preocupe, Afganistán se levantará a sí mismo como siempre lo hace y continuará con vida hasta que alguien decida comenzar una guerra en sus fronteras, porque es muy probable que alguien lo haga en algún momento. La historia parece condenada a repetirse.
Y honestamente, lo que hacen referencia esos videos de YouTube es un breve momento de paz y estabilidad que irónicamente brinda el Imperio Británico (los británicos perdieron algunas guerras y los afganos decidieron que podían gobernarse a sí mismos hasta que decidieron que no les gustaba una monarquía y prefirió el comunismo en su lugar).
Me arriesgaría a adivinar que si las fuerzas de la Coalición se retiran cuando Afganistán se encuentra en un estado de autogobierno equilibrado (no necesariamente democracia y no necesariamente “amigable con las naciones occidentales”), verá un período de crecimiento económico, prosperidad y paz sin precedentes y desarrollo cultural. Los afganos también tienen uno de los depósitos de cobre más grandes del mundo, por lo que una vez que descubran cómo extraerlo, podrán avanzar hacia la modernización. Sin embargo, espero sinceramente que los gobiernos del mundo no repriman a Afganistán por sus principales exportaciones (opio y cannabis), estas personas no tienen muchos caminos disponibles para la prosperidad económica y las realidades económicas difíciles son terriblemente buenas para crear angustia y radicalización. .