A partir de los resultados en Medio Oriente y la formación de los Mujhaddin / Taliban en Afganistán, el apoyo del terrorismo contra la India por parte de Pakistán, diría que sí, parece que sí.
Las intervenciones de los Estados Unidos siempre parecen crear más problemas para todos, incluidos los Estados Unidos, sin ningún resultado positivo concreto. Creo que es porque dicen que lo están haciendo por una razón para su propio público solo para obtener apoyo mientras lo hacen por una razón totalmente diferente, digamos por el llamado 1% para hacerse más rico y poderoso.
Vea el desorden caótico masivo que es el Medio Oriente ahora. Saddam era malo, pero mantuvo la calma en toda la región: la mayoría de la gente tenía un problema con él cada década. Ahora tenemos una tormenta de mierda en forma de ISIS, al-Nusra y lo que no. Sin mencionar la desestabilización y la pérdida de países estables como Siria, contrariamente a la creencia popular inspirada en Hollywood, Siria es un país bastante agradable, en cuanto a estabilidad. Ahora están jodidos y se vieron obligados a la mayor migración humana desde el genocidio de 1971 en Bangladesh.
Luego está Irán, Estados Unidos depuso al gobierno elegido democráticamente en Irán, uno que no sería un aliado de Estados Unidos ni daría petróleo barato, sino que era un gobierno popular. Su caída condujo al surgimiento del gobierno extremista apoyado por Estados Unidos, cuya regla inspiró un contragolpe. -revolución que lidera la formación del actual gobierno iraní del que Estados Unidos se queja en todas partes. ¿De quién es la culpa de que hayan llegado al poder?
- ¿Por qué no se usaban mucho los cascos en la Guerra Civil estadounidense?
- ¿Es el Japón moderno una invención de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Estados Unidos entrará en otra guerra en los próximos cinco años?
- ¿Cómo frustraron los estadounidenses el comunismo en Europa después de la guerra?
- ¿Habrá una guerra entre la República Popular de China y los Estados Unidos?
Ahora vamos a la lista, apoyando a Pakistán con dinero, armas, entrenamiento terrorista (los métodos de entrenamiento utilizados por los terroristas fueron los ideados por los EE. UU. Para los mujhaddin que luchan contra los soviéticos) y el apoyo político contra India desde principios de los años 50 – el Indo de 1965 -La guerra de Pak sucedió porque el ejército paquistaní confiaba en su superiroridad de sistemas de armas Ameriacn (tanques Patton y todo), a pesar de todo el discurso humanitario de BS y alegando que era para ayuda, cuando tenían información precisa de que se usaba contra India. Incluso en 2009, después de que Pakistán levantara por aire a todo el liderazgo talibán bajo las narices de Estados Unidos, el apoyo en dinero, armas y voluntad política sigue siendo fuerte. ¿Por qué?
Luego está la guerra de Corea: la mitad de la responsabilidad pertenece al oeste capitalista liderado por los EE. UU., La intervención vietnamita ineficaz y costosa en las vidas locales, las intervenciones en las naciones de América Central y del Sur (derrocando / manipulando gobiernos, la CIA ayudando a los contrabandistas trayendo poder a los durgs trayendo poder y riqueza para los cárteles, armas militares de alto poder que fluyen de los EE. UU. a estas naciones que hacen que los cárteles sean demasiado fuertes para las fuerzas locales, pruebas médicas realizadas ilegalmente, etc.) luego está el desastre posterior a la URSS: los ciudadanos rusos cuando derribaron la URSS en 1991 fue una victoria y un nuevo comienzo para ellos: estaban muy contentos y pro-estadounidenses / OTAN e incluso estaban considerando unirse a la OTAN, pero la pura necesidad de mejorar el ego de uno mismo diciendo y actuando la creencia “Ahaha ! la Guerra Fría! ¡Ganamos! ¡Perdiste! ” los aisló de usted, esto combinado con la explotación masiva de la nación rusa por oligarcas e imperios criminales que, según se cree, fue el objetivo de Occidente para PREVENIR la resurección de cualquier poder que los desafiara, hizo nacer la nueva Rusia .
Podría seguir adelante, pero supongo que se entiende la idea: el gobierno de los EE. UU. / Clase dominante / nobleza le dice una cosa a su público: “Estamos haciendo esto para liberarlos, traer paz, etc.”, mientras que en realidad lo hacen por un Una razón muy diferente y extremadamente egoísta que lleva a consecuencias masivas y en muchos casos una reacción violenta masiva, por lo que utilizan al público estadounidense como escudo.
PD: Si no me cree, solo mire el crecimiento de BP y el valor de las acciones después de la invasión de Irak, también el de muchas otras compañías que se ocupan de la extracción, el procesamiento y los productos derivados del petróleo, aquellas que consumen mucho combustible para mantener su empresas en funcionamiento, etc., todos tuvieron un crecimiento sospechosamente rápido incluso durante la recesión de 2007.