¿Por qué no se usaban mucho los cascos en la Guerra Civil estadounidense?

Answer 1

Hm. Esa es una buena pregunta que nunca he considerado en mis lecturas de varias guerras (incluida la Guerra Civil Estadounidense).

Estoy respondiendo esto en una parte de mi cabeza (basado en lo que sé sobre la historia militar), pero creo que se debe a los “estándares” prevalecientes de guerra de la época y la logística.

El casco protector era común en las guerras antes de la invención de la bala. Cualquier persona que no tuviera una forma de mitigar el efecto de una espada o maza en la cabeza estaba buscando problemas (por decir lo menos).

Pero cuando las armas se convirtieron en una parte habitual de los conflictos armados en todo el mundo, su casco de acero ordinario podría ser fácilmente penetrado incluso por las balas de la época. Dado que la armadura de metal cuesta bastante recursos para hacer. Cuando la Revolución Francesa también introdujo el concepto de Conscripción masiva como una política de guerra nacional, de repente tenía demasiadas tropas para emitir armaduras (y no las pocas docenas, o incluso cientos, de ejércitos típicos de la era medieval o incluso renacentista).

La armadura metálica no era práctica. Y dado que tenía suficientes cuerpos para lidiar con las víctimas del tipo de violencia que se visitó en los ejércitos anteriores a la Primera Guerra Mundial (donde la ametralladora tuvo su apogeo), los ejércitos blindados de antaño dieron paso a caqui y tela.

Después de todo, nada puede detener una bala que no cubra a alguien con armadura pesada, y los generales en ese momento amaban la guerra de maniobras. Difícil de mover cuando usas lo que era esencialmente una armadura de Iron Man sin el moderno equipo de asistencia de movimiento y la central eléctrica.

Los líderes y planificadores militares de la época nunca pensaron en la utilidad del casco. Las armas en ese momento eran terriblemente poco confiables a menos que estuvieran a corta distancia, y aún obtienes cosas como cargas de bayoneta en un campo abierto.

Los cascos de combate modernos AFAIK se introdujeron en la Segunda Guerra Mundial, ya que no eran tan comunes en la Primera Guerra Mundial, o todavía estaban en la etapa de “prototipo”. La Guerra Civil, una de las primeras guerras “industrializadas”, tuvo lugar en ese extraño interregno entre las viejas formas de lucha y las nuevas de las Guerras Mundiales.

Además, la mayoría de los soldados están entrenados para disparar al centro de masa, especialmente en los viejos ejércitos. Incluso hoy, eso es lo que estás entrenado para hacer como soldado a menos que seas un francotirador o un tirador designado. Los estudios que les dijeron a los generales y estrategas que podrían evitarse muchas muertes con una protección efectiva para la cabeza llegarían mucho más tarde, junto con el material ligero pero fuerte para su construcción (como Kevlar). Tenga en cuenta que los soldados en la Guerra Civil estadounidense apenas tenían protección corporal, aparte de lo poco que ofrecían sus uniformes.

Supongo que el TL / DR de esto es que fue debido al período de tiempo.

De nuevo, fuera de mi cabeza. Tal vez hay un estudio sobre esto en algún lugar de la red, así que solo búscalo en Google ^ _ ^

Answer 2

El uso del casco pasó de moda para los soldados alrededor de 1670, cuando los diseños y materiales de la época no eran efectivos contra el fuego de los rifles. Hasta ese momento, se usaban cascos para proteger contra el daño de la espada y el trauma contundente general. Pero no balas.

Los cascos no volvieron al equipo militar estándar hasta la Primera Guerra Mundial. Un general francés descubrió para su sorpresa que uno de sus soldados se había recuperado de lo que habría sido una herida en la cabeza normalmente fatal porque llevaba su recipiente de acero debajo su gorro de tela. Poco después, a las tropas francesas se les asignaron revestimientos con tapas de acero, lo que condujo a los cascos que conocemos.

Otros países pronto adoptaron la idea, emitiendo cascos como práctica estándar.

Answer 3

Buen punto. No es que la noción de un casco fuera un nuevo enfoque. Los soldados llevan cascos de varios diseños y materiales de construcción desde los sumerios. Incluso en tiempos más recientes (relativamente), las unidades del Calvario llevaban cascos durante las Guerras Napoleónicas. Durante la Guerra Civil, hubo dos estilos principales de sombreros: el Kepi y el Slouch (estos se subdividieron en sombreros de forraje y Hardee). Incluso el Calvario en ambos lados llevaba un sombrero de fieltro kepi / Forraje o Slouch / Hardee.

Mi única suposición sería que ninguno de los dos simplemente lo había pensado. Además, un casco de acero podría ser excelente para proteger la cabeza de una caída o un golpe de espada, podría no haber sido demasiado protector nuevamente con el disparo del rifle que ambos lados estaban usando. Supongo que también fue el calor que contenía el casco. Además, estaba el gasto. ¿Por qué gastar dinero en un casco de metal cuando la guerra iba a terminar en 6 a 8 semanas?

Answer 4

La respuesta de Richard es correcta en el sentido de que el uso del casco había desaparecido en el momento de la Guerra Civil (y muchas guerras antes de eso). También lo eran otras formas de armadura, como placas para el pecho, guanteletes y duelos; porque las armas del campo de batalla eran de la variedad de pólvora.

Sin embargo, incluso en la Primera Guerra Mundial, los cascos no tenían la intención de detener las balas; son para proteger al usuario de la metralla y los escombros. Durante la Primera Guerra Mundial, hay muchos tipos de proyectiles de artillería, y los soldados necesitaban un medio para protegerse de las rocas y los escombros arrojados por sus explosiones. Un disparo directo con un rifle redondo penetrará en un casco de la Primera Guerra Mundial.

Para su consideración, aquí están los efectos de una ronda de fusil en un casco alemán:

Answer 5

Los porteros de hockey ni siquiera usaron cascos hasta 1959 en la NHL, la gente no era tan grande en ese entonces.

Realmente, sin embargo, el casco de combate moderno tiene más que ver con fragmentos de proyectiles que con cualquier otra cosa y los proyectiles son cada vez más frecuentes en estos días y nuestras economías modernas pueden permitirse mucho más fácilmente equipar a los soldados con cascos, mientras que en la guerra civil habría resultado demasiado costoso y dado cuestionable beneficios vs peso y costo.

Answer 6

Las armas no eran tan precisas en aquel entonces: el primer rifle moderno (el Minié) acababa de ser inventado y todavía usaba disparos redondos. La mayoría de los disparos a la cabeza fueron una suerte tonta, y de todos modos la mayoría de las peleas todavía ocurrieron en el rango de bayoneta. Entonces, ¿por qué usar un casco?