Eres Harry S Truman en 1945, 1946 o 1947. Eres un hombre lo suficientemente decente como para preguntar a los belicistas: “¿Quién se beneficiaría exactamente de esto?”. Para las bombas atómicas en Japón hubo una respuesta: el millón de soldados estadounidenses estimados (correcta o incorrectamente) para morir en una invasión de Japón. Para atacar a la URSS nunca hubo una población clara a la que salvar, pero muchos arriesgaron.
“Pero … libertad!” tu dices. Lo que significa una idea estadounidense muy limitada de los años 50.
Sin embargo, uno da cuenta del terror y la opresión de la Guerra Fría, seguramente fue menos dañino que la guerra nuclear generalizada o incluso una guerra convencional continua. Muchas personas llevaron vidas buenas, útiles y felices detrás de la Cortina de Hierro, como lo hacen hoy en China o Cuba, menos ciertas libertades que los usuarios de Quora consideran esenciales.
¿Y qué? La atención médica también es esencial y los cubanos pobres que trabajan tienen más acceso a ella que los estadounidenses pobres que trabajan. La capacidad de pedirle a su gobierno que detenga los abusos corporativos es bastante poderosa en China y casi inútil en los Estados Unidos. Independientemente de la corrupción del partido que haya en China, ningún grupo reducido de intereses industriales dicta todas las políticas de la forma en que los hermanos Koch dirigen el Congreso Republicano. En gran medida, la percepción de las libertades es relativa. FDR tenía una lista que incluía alimentos y otros derechos positivos. Hubo consenso de todos los poderes aliados sobre la lista de derechos humanos, solo una diferencia de prioridades, los comunistas pusieron la comida o la vivienda antes que la libertad de expresión.
Hubo peores lugares que la URSS, que tuvo sus méritos no solo sobre el Imperio ruso y el Tercer Reich y el Japón imperial, sino sobre algunos regímenes de Europa del Este entre las guerras y las administraciones coloniales de India o Vietnam, y la corrupta administración del Kuomintang de China. Y tenía esperanzas de mejorar.
La Segunda Guerra Mundial y su preparación habían empeorado todo en el Este. Si la URSS no se hubiera apoderado de la paranoia existencial 1937-47, es muy posible que Stalin hubiera relajado muchas políticas como lo hizo Kruschev más tarde. En 1936 había habido una hambruna y una lucha interna en Ucrania, purgas, deportaciones, pero (según muchos informes) los campos de trabajo de Siberia eran lugares relativamente saludables con alimentos y ropa adecuados incluso para el difícil trabajo de invierno. Muchos creyeron que fue la presión de Hitler y Japón lo que llevó a la URSS a matar de hambre a los prisioneros, invadir Finlandia y finalmente llegar a un acuerdo con Hitler en 1939. Luego tomar el control despiadadamente de los países bálticos y parte de Polonia y otros países. Y dedicar vastos recursos a sus militares. En la década de 1930 a 1950, muchos jóvenes soviéticos se ofrecieron como voluntarios para trabajar en grandes proyectos de represas, desarrollo siberiano, etc., a menudo en estas mismas regiones donde trabajaban los prisioneros (aunque no lo dice Kolya). Entonces, algunos de estos no eran inherentemente malos lugares para estar, incluso en invierno. La URSS había hecho grandes avances en ciencia e infraestructura a pesar del paradigma torpe de propiedad colectiva.
A pesar de toda su agresión (que se puede argumentar que fue en gran medida defensiva) y las purgas y hambrunas domésticas, no había muchas perspectivas de una invasión de EE. UU. / Reino Unido o un nuevo régimen que mejorara las cosas.
Los países satélites de la ex URSS luchan hasta nuestros días y en 1945 claramente no eran capaces de autogobernarse democráticamente. Y si Vietnam y Corea, que eran tan capaces, no pudieran quedarse solos, ¿qué posibilidades tendrían Kazajstán o Armenia? El resultado probablemente habría sido como Cuba: una mafia amiga de Estados Unidos a cargo. O, como América Latina, que sufrió posiblemente tanto bajo el gobierno de dictadores respaldados por la CIA y los Estados Unidos hasta la década de 1980 como el Bloque del Este.
Por lo tanto, aparte de las excelentes razones logísticas y diplomáticas que otros han planteado, simplemente no había perspectivas de mejorar la vida de las personas bajo el gobierno de la URSS ni a punto de caer en su órbita. Un mundo gobernado por los imperios coloniales de Londres y París tampoco habría llevado a mucha paz, como lo ha demostrado el Medio Oriente desde la Primera Guerra Mundial. En ese momento, China también tuvo la oportunidad de negociar la paz, ya que hubo una tregua de la guerra civil durante la guerra contra los japoneses. India era inestable y podría haberse vuelto dura contra Occidente o haberse vuelto comunista. América del Sur también podría haber caído al gobierno nazi abierto con tantos nazis huyendo allí (muchos de los cuales fueron reclutados por la CIA). Canadá y Alaska podrían haber sido invadidos sobre el Polo Norte ya que los soviéticos tenían muchas más habilidades para el clima frío.
Durante toda la década de 1950, esta frontera vulnerable fue una amenaza activa.
Los Estados Unidos habrían perdido toda influencia en estas situaciones al adoptar una postura demasiado agresiva hacia la URSS. Churchill estaba haciendo espuma, pero recuerda que había querido una guerra contra la URSS por Finlandia. Si esto hubiera sucedido, Hitler probablemente habría ganado la guerra.
También hubo acuerdos críticos como Yalta y Bretton Woods. La URSS todavía estaba en la mesa y consideraba unirse a este sistema monetario global en 1944-45.
Nadie familiarizado con este período podría creer que cualquiera de las pocas tuercas de ala hubiera abogado por un ataque preventivo contra la URSS. No fue sino hasta el puente aéreo de Berlín que surgió un conflicto abierto suficiente para justificar las conversaciones de guerra. Una vez que Stalin había probado la resolución estadounidense, las fronteras se mantuvieron estables. Recuerde que el Muro de Berlín ni siquiera se levantó hasta principios de la década de 1960. Los controles fronterizos eran débiles. La gente salía del Este si tenían perspectivas y muchos eran bienvenidos como “desertores”.
Millones ya habían sido deportados al este por consenso aliado en Yalta. Si la URSS hubiera sido atacada o Yalta violada, no está claro a dónde podrían haber ido estas personas.
Demasiados problemas para contemplar, y riesgos que parecían enormes en comparación con una Guerra Fría con ciudadanos en su mayoría activos en riesgo.
Después de Hiroshima y Nagasaki, nadie vio las bombas nucleares como una opción civilizada tampoco. Eran considerados como gas venenoso.