Carter es famoso por admitir que había “pecado en mi corazón” porque había imaginado hacer cosas que creía que eran inmorales. Sin embargo, no hay ninguna queja documentada de comportamiento inmoral de su parte. Y hay abundante evidencia de un alto nivel moral.
Cambió las iglesias bautistas porque una congregación se aferraba a las políticas segregacionistas. Enseñó en la Escuela Dominical, publicó estudios y poemas sobre temas del Evangelio, comenzó a construir hogares para los pobres y es un consumado defensor de la paz entre los adversarios militares.
Estos son logros monumentales “morales”. En mi opinión, la evidencia más sorprendente de su moralidad es que no ha hecho a otros lo que ellos le hicieron y le hicieron. Se postuló para el cargo después de que Nixon cometió crímenes domésticos en el cargo y persiguió una política exterior imperialista no estadounidense. Nixon asumió el cargo con las tácticas enseñadas por Lee Atwater, utilizando campañas “todas negativas”: engaño y falsas acusaciones. Por ejemplo, los opositores de Nixon en cada campaña fueron falsamente etiquetados como “comunistas”.
En las campañas de Carter, no acusó falsamente a sus oponentes republicanos. En su primera carrera en la Presidencia, Carter unió a un país muy dividido y presidió una recuperación próspera de los desastrosos enredos de la política exterior (Vietnam, Chile, Irán). La economía estaba bien regulada con Protección al Consumidor. La aplicación y protección del mercado libre creó un nivel de “certeza” que alentó las decisiones comerciales.
Con esta fortaleza económica, la economía de EE. UU. Sobrevivió al primero de lo que se convirtió en una serie de ataques deliberados a los precios mundiales en recursos naturales limitados. Dos eventos fueron una completa sorpresa para el Gobierno que había estado en manos de los nombrados por Nixon: (1) fijación de precios del cártel petrolero y (2) el surgimiento de revolucionarios islámicos.
- ¿El “conservadurismo compasivo” de George W. Bush habría ganado apoyo en el Partido Republicano de hoy?
- De todos los candidatos presidenciales estadounidenses perdedores, ¿cuál habría sido el mejor presidente?
- ¿Todos los padres fundadores de los Estados Unidos desembarcaron, aristócratas propietarios de esclavos?
- ¿Por qué eligieron el inglés como idioma oficial cuando formaron los Estados Unidos en 1776?
- ¿Cuál fue la crisis con la que tuvo que lidiar John Kennedy y cómo eligió la administración Kennedy manejarla?
(1) Aceite. Los carteles privados monopolistas diezmaron el precio del petróleo, por ejemplo. Ese fue solo el primero de una serie de asaltos a la hegemonía estadounidense que resultó en gran medida como una reacción extranjera contra las políticas de la administración de Nixon. El aumento de 10 veces en los costos de energía causó la inflación de precios y la pérdida de empleos.
(2) Rehenes. La segunda gran sorpresa ocurrió en Irán. Después de décadas de organizar una toma de posesión, el ayatolá derrocó al Shah que había sido puesto en el poder por operaciones “secretas” de política exterior estadounidense. En nombre de la devoción religiosa, un pequeño grupo de estudiantes invadió la embajada estadounidense y tomó rehenes estadounidenses. El gobierno de Nixon estaba tan absorto en su propia retórica “anticomunista” que no comprendió los cambios que estaban ocurriendo en el mundo.
Carter heredó un gobierno fuera de contacto. Sin purgar a toda la administración, pero al reemplazar lentamente a los ideólogos con algunos de los nombrados más educados y experimentados de la historia, Carter lideró a Estados Unidos con dignidad y honor en ambas crisis. No invadió países que albergaban carteles de petróleo, e intentó soluciones militares y diplomáticas para la toma de posesión de la Embajada. Aunque hubo un baño de sangre en Irán, Carter proporcionó un puerto seguro para la familia del Shah y millones de emigrantes. A pesar de la falta de embajadas (que continúa hasta el día de hoy), Carter estableció un centro comercial entre los países (que también dura hasta el día de hoy). A pesar de la retórica de los políticos, Irán y Estados Unidos están encerrados en el comercio.
Todavía vivimos con las consecuencias de los cárteles del petróleo y las hostilidades iraníes, pero tenemos la suerte de que Carter mantuvo un liderazgo moral que proporcionó una base para el crecimiento y la prosperidad en lugar de agravar los conflictos.
Finalmente, observamos que el legado del presidente Carter se ve empañado por su falta de respuesta adecuada a la adopción generalizada de las tácticas políticas de Lee Atwood por parte del Partido Republicano. La Revolución Reagan, un ataque generalizado contra nuestro propio Gobierno desde adentro, se lanzó para evitar que Carter ganara un segundo mandato. Desde 1987, el Partido Republicano ha crecido hasta convertirse en la organización política privada más grande del hemisferio occidental. El partido fue tomado por las corporaciones privadas más grandes del mundo, y sus representantes seleccionados dominaron todas las ramas del gobierno, en todos los niveles (local, estatal, federal), y ahora controlan el 85% de los medios y la mayoría de las iglesias.
Debido a que la toma de posesión de los Estados Unidos por oligarcas privados tuvo lugar después de que Carter no pudo ganar la reelección, se le atribuye cierta culpa “moral”. Podría haberse informado mejor para responder de manera más competente a los motivos de los monopolistas privados. Un ejecutivo con autoridad moral tiene el deber de proteger, castigar, preservar y responder a la agresión.
Los motivos de los oligarcas no estaban ocultos, y las campañas de engaño y mentiras eran públicas. En la década de 1970, los hermanos Koch financiaban cientos de organizaciones “educativas” del IRS 501c3. Murdock estaba comprando periódicos y canales de entretenimiento de “noticias”. La economía de los Estados Unidos estaba siendo dominada por monopolios efectivos en energía, finanzas, agricultura, productos farmacéuticos y seguros. Los liberales en ambos partidos permitieron que los señores feudales del mundo se hicieran cargo del Partido Republicano. Como admitió Roger Ailes (gerente de Reagan y CEO de Fox “News”), “queríamos asumir el control y nos sorprendió lo fácil que fue”.
Aunque Carter fue uno de nuestros mejores presidentes (y dio un paso adelante después de Nixon, uno de los peores), el Partido Republicano lo calumnió deliberadamente en los medios como “el peor presidente de la historia”. Después de que las negociaciones de Carter con los iraníes facilitaron con éxito la liberación de los rehenes estadounidenses, los miembros del Congreso republicano retrasaron la liberación real hasta después de las elecciones para que Carter no obtuviera el crédito. Y la administración de Reagan inmediatamente comenzó a armar ilegalmente tanto a los revolucionarios iraníes como a los iraquíes, permitiéndoles luchar en una de las guerras más largas de la región hasta ese momento. (Ese récord ahora ha sido superado por la invasión / ocupación estadounidense que continúa hasta nuestros días).
Hasta cierto punto, el hecho de que Carter no se enfrente a las mentiras descaradas es un debilitamiento moral. Y derribó al justo con él. Nuestra nación fue alguna vez la más poderosa del mundo. Moralmente, cayó con Nixon. Pero Carter se levantó y levantó los valores morales. Lamentablemente, no los mantuvo contra los asaltos que estaban por venir. La retrospectiva, por supuesto, ahora llena a todas las personas de perspicacia, con arrepentimiento, remordimiento, protesta y reprobación. ¿Por qué fue “tan fácil” para algunas de las personas más desagradables del planeta hacerse cargo de una nación que alguna vez fue poderosa? El presidente Carter fue claramente un líder moral. Lamentablemente, esa fibra moral no era lo suficientemente fuerte como para mantener una Edad Moral. Las siguientes generaciones cayeron en paroxismos de codicia y odio.