¿Todos los padres fundadores de los Estados Unidos desembarcaron, aristócratas propietarios de esclavos?

No.

Muchos estaban seguros. Pero también hubo algunos abolicionistas dedicados. Las actitudes sobre la esclavitud estaban cambiando en ese momento y el abolicionismo crecía rápidamente. Incluso el increíblemente moderno e ilustrado Benjamin Franklin mantuvo esclavos en un punto, pero luego se convirtió en una figura clave en el movimiento de abolición inicial.

Por lo tanto, es previsiblemente difícil simplificar esto en una respuesta sí / no. Diré que, como organismo, la mayoría avanzaba hacia la abolición, pero en diferentes etapas de desarrollo intelectual. La mayoría pero no todos. Charles Pinckney fue un famoso defensor de la esclavitud. Y Edward Rutledge era tan notorio que incluso fue representado cantando las virtudes de la esclavitud en el musical de 1776.

Como era de esperar, las actitudes sobre la esclavitud entre los fundadores se dividieron en gran medida a lo largo de líneas geográficas. El único propietario de esclavos del sur que manumitó a sus esclavos fue George Washington. Los ideales liberales eran claramente un trabajo en progreso y, por sorprendente que fuera el grupo de fundadores, quedaron atrapados en la transición tanto como cualquiera.

Pero tampoco reduciría demasiado a los abolicionistas del siglo XVIII. Pocos de ellos pensaban que los no blancos eran iguales. No se esperaba mucho de las posibles contribuciones que los esclavos podrían aportar a la sociedad: simplemente veían la esclavitud como un mal.

Lamentablemente, mientras nos felicitamos por nuestra modernidad y nuestra imparcialidad, este pensamiento retorcido aún acecha entre nosotros.

No. Samuel Adams, John Adams, Roger Sherman, Albert Gallatin, Benjamin Franklin, John Dickinson, Philip Livingston, John Hancock, Elbridge Gerry, Benjamin Rush, John Witherspoon. Alexander Hamilton.

Creo que la “dinastía de Virginia” puede confundir a la gente. Había * esclavitud * al norte de la línea Mason-Dixon a fines del siglo XVIII, pero era de un carácter diferente al del sur.