¿El “conservadurismo compasivo” de George W. Bush habría ganado apoyo en el Partido Republicano de hoy?

Answer 1

El hecho de que alguien haya creído esta mierda demuestra que puedes engañar a mucha gente mucho tiempo. Las palabras “conservador compasivo” son oxímorones. Si necesita más pruebas, todo lo que necesita hacer es mirar las palabras de Ron Paul cuando estaba debatiendo en las primarias republicanas en Florida en 2010. Dijo que Obamacare fue una abominación y que durante su administración eliminaría a Obamacare y requeriría personas sin seguro. (es decir, gente pobre) para hacer lo que siempre hicieron en el pasado: ir a sus iglesias para recibir ayuda.

Cuando rompe esa respuesta, dice mucho sobre “conservadores compasivos”. Si tiene cáncer de páncreas y es pobre, ¿pagará su iglesia los 400 o 500 mil dólares en tratamiento que requiere hasta que finalmente muera? ¿Qué pasa si no eres parte de una iglesia? ¿Qué sucede si se encuentra en una de las muchas ciudades donde el cáncer es endémico debido al vertido conservador y tóxico compasivo en el suministro de agua local? ¿Crees que tu iglesia podrá pagar 3, 5, 10 casos de cáncer? No estoy seguro de qué iglesia estaba hablando Ron Paul, pero mi Iglesia Congregacional apenas puede pagarle a su pastor y mucho menos apoyar a cualquier población de personas sin seguro que necesiten más que un chorro de Bactine y una curita.

Mira, para el “conservador compasivo”, ir a la iglesia resuelve todos sus problemas. Pueden rezar por ti para mejorar, o rezar por tu cadáver si no lo haces. Si mejora, es excelente, pero si muere, es excelente t00: en ambos casos, nadie tiene la mano en SU ​​bolsillo buscando un material para pagar su atención médica. Si eres rico o rico, obtienes la Clínica Mayo. Si eres pobre o no tienes seguro, obtienes la Iglesia Bautista de Westboro. Eso es “conservadurismo compasivo” como lo propuso Ron Paul.

Answer 2

Los conservadores compasivos […] ofrecen una nueva forma de pensar sobre los pobres. Saben que decirle a los pobres que son meras víctimas pasivas, ya sea de racismo o de grandes fuerzas económicas, no solo es falso sino también destructivo, paralizando a los pobres con pensamientos de su propia impotencia e insuficiencia. Los pobres necesitan el apoyo moral de la sociedad en general; necesitan escuchar el mensaje de responsabilidad personal y autosuficiencia, la seguridad optimista de que si lo intentan, como deben, lo lograrán. También necesitan saber que no pueden culpar al “sistema” por sus propios errores.

—Myron Magnet, The Wall Street Journal ”

Asumiendo que esta es una descripción precisa del conservadurismo compasivo, aún así lo aceptan.

Desafortunadamente, no es cierto porque supone que las fuerzas externas sobre las que tenemos poco o ningún control nunca nos afectan y, en lugar de tomar esas fuerzas en consideración, en realidad están culpando a los pobres y enfermos por su propia situación y aliviando al gobierno y a la sociedad. en general, de su propia responsabilidad de perpetuar el statu quo de la discriminación de las mujeres y las minorías.