¿Cuán efectivo fue el liderazgo de Esparta de la resistencia griega a la invasión persa de 480/479 a. C.? ¿Cuáles fueron sus puntos fuertes y limitaciones clave?

Answer 1

El papel de Esparta como líderes de la resistencia griega fue complicado y tuvo que ver con la forma en que los griegos estaban organizados políticamente. En general, fueron efectivos tácticamente pero débiles estratégicamente; ganaron varias victorias clave y lucharon contra los persas invasores, pero no lograron su objetivo final de guerra para liberar a los griegos jonios.

Para centrarse en la segunda invasión persa de Grecia, las fortalezas clave de Esparta fueron su dominio sobre la Liga del Peloponeso y poner en juego sus grandes fuerzas terrestres en el lado griego. Una cosa importante para recordar es que gran parte del mundo griego era “neutral” a la invasión persa y aceptaba implícitamente una especie de señorío persa.

Mucha área gris en el mapa para los griegos.

En este punto, Atenas estaba peligrosamente aislada y Esparta era una gran ayuda para la resistencia. Sin embargo, el liderazgo fue compartido entre las principales ciudades-estado griegas, por lo que hubo un tira y afloja en su toma de decisiones. La propia Esparta tenía un sistema de 2 reyes, que acaba de salir de una serie de intrigas importantes. Y fue realmente un microcosmos de lo complicada que era la política griega.

Para centrarse en Esparta, sus estrategias generalmente giraban en torno a la defensa terrestre (su fuerza) y la renuencia a alejarse demasiado del Peloponeso (su hogar). Tácticamente, su habilidad y dureza realmente tuvieron un gran impacto en la Batalla de las Termópilas y la Batalla de Platea (ambas comandadas por espartanos), pero la mayoría de los historiadores tienden a estar de acuerdo en que fue la Batalla de Salamina luchada por los atenienses lo que realmente rompió la invasión. .

---

Después, los griegos continuaron liberando a los griegos que aún estaban bajo el poder persa, es decir, los griegos jonios, que habían comenzado todo. Allí, las fuentes se volvieron vagas, pero lo que está claro es que el liderazgo se desplazó hacia las manos atenienses a medida que muchas de las alianzas griegas se desencantaron con el liderazgo espartano. Pausanias (general), el héroe de la segunda invasión fue acusado de colaborar con los persas y los espartanos retirados. El estado de cosas resultante condujo directamente a la Guerra del Peloponeso y volvería a trasladar significativamente el poder a la mano persa hasta el surgimiento de Alejandro Magno.

Para una mejor visión general:
Guerras greco-persas

Espero que esto responda a su pregunta.

Answer 2

¿Sparta “lideró” la resistencia? Los persas fueron finalmente aniquilados, o al menos, obligados a retirarse a su tierra natal por una gran batalla naval liderada por Atenas.

Un número increíblemente pequeño de espartanos y otros (alrededor de 7,000 en total) pelearon una batalla de muerte o gloria en las Termópilas. Si en esa batalla te refieres a que la resistencia fue liderada por los espartanos, entonces la fortaleza era que la nación espartana tenía tantos esclavos que todos los jóvenes podían pasar sus jóvenes vidas entrenando para la guerra. Se necesitó un entrenamiento sorprendente y regular para poner una falange en el campo, y los espartanos tuvieron tiempo.

Me parece que su debilidad es que sus actitudes políticas parecen haberse basado en un sentimiento de superioridad innata basado en sus habilidades marciales. No es bueno cuando se trata de hacer amigos y, aunque el resto de los griegos admiraban su destreza, no se confiaba en ellos.

Su absoluta dependencia de la esclavitud, más allá incluso de sus vecinos dueños de esclavos, debe haber sido desconcertante.