Por lo general, se asume entre los estudiosos que los discursos de Tucídides no son transcripciones literales, aunque algunos lectores creen que fragmentos breves o frases especialmente vívidas (como “Atenas es la escuela de Grecia” de Pericles) podrían ser citas literales.
La práctica habitual de la mayoría de los historiadores antiguos era poner discursos en la boca de sus personajes donde un historiador moderno hubiera escrito un ensayo analítico en tercera persona. Desafortunadamente para nosotros, no hay un marcador obvio para distinguir entre “Estoy usando este personaje como un sustituto para mi propio análisis” y “Elegí este personaje en particular porque es el portavoz principal de este puesto en este momento”.
Por lo tanto, no es fácil decir si las preocupaciones de Archidamos sobre ir a la guerra con Atenas son un sustituto de un resumen separado de la situación, provisto para los lectores por Tucídides, o si representan Archidamos liderando la oposición al partido de guerra en Esparta o al menos como la voz principal de una estrategia a largo plazo del paciente.
Mi propia suposición en este caso sería ambas. Tucídides suele ser bastante consistente en retratar a los espartanos como cautelosos: puede ser importante para él asegurarse de que esta representación no se pase por alto en el período previo a la guerra. La guerra, por supuesto, resultó ser larga y amarga y Tucídides, siempre estudiante de actos de equilibrio similares a los estadistas, querría resaltar la gravedad de la decisión de luchar por sus lectores, sin importar lo que se dijera realmente en el consejo . Por otro lado, no es irracional pensar que Archidamos fue, de hecho, el principal exponente de un enfoque cauteloso de la guerra con Atenas; ciertamente, no es raro que los reyes espartanos tengan agendas diferentes entre sí y las épocas. Tucídides tenía algunos contactos limitados en Esparta; parece razonable suponer que tenía buenas razones para elegir a Archidamos en un papel específico como defensor de la cautela y no como un arma de fuego.
- ¿Por qué el autor de La historia más corta de Europa dijo que los antiguos griegos inventaron el estado democrático?
- ¿Por qué Occidente rechaza los escritos de los antiguos griegos y hebreos sobre los egipcios?
- ¿Qué idioma clásico te parece más interesante, el latín o el griego antiguo?
- El inframundo griego (Hades) incluyó un lugar que he visto llamado “los Campos del Castigo”. ¿Cuál era su nombre griego antiguo original?
- ¿Cuál es el primer ejemplo de un estado democrático que conocemos?
Desafortunadamente, no hay material fuente de la competencia que podamos usar para juzgar, por lo que las lecturas más sólidas tendrán que provenir de una teoría general sobre cómo Tucídides compuso su trabajo. Para myseld, creo que usa discursos para la exposición, en lugar de documentación, por lo que son solo indicadores 100% confiables de las cosas que sintió que estaban en juego (obviamente, pone diferentes puntos de vista en la boca de diferentes personajes, por lo que no es sabio atribuir cualquiera de sus opiniones directamente a él). Los discursos nos dicen “Tucídides cree que esta facción en este momento tenía esta perspectiva general” con seguridad. Más allá de eso, hay muchas conjeturas.