Militar: ¿Cuál es el mejor, el MIM-104 Patriot de Estados Unidos, el S-300VM de Rusia o el HQ-9 de China, y por qué?

A2A

PAC-3 puede lidiar con misiles balísticos dentro de un rango de 35 km.

Patriot obtiene un mayor alcance contra los misiles

S-300VM y S-400, misiles balísticos con un alcance de hasta 350 km – 400 km (misil 40N6).

Los sistemas de misiles S-300 rusos capaces de apuntar cerca del espacio ‘ingresan al servicio’

En términos de huella TBM, envolvente de compromiso aerodinámico y rango de radar TAR / TER S-300VM y S-400 constantemente fuera del alcance de todas las versiones de Patriot

El 9M96 tiene un diseño más sólido que el PAC-3. Para generar una fuerza directa para girar el misil, el paquete de propulsor radial 9M96E / E2 se encuentra en el CoG del fuselaje, por lo tanto, no produce un momento de cabeceo / guiñada para usar el levantamiento del cuerpo para girar.

El concepto de guía SAGG del S-300/400 es más avanzado y menos susceptible a EA que el TVM más simple de Patriot.

Tiempo de preparación / desmontaje

El S-300/350/400 – 5 minutos
Variantes patriotas: 45-60 minutos

El AN / MPQ-53/65 tiene una cobertura de búsqueda de 120 grados y una cobertura de compromiso de 90 grados. Los sistemas rusos utilizan habitualmente TAR fuera del tablero que emplean modos de búsqueda mecánica de 360 ​​grados que permiten el uso de anchos de haz de conexión más estrechos que proporcionan una huella electrónica reducida para el TER en comparación.

El HQ-9 se basa en el modelo ruso S-300PM / PMU

Estas preguntas son una simplificación excesiva. “Cuál es el mejor” implica que una nación puede elegir entre una variedad de sistemas de armas como una mesa de buffet. No funciona así. Los EE. UU. No utilizan, y nunca utilizarán, el S-300 o el HQ-9, ni ningún otro sistema de fabricación china o rusa. Del mismo modo, los rusos nunca verán su presupuesto de defensa y dirán “¿Sabes qué? Creo que vamos a comprar el F-22 en lugar de perseguir al sucesor del PAK-FA”. No funciona así. El hecho es que el sistema Patriot es un sistema de defensa aérea de teatro probado y probado en batalla, uno de los muchos tipos de plataformas de armas antiaéreas en el ejército de los EE. UU. No necesita ser “el mejor”. Solo necesita hacer su trabajo, y de las plataformas existentes, con mucho, tiene el mejor historial de hacer precisamente eso. “Cuál es el mejor” es realmente el tipo de pregunta al estilo de Call of Duty que revela un malentendido fundamental de la política de defensa y las adquisiciones en general. Realmente no es diferente de cuando alguien pregunta “¿Qué es mejor, Spetznaz o Navy SEALS?” Como si hubiera algún tipo de orden de clasificación. Simplemente no funciona así. El ejército no es la NFL.

Es una comparación difícil. No están exactamente en la misma categoría (excepto que todos son SAM). Se complica aún más ya que 2 de ellos no han sido probados en combinación de combate. Sin embargo, eso no significa que sean ineficaces.
Se sabe que los rusos son geniales con los SAM y tienen un buen legado. Además, S300 no es una o 2 versiones del mismo misil, sino una familia de sistemas SAM. Hay un bonito árbol genealógico en:
S-300 (misil)
Tienen rangos de 40Km a 400Km, y vienen en una variedad de permutaciones y combinaciones de diferentes sistemas RADAR de calibre, así como misiles. Los S300 han demostrado su eficacia en ejercicios internacionales que funcionan a su favor. En cualquier caso, es más confiable que HQ-9.

Los SAM estadounidenses han visto combates y se sabe que trabajan en combates reales.
También son más sofisticados y permiten una operación más autónoma con muy poca intervención humana. Sin embargo, también se ha demostrado que son mucho más caros. Los israelíes desarrollaron la cúpula de hierro para reducir los costos que vinieron con los misiles patriotas. Estaban disparando misiles de $ 300k + (generalmente 2-3 de ellos para aumentar la probabilidad de muerte) para interceptar misiles caseros por solo $ 30K. La cúpula de hierro es única ya que los gastos de intercepción son muy menores. Se afirma que es menos de $ 50k por intercepción.

Los sistemas chinos son místicos y misteriosos y es tu suerte y tu destino cuando los tratas. Podría muy bien ser un golpe para el patriota soviético o incluso de ingeniería inversa. Simplemente no podemos predecir. Puede que ni siquiera esté listo para el combate y aún en desarrollo. Tienen buenas relaciones públicas y marketing que te harán convencerte de que es el mejor del mercado. Solo el tiempo dirá si eso es cierto.

El sistema estadounidense tiene cuarenta años y debe ser reemplazado. El sistema chino aparentemente tiene el radar más moderno. La ventaja del sistema Patriot es que está probado en combate e Israel continúa confiando en él. Comprar chino es problemático, en el papel sus sistemas se ven de vanguardia y mucho, pero cuando llega y abres el capó, encuentras la tecnología soviética de ayer. Cuando se trata de SCUD revienta, no quieres correr riesgos.

Seamos justos en la comparación e ir con S-500 para Rusia.

Israelí Hetz. 🙂 Flecha (misil israelí)