¿Podría ocurrir una segunda guerra mexicano-estadounidense en el futuro cercano?

Answer 1

Pude ver que sucedía personalmente. Texas pasó de México a Estados Unidos porque México permitió que los colonos estadounidenses entraran a Texas para construir granjas y convertir esta vasta masa de tierra en algo económicamente productivo. Finalmente, los estadounidenses superaron en número a los mexicanos en Texas y querían independizarse de México. Los mexicanos enviaron tropas a Texas para evitar que esto sucediera, los famosos tejanos y mexicanos se encontraron en el Alamo en San Antonio, la Batalla del Álamo – Wikipedia. Finalmente, los tejanos expulsaron a los mexicanos y 20 años después se unieron a los Estados Unidos.

Creo que hay un caso para lo inverso a que esto suceda donde los mexicanos superan en número a los estadounidenses en Texas y deciden que preferirían ser gobernados por México. Esto ni siquiera es particular de Texas, pero podría extenderse al oeste de California, ya que todo este territorio estaba en un punto, aunque brevemente, territorio mexicano. Los estadounidenses enviarían tropas para sofocar el levantamiento y podría producirse una guerra.

Entonces depende de lo que consideres en el futuro cercano. La próxima década, no, dentro de los próximos 100 años, posiblemente.

Answer 2

La historia misma, nunca deja de repetirse.

Dicho esto, diría que las posibilidades de que ocurra una segunda guerra entre México y Estados Unidos son realmente posibles. Sin embargo, sería muy diferente al primero. Para empezar, no se llamaría una guerra contra México, sino más bien una ‘intervención’ en los asuntos mexicanos para ‘proteger la estabilidad del país y eliminar cualquier amenaza a la patria de los Estados Unidos’.

En la década de 1840, muy pocas personas esperaban una confrontación entre ambos países y / o Texas. A pesar de la agitación, no había una razón ‘real’ para la guerra, y el gobierno de los Estados Unidos nunca en su historia, no ha logrado traer o hacer una.

Esa vez, el ejército estadounidense decidió fortalecer sus posiciones en un territorio que todavía se disputaba entre Texas y México, antes de que se lograra su independencia y después de la anexión a los Estados Unidos.

Esto llevó a los mexicanos a atacarlos y, por lo tanto, Polk consiguió su casus belli y declaró la guerra a la nación latinoamericana.

Estos esquemas se han reciclado hasta el final, y se pueden encontrar ejemplos similares en todo el mundo. El Maine (guerra hispanoamericana), el incidente del Golfo de Tonkin, etcétera.

Y la historia de las relaciones entre Estados Unidos y México realmente no se ve bien. A pesar de la importancia del comercio y los lazos culturales y sociales que disfrutan ambos países, lamentablemente, diría que hoy hay muchas posibilidades de una guerra.

Recientemente, Hillary Clinton declaró que los “insurgentes narco-terroristas” en México se están convirtiendo en una amenaza para su seguridad nacional, y que ella es la figura más importante para el público estadounidense, de muchos otros como Rick Perry, aboga por una intervención en México. a su peligro potencial. Demonios, incluso los militares piensan que el derramamiento de sangre de narco en México es mucho más peligroso que el terrorista en el Medio Oriente.

Tales declaraciones allanan el camino para que el público y el mundo acepten una guerra que normalmente carecería de apoyo. De hecho, creo que una Segunda guerra mexicano-estadounidense conmocionaría a la mayoría de la población, si no a todos, en ambos países involucrados. Sería mucho más desagradable para Estados Unidos que cualquier intervención reciente, y eso incluye Vietnam y Afganistán.

Esperemos, por el bien de los pueblos y sus países, que tal escenario nunca vuelva a ocurrir.

Además, espero que la gente de los EE. UU. Se dé cuenta de que tales declaraciones tóxicas provenientes de personajes desagradables solo están haciendo daño, y que son lo suficientemente inteligentes como para no ir a una guerra para matar y ser asesinados, para nada.

Answer 3

No lo hará. Los países son amigos, aliados, socios comerciales más grandes e incluso familiares en la actualidad, por lo que nunca volverá a suceder más que ir a la guerra con Canadá. Además, la causis belli (una variación de los cansados ​​”las drogas son malas y los mexicanos las venden, ¿mmkay?”) En los comentarios no tiene agua.

Estamos demasiado enredados. Digamos que desempolvamos al presidente de Zombified, Polk, y le pedimos que mirara el tema con sus odiosos y pequeños ojos anti-mexicanos. Incluso él te diría rápidamente:

a) Es demasiado costoso para EE. UU., ni siquiera podíamos planearlo, y mucho menos ejecutarlo. Enviando a nuestro segundo cliente más grande a un punto muerto en el que no pueden gastar en productos de EE. UU. (Despídase de 216B / año) y al mismo tiempo rompa su propia inversión de capital en equipos industriales y la falta de importación de productos mexicanos por valor de 277B / año , más la previsible inmigración entrante imparable de personas (muchas de las cuales tienen una familia de ciudadanos estadounidenses) que huyen del conflicto (y gastos sociales asociados que pueden empequeñecer el comercio en sí), además de arriesgarse a una guerra civil provocada por todo el suroeste pro-latino (hmm. ¿Cerca de ciudades enteras como LA, como en la película de Kurt Russel?) ¿Para que ese pequeño Johnny en Colorado no se ilumine? Claro que no lo hará. Porque no podrá pagar los fósforos, y tampoco el gobierno.

Entonces, medio billón de dólares por año (eso es un tercio del presupuesto total de los EE. UU., Por cierto) más la pérdida de capital y el costo humano en ambos lados, además de arriesgar la ruptura de los EE. UU., Para un país que ni siquiera puede decidir si a largo plazo La inversión pública en su propio cuidado de la salud es una buena idea fiscal. Déjame pensar…

b) El pequeño secreto sucio de la guerra contra las drogas es: el flujo de drogas es necesario para la supervivencia de los Estados Unidos. Estados Unidos tiene una crisis de salud mental de la que nadie en ambos lados de la frontera quiere hablar o reconocer, pero podemos ver todos los días en la falta de vivienda, tiroteos al azar y la desesperación silenciosa de la vida urbana y suburbana debido a la falta de un sentido de comunidad en demasiados lugares en los Estados Unidos. El uso ilegal de drogas es un síntoma , no un problema . De todos modos, las cosas blandas no deberían ser más ilegales que el alcohol (y finalmente ahora comienzan a darse cuenta de eso). En lo que parece ser el reflejo gubernamental de la misma crisis de salud mental, piden esquizofrénicamente detener el flujo de drogas mientras que al mismo tiempo varios estados los hacen legales o los despenalizan.

Lo que probablemente sucederá en México es que la dictadura del partido que regresó debido a la incompetencia de Calderón (al enfrentarse a los capos de la droga, por cierto), el PRI, volverá a perder y el PAN o PRD se hará cargo nuevamente y comenzará a limpiar la corrupción. de nuevo. El PRD (izquierda) solo puede hacerse cargo si se va a la izquierda del norte de Europa en lugar de a la izquierda de Castro / Chávez, y probablemente lo sepan.

El problema actual es un problema bilateral de política pública (de ambos países), no un problema militar. A menos que quieras usar esa mentalidad para comenzar a enviar tropas a los potheads en Colorado y físicamente hacer que el pequeño Johnny deje de encenderse, independientemente de lo que diga su nueva ley.

Answer 4

Dudoso. La mayoría de las personas no se dan cuenta, pero la guerra fue básicamente una continuación de la guerra de independencia de Texas, que realmente no terminó después de San Jacinto. Tanto México como Texas derogaron el tratado firmado por Houston y Santa Anna. El gobierno mexicano lo rechazó en su totalidad y el gobierno de Texas rechazó las partes secretas que decían que México no podía tener un ejército al norte del río Nueces (porque querían que fuera el Río Grande). El tratado también pidió un acuerdo posterior para fijar una frontera permanente.

México no quería reconocer a Texas en absoluto y la política interna no permitiría ningún tipo de acuerdo. Hubo varias batallas a gran escala entre San Jacinto y la guerra mexicoamericana. México incluso volvió a ocupar brevemente a San Antonio. Ahora la frontera está firmemente y legalmente establecida.

¿Podría haber una guerra comercial? Claro, pero Estados Unidos no ganará y tampoco México probablemente. México exporta tanto a los Estados Unidos que cualquier restricción o arancel devaluará el peso hasta el punto de dejarlo sin sentido. Mucha gente del lado de los Estados Unidos tendrá mucho que decir sobre sus pérdidas en tal evento, mientras que México tiene una visión del mundo bastante unánime sobre el tema y está mucho más acostumbrado a la interrupción económica que nosotros.

Answer 5

Hay dos opciones, una no tan improbable y la otra … imposible.

La guerra imposible es una guerra abierta como la guerra mexicano-estadounidense original, no beneficiaría a ninguna de las partes, e incluso en la remota posibilidad de que algo como, por ejemplo, que Trump gane y construya el muro, y luego intente hacer cumplir el pago, sería peor para nosotros que para los franceses en la Segunda Guerra Mundial, y luego económicamente afectaría en gran medida a la economía de los Estados Unidos, y luego, incluso si Trump ganara en este escenario, probablemente permanecería en la diplomacia y las sanciones económicas como una posibilidad remota.

La no tan improbable es una guerra de poder, digamos Siria o Libia en este momento, o intervenir de alguna manera con el gobierno mexicano. En 2018 tenemos elecciones, las nuestras son aún más feas que las tuyas (tienes una gran democracia en comparación con nosotros). Digamos la agitación política, que ya existe debido a la guerra contra las drogas y la corrupción constante, en este año y medio restante para Enrique Peña Nieto empeora mucho, y una facción marginal inicia una insurrección armada, o el gobierno pierde todo control sobre los capos de la droga en una parte importante del país, o un gobierno de extrema izquierda gana las elecciones contra los intereses de los Estados Unidos, luego EE. UU. podría elegir cualquiera de estas opciones: (menos probable)

1. Organiza un golpe de estado: lo más improbable, está demasiado cerca de casa, ojalá hayas aprendido que los golpes de estado no funcionan, y el ejército no está tan lejos del gobierno políticamente, ambos partidos que han gobernado son de derecha o de centro derecha, y bastante amigable con los intereses estadounidenses en México. Si un gobierno izquierdista marginal que afectó los intereses de los EE. UU. Gana en 2018, entonces podría ser un poco más probable, pero no mucho, aún así, la regla de no cagar donde se come.
2. Una guerra de poder: 2018, agitación política, las elecciones se arreglan y la gente está enojada, auge de la primavera mexicana, levantamiento. Probablemente iría como Siria, dependiendo de quién sea elegido, digamos una figura autoritaria como Eruviel Ávila, del PRI, el partido gobernante y el actual gobernador del Estado de México, el estado más densamente poblado, que podría llevar a las fuerzas armadas. conflicto, pero en el panorama político para las elecciones del ’18, el sistema político mexicano siempre se inclinó hacia la derecha, muy probablemente el PAN (extrema derecha, católicos conservadores, como republicanos un poco, pero católicos. gobernados desde 00-12) apoyarían el ” gobierno legítimo del PRI (derecha-centro-derecha, demasiado conservador y libertario para los demócratas, o lo suficientemente religioso para los representantes, gobernado desde los albores del tiempo-00 y luego nuevamente ahora 12-18) Eso dejaría al PRD, (centro izquierda , un poco como los demócratas, pero más económicamente izquierdista, tenía muchas tribus como los republicanos, ahora la mayoría de las franjas se han separado constantemente en los últimos 15 años, bastante moderadas ahora) que probablemente apoyarían la democracia legítima después de que la mierda golpee al fan, llorando g fraude antes. MORENA (Extraño, probablemente izquierdo, conservador en algunas cosas, económicamente lejano, el partido de AMLO, el segundo lugar en las elecciones del ’12 y ’06 separadas del PRD después de la elección del ’12) Probablemente iniciarían el movimiento, con protestas contra el resultado de las elecciones, pero no apoyarían una insurgencia armada al menos públicamente, entonces tenemos al EZLN, los guerrilleros zapatistas que lucharon contra una insurgencia armada a principios de los 90, pero planean seguir el camino democrático, e incluso he postulado un candidato independiente para el ’18, digno de mención porque eran una insurgencia armada, y es una especie de comodín. Luego hay alrededor de 6 independientes que no vale la pena mencionar. En el ’18 tenemos más o menos 2 opciones, el PRI, que será el actual Secretario de Gobernación (no tenemos un VP, pero si el presidente muere, él toma su lugar, pero al mismo tiempo sus funciones son más como un secretario de estado) Osorio Chong, se le ha señalado por la disminución de varios conflictos diplomáticos con los estudiantes, más específicamente las huelgas en el IPN, la segunda universidad pública más importante y el caso de Ayotzinapa, que si bien se manejó mal, podría haber ido mucho peor para el gobierno. o Eruviel Ávila, el actual gobernador del Estado de México, es más autocrático que chong, es a quien le daría la mayor oportunidad de escalar un conflicto interno al borde de la guerra civil. Y la segunda opción es que el PAN no es realmente un buen candidato para la guerra civil, sus candidatos son sosos y débiles, solo tienen una oportunidad debido a lo mal que EPN ha jodido en los últimos años. Los partidos de izquierda no tienen oportunidad porque su poder de voto se dividió cuando MORENA se separó del PRD, a menos que formaran una coalición, pero me parece poco probable. Si Eruviel Ávila gana y todo lleva a una guerra civil, entonces los EE. UU. Probablemente intervendrían con asesores militares y apoyo aéreo, pero no creo que tengan botas sobre el terreno, no hay terroristas aquí o amenazas más grandes para justificar eso, y la insurgencia no sería lo suficientemente poderosa como para librar una guerra larga, un año como máximo, ya que en Siria hay varios grupos muy diferentes que podrían participar activamente en una guerra civil, pero sus ideologías difieren mucho y carecen de la mano de obra para saltar comenzar algo como esto, y ni siquiera hay países a los que acudirían en busca de apoyo, Venezuela apenas está sobreviviendo, y no creo que Rusia los respalde, pero sería interesante ver que tal escenario se desarrolle, aún bastante improbable.
3. No hay muchos problemas electorales, pero la guerra contra las drogas empeora y se desploma en el país, o al menos una gran parte en la anarquía. Si la violencia salpica a través de la frontera, Estados Unidos podría convencer a México de que les permita intervenir. Todavía no es una guerra entre el ejército y el ejército, ni siquiera una guerra civil, pero 2 ejércitos contra grandes sindicatos del crimen con muchos más recursos que una insurgencia, piensen en 5 grupos similares a las FARC, menos comunismo e ideología y más negocios, pero en la frontera de los EE. UU. Son bastante antagónicos entre sí y no los veo resolviendo sus diferencias para luchar contra el gobierno, y también para ellos la violencia afecta los negocios. Aún así, veo este escenario más probable que una Guerra Civil o un Golpe de Estado.

PD: Traté de reanudar nuestro sistema político jodido y un SITREP general, pero son las 4:30 AM, lo siento si es un poco difícil de entender.

Answer 6

No hay pros y contras de guerra entre Estados Unidos y México. Una guerra sucedería cuando algunos pros y contras sean aparentes.