En la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué Estados Unidos no se unió a Gran Bretaña y Francia antes cuando declararon la guerra a Alemania por invadir Polonia?

Answer 1

La misma razón por la cual es muy poco probable hoy que Estados Unidos se involucre en otra “guerra de elección” en el Medio Oriente sin algún tipo de ataque mayor. Los recuerdos de la guerra de Irak son demasiado frescos, demasiado dolorosos y la mayoría de los estadounidenses lo consideran un error. Los estadounidenses tenían la misma actitud hacia “La Gran Guerra”.

Europa seguía siendo considerada un “desastre” por el público estadounidense, de la misma manera que miramos el Medio Oriente hoy, muchas facciones en guerra que no se pueden reconciliar. La gente pensaba que cualquier guerra allí se convertiría en un atolladero para las fuerzas estadounidenses al igual que en 1918.

Solo habían pasado 21 años desde el final de la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los estadounidenses en la década de 1930 que lo recordaban (la mayoría de los adultos) consideraron la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial como un gran error. Costó 116,000 vidas estadounidenses entre 9 millones de muertes y ¿qué logró? Nada, en lo que respecta a la mayoría de los estadounidenses. El Tratado de Versalles no logró arreglar nada y los dictadores se hicieron cargo en Europa de todos modos. De hecho, una comisión del Senado dirigida por el senador Gerald Nye se sometió a una investigación a mediados de la década de 1930 sobre los motivos de la entrada de los Estados Unidos y descubrió que los fabricantes de armas habían participado en una poderosa propaganda para influir en la opinión estadounidense y que habían obtenido enormes ganancias durante la guerra. Fue una fuerte teoría de la conspiración contingente contra la participación.

Además, durante unos 7 meses después de la invasión de Polonia por Hitler, la guerra se parecía mucho a la Primera Guerra Mundial, endureciendo la opinión estadounidense. No fue hasta la primavera de 1940 cuando las fuerzas alemanas hicieron avances sorprendentemente rápidos en Dinamarca, los países bajos, Escandinavia y luego la defensa francesa fue sorprendida por completo con la guardia baja y se rindió.

Los vientos políticos en los EE. UU. Comenzaron a cambiar después de la rendición de Francia y Hitler parecía una amenaza mucho mayor en ese momento, aunque todavía había un apoyo mayoritario solo para armar a los aliados restantes, no para pelear en la guerra real. Hubo una fuerte opinión, liderada por personas como Joseph P. Kennedy, embajador en Gran Bretaña, de que las fuerzas de Hitler eran demasiado fuertes, que si Estados Unidos se involucraba, perdería porque Gran Bretaña era demasiado débil para resistirlo.

Intenta ponerte en la piel de aquellos tiempos: los Estados Unidos no habían ganado ninguna guerra extranjera en su historia, excepto contra México en 1848, que estaba en una especie de guerra civil y de ninguna manera estaba preparada para pelear una guerra y España en 1898 – un poder en declive significativo con un ejército débil y anticuado para ese punto. El final de la Primera Guerra Mundial fue visto como un punto muerto sangriento en el que nadie ganó. Estados Unidos no era la potencia militar que es hoy, por lo que las perspectivas de las personas eran muy diferentes.

Answer 2

El pueblo estadounidense seguía siendo aislacionista y hasta cierto punto antibélico en 1939, incluso si la administración Roosevelt no lo era.

Declarar la guerra a Alemania en 1939 bien podría haberle costado a Roosevelt las elecciones de 1940.

El ejército estadounidense en ese momento era pequeño y mal equipado.

Estados Unidos no tenía la obligación de ingresar en la guerra como Gran Bretaña y Francia.

El ejército francés y la fuerza expedicionaria británica deberían haber podido contener a los alemanes. Si hubieran atacado al ejército alemán en Polonia, en lugar de quedarse fuera de la “guerra falsa” de seis meses, bien podrían haber puesto fin a la agresión de Hitler desde el principio. En cambio, los franceses, mal dirigidos y luchando en la guerra anterior, esperaron a que el ejército alemán los atacara, y no estaban preparados para la estrategia alemana.

Los Estados Unidos ingresaron clandestinamente a la guerra del lado de los británicos al proporcionar escoltas de convoyes para ayudar a llevar mercancías a Inglaterra, vender a Gran Bretaña 50 destructores a crédito bajo “préstamo-arrendamiento” y realizar activamente operaciones antisubmarinas en el Atlántico occidental, todo antes a Hitler declarando la guerra a los Estados Unidos en diciembre de 1941.

Estados Unidos necesitaba tiempo para construir su ejército y producir aviones, tanques, barcos y armas en grandes cantidades.

Answer 3

Los estadounidenses llegaron a creer que la entrada de su nación en la Primera Guerra Mundial logró muy poco. No era, después de todo, “la guerra para poner fin a todas las guerras”. Fue, en cambio, una guerra que le costó profundamente a Estados Unidos la muerte y la deuda. Las libertades estadounidenses también recibieron un duro golpe cuando se criminalizó la disidencia contra esa guerra durante el conflicto.

Estados Unidos en 1939 aún no había salido de la Gran Depresión. La gente todavía sufría. Parecía absurdo abrazar las cargas de otra guerra.

Un segmento influyente del público votante, los irlandeses, no simpatizaban particularmente con Gran Bretaña. Consideraban que la ocupación de su patria ancestral no era menos opresiva que la invasión alemana de Polonia y no veían ninguna razón para que Estados Unidos se aliara una vez más con Londres.

Los estadounidenses sintieron que los océanos que los separaron de las guerras en Europa y Asia eran una protección adecuada.

Se permitió que el tamaño y la fuerza de las fuerzas armadas de Estados Unidos disminuyesen precipitadamente en 1920. No hubo reclutamiento militar en 1939. Estados Unidos no tenía los recursos militares para intervenir.

Uno podría cambiar la pregunta. ¿Por qué Inglaterra y Francia no intervinieron cuando Japón invadió China?

Answer 4

Desde el año 1800, cuando se firmó un acuerdo que termina la alianza francoamericana de 1778, Estados Unidos había sido político / diplomáticamente aislacionista con respecto a Europa: firmó tratados bilaterales con las potencias europeas para resolver disputas fronterizas en América del Norte, para ganó territorio a medida que se expandía, y para regular el comercio, pero nunca entró en una alianza con ninguna potencia europea después de 1800, y no se involucró en las guerras y agitaciones o caprichos de la política europea. Mantuvo una distancia entre sí mismo y los asuntos del continente europeo. Estaba tan irritado ante la perspectiva que Gran Bretaña estaba tratando de llevarlo a las Guerras Napoleónicas por impresión de marineros que declaró la guerra. Después de la guerra, América se volvió hacia adentro política y culturalmente.

La actitud era que, como afirmaron Thomas Paine, George Washington, Thomas Jefferson y John Quincy Adams, Europa y América eran dos esferas diferentes, que los europeos tenían sus intereses y los estadounidenses los suyos y los dos no se superponían mucho más allá del comercio, ciertamente no el alcance de sancionar la interferencia mutua. Especialmente a medida que aumentaba la expansión hacia el oeste y el desarrollo interno se recuperaba, Europa se consideraba distante de las preocupaciones estadounidenses. Este fue el punto del discurso de despedida de Washington, del primer discurso inaugural de Jefferson, de la retórica de Thomas Paine en sentido común, y la intención real de la Doctrina Monroe formulada por JQA: sin alianzas enredadas y no interferencia transatlántica mutua. Y continuó: el objetivo de la diplomacia de Lincoln era garantizar que Gran Bretaña y Francia no intervinieran en la Guerra Civil estadounidense. Estados Unidos no tuvo nada que ver con los conflictos europeos del siglo XIX como la Guerra Franco-Prusiana.

Desde 1914 hasta 1917, América se dividió. La inmigración masiva de los treinta y cinco años anteriores había producido una población no solo de las comunidades americanas irlandesas y alemanas más antiguas, sino también de las potencias centrales. Ninguno de esos grupos quería romper la tradición. Wilson hizo campaña para la reelección bajo el lema “Nos mantuvo fuera de la guerra”. Finalmente, solo la guerra submarina y la filtración del telegrama de Zimmerman revirtieron el sentimiento público.

Entonces, Estados Unidos envía su Fuerza Expedicionaria, bajo un comando separado. Pierde 50,000 hombres, que fueron el nivel más alto de bajas de guerra que los Estados Unidos habían sufrido hasta ese momento fuera de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Para Europa, ¿para qué exactamente en Europa? Luego vino el Tratado de Versalles. El Senado tenía reservas sobre la Liga de las Naciones: iba en contra de toda esa tradición. Wilson no se comprometería. Hablar de “hacer que el mundo sea seguro para la democracia” parecía vacío. El tratado fue rechazado, y los aislacionistas fueron elegidos en una ola en 1920. Dominarían el Congreso, como lo haría un estado de aislamiento en el país, durante los próximos veinte años.

Los estadounidenses se dividieron en 1940, y sospechaban intensamente de una repetición de la forma en que se había manejado el Zimmerman Telegram. Tenían casi una paranoia sobre la perspectiva de la propaganda británica. Vieron a Neville Chamberlain como el rostro público de Gran Bretaña, y simplemente no querían participar en otro esfuerzo como el de 1917-18, lo que resultó en otro Tratado de Versalles. No les gustaba Hitler, pero Europa parecía ser lo que era: 3.000 millas de distancia de la costa este de los Estados Unidos. Y Charles Lindbergh seguía siendo una voz persuasiva, como lo era el Chicago Tribune. Los senadores aislacionistas como Arthur Vandenberg, Bob Taft y William Borah fueron muy poderosos y muy vocales.

FDR, a raíz de la extralimitación ejecutiva relacionada con el New Deal, fue extremadamente cauteloso sobre salir demasiado lejos del ambiente público. Y se postulaba para un tercer mandato que desafía los precedentes. Parecía la antítesis de George Washington.

Recomendaría el excelente libro de Lynne Olsen Those Angry Days para una imagen más completa de cómo fue el debate político de 1939 a 1941.

La verdadera pregunta es, considerando todo esto, ¿por qué había una expectativa de que Estados Unidos debería haber entrado en la guerra antes?

Answer 5

Además del disgusto con las políticas de poder europeas en constante cambio y la falta de rearme, los eventos iniciales de la guerra europea ocurrieron demasiado rápido para reacciones distintas a la activación de alianzas preestablecidas.

La invasión polaca fue sin previo aviso y se encontraba en un lugar inaccesible para los Estados Unidos. HG Wells había escrito una novela prediciendo otra guerra mundial, pero en su escenario, ¡Polonia resiste a Alemania durante 10 años antes de caer!

Estados Unidos no tenía ninguna obligación de alianza como lo hicieron Gran Bretaña y Francia. Y la declaración de guerra de Gran Bretaña, después del apaciguamiento de los tiempos anteriores, no era segura y, de hecho, sorprendió a Hitler.

El pacto Hitler-Stalin fue un comodín. La URSS había estado en una Guerra Fría con Japón, el principal enemigo de los EE. UU. Por su invasión de China, y Japón era con quién esperaba la guerra. (Más tarde descubrimos que había incluido las batallas de tanques más grandes del mundo en 1938 en Nomonhan, Mongolia). La confrontación soviético-japonesa no terminó hasta Pearl Harbor, que finalmente permitió que Stalin enviara sus divisiones del Lejano Oriente al oeste justo a tiempo para defender a Moscú como el Los nazis se acercaron.

Luego hubo la “Guerra Falsa” todo el invierno de 1939-40. No hay muchos incentivos para entrar cuando los franceses y los británicos ni siquiera estaban peleando.

Luego, la caída de Francia, los Países Bajos, Dinamarca y Noruega sucedió muy rápidamente, dejando poco tiempo para reaccionar.

Gran Bretaña necesitaba principalmente material, no tropas para su autodefensa, y Estados Unidos comenzó a proporcionar eso.

Answer 6

Imagínese si se librara una gran guerra durante el primer mandato de la Administración Clinton. Con 300,000 vidas estadounidenses perdidas entre la muerte en el campo y la muerte por heridas / enfermedades. Muchos, muchos más heridos. El país se derrumba en una recesión y los lugares donde vendemos nuestros productos ya no tienen dinero para pagar nada. Las libertades se tratan con dureza, las luchas laborales se sofocan con ametralladoras. Seleccionándonos, nos recuperamos, tenemos un gran auge en la segunda mitad del mandato de Clinton y luego otro colapso económico.

¡Ahora, alguien nos dice que debemos volver a salir! ¿Cómo pensamos que hoy, con nuestra moderna perspectiva internacional, nos sentiríamos? Creo que es útil mirar años porque en la historia, parece una gran cantidad de tiempo entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial porque todo es ‘viejo’. Solo hubo 20 años separando los dos eventos. Y si lo tomas del último soldado desembarcado en el período de 1939 del que hablas, serían como 18 años. Los veteranos no remunerados de la última guerra todavía están presentes, muchos tienen heridas que mostrar y muchos están en el liderazgo político e industrial ahora.

Es una buena pregunta mantener al frente y al centro cuán aislacionista era Estados Unidos en 1939. La pérdida de vidas estadounidenses fue la mayor en 60 años. Desde la Guerra Civil hasta la Primera Guerra Mundial hubo una paz relativa, aunque la guerra española y las muertes por enfermedades resultantes y la revuelta filipina fueron sangrientas, seis mil más o menos perdidas, fueron lo suficientemente cortas. Generalmente 60 años de presidentes con barba y bigote que nos mantienen fuera de la guerra. Entonces boom! – 100,000 muertes (mitad de combate, mitad de enfermedad y muerte por heridas) Los estadounidenses no estaban acostumbrados a este nivel de bajas. Hoy, sería tres veces más que igualar el efecto sobre la población.

Pero no era solo sangre, era un tesoro. La Primera Guerra Mundial provocó una gran recesión y conflictos raciales y laborales, sin mencionar la supresión de las libertades. Hubo muy poco interés en los Estados Unidos para ingresar nuevamente a Europa. Agregaré que hubo un toque de sentimiento pro-alemán que en general en los Estados Unidos siempre fue (aunque solo un pequeño grado de pro-nazi) y que hubo cierta culpa de Versalles en los Estados Unidos como en todas partes. Ese no fue el factor principal, pero ayudó, en parte. en las grandes poblaciones alemanas americanas del Medio Oeste (muchos de esos estados no votaron por FDR 1940). Estoy de acuerdo con otras respuestas aquí de que la guerra del Pacífico todavía puede haberse iniciado en algún momento, aunque la forma puede haber sido radicalmente diferente.

Answer 7

Los estadounidenses estaban abrumadoramente en contra de la participación en la Segunda Guerra Mundial. Mi tío abuelo murió en la Primera Guerra Mundial, dos semanas antes de que terminara la guerra, y los estadounidenses todavía estaban tratando de averiguar qué obtuvimos de la Primera Guerra Mundial. Los sacrificios de la Primera Guerra Mundial parecían haber sido en vano, y muchos estadounidenses pensaron que los europeos deberían luchar entre ellos esta vez. Pocos pensaron que Europa era asunto nuestro. El mundo aún era menos que completamente internacional. La Liga de las Naciones no pudo hacer nada. Parecía ser una repetición de la Primera Guerra Mundial, lo que se sumó a la idea de la inutilidad.

A Hitler no le caía bien nadie, pero se percibía que Alemania intentaba compensar las tierras perdidas en Versalles. Hitler fue acreditado con poner a los alemanes de vuelta al trabajo. Hitler escondió gran parte de su maldad detrás de un muro de propaganda y secreto. Pocos vieron cómo crecería la Segunda Guerra Mundial, y no fue necesariamente una guerra mundial cuando comenzó. La guerra falsa duró 6 meses, y había esperanza de que las cosas no estuvieran tan mal. Nadie realmente previó la industrialización del Holocausto o el asesinato intencional de civiles, judíos y otros pueblos en la escala en que se convirtió.

Los estadounidenses simplemente sabían menos sobre los asuntos europeos, porque Estados Unidos estaba preocupado por la Gran Depresión. Unos pocos estadounidenses se pusieron del lado de la Unión Soviética, y la URSS también invadió Polonia. Italia declaró neutralidad al principio ( ver arriba). Polonia había sido dividida repetidamente por Prusia, Rusia y Austria a lo largo de la historia. Las cuestiones relativas a las fronteras europeas no parecían importantes para los Estados Unidos. Estados Unidos aún podría ganar dinero con la producción y venta de armas. Como fue el caso en la Primera Guerra Mundial, había muchas ventajas en dejar que otras naciones pelearan antes de que se comprometieran las tropas estadounidenses. Retrasar cualquier entrada, incluso si fuéramos atraídos, tenía sus ventajas. Se pensó que Gran Bretaña y Francia eran más que un rival para Alemania, ya que la conquista de Francia no fue por otros seis meses. Después de la caída de Francia, no parecía que Estados Unidos pudiera ayudar mucho sin comprometer a muchas tropas.

Answer 8

No teníamos razón para intervenir.

No habíamos prometido intervenir ni firmado ningún tratado de defensa mutua con Polonia. No teníamos intereses nacionales en o cerca de Polonia que estuvieran amenazados.

Además, dada la larga tendencia europea de matarse unos a otros por miles a millones, al principio no había mucho para distinguir esto de los 1500 años impares anteriores de guerra europea continua. O incluso los 900 años anteriores de alemanes que invadieron Polonia y los países bálticos, desde las cruzadas teutónicas.

Ahora, cuando Hitler parecía que realmente podría conquistar Europa, eso se convirtió en motivo de preocupación. Pero al principio, este fue solo otro caso de europeos que mataron a muchos otros europeos, nuevamente.

Answer 9

Por la misma razón, no entraron en la Primera Guerra Mundial de inmediato. Demasiados estadounidenses dijeron “La guerra en Europa no es nuestro problema”. hasta que un imbécil capitán de U-Boat hundió la SS Lusitania. Los estadounidenses solo se preocuparon cuando ELLOS fueron afectados DIRECTAMENTE. Parece ser un tema común en la historia de Estados Unidos. Todavía me parece irónico que a los estadounidenses no les gusten los franceses, ya que habrían perdido gravemente su guerra de independencia si los franceses no hubieran bloqueado a Norteamérica para evitar que los británicos consiguieran refuerzos. Ah, sí, los franceses también hicieron la Estatua de la Libertad.

Answer 10

Muchas respuestas geniales aquí. Solo quiero agregar lo dividida que estaba la opinión pública francesa en 1939, mejor ejemplificada por el eslogan, “Mejor Hitler que Blum”. Leon Blum era un primer ministro socialista francés en la década de 1930. Las divisiones en la opinión pública francesa eran bien conocidas y contribuyeron a la derrota francesa en 1940. Si los franceses no estuvieran totalmente comprometidos con derrotar a Hitler, ¿cómo podría esperarse que Estados Unidos interviniera?

Answer 11

No hubo vuelos directos desde los Estados Unidos al continente. Ir de Nueva York a Londres es un viaje de 4 días en transatlánticos. Para el estadounidense común, era como vivir en Marte y escuchar sobre guerras en Mercurio.

Answer 12

Obviamente, los Estados Unidos no tenían una razón práctica clara para entrar en la guerra. Pero, en 1939, la situación ética tampoco era en blanco y negro. Alemania, Italia y Japón intentaban construir imperios por conquista. Pero solo llegaron tarde al juego: Gran Bretaña, Francia y Rusia ya tenían imperios. Me llevó un tiempo hundirme en que el imperio alemán sería órdenes de magnitud más homicidas que cualquiera existente.

La masacre de Nanjing en 1937 movió al Japón imperial a la vanguardia como un paria moral. Para 1941 (claramente no lo suficientemente pronto), Estados Unidos estaba librando una guerra aérea encubierta contundente contra el ejército japonés en China, y puso en marcha un paralizante embargo de petróleo contra Japón. Es difícil entender por qué Estados Unidos no estaba más preparado cuando Japón intensificó el conflicto atacando a Filipinas y Pearl Harbor.

Answer 13

El sabor del día en los Estados Unidos fue el aislacionismo, una guerra europea era un problema europeo. También hubo una sorprendente cantidad de ciudadanos estadounidenses que apoyaron a Hitler llamado movimiento bundista. Y, por supuesto, la industria pesada estadounidense vio que se podían obtener grandes ganancias si los europeos quisieran exterminarse entre nosotros con armas sin que derramara sangre.

Answer 14

La guerra que se estaba preparando para los Estados Unidos en 1939 no fue en Europa (aunque está claro por Lend Lease y la Marina de los EE. UU. Que atacó a los submarinos alemanes que encontraron en aguas costeras estadounidenses que el ideal del aislacionismo había desaparecido a fines de 1940), sino en el Pacífico contra Japón Si Alemania NO hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941, es probable que los Estados Unidos ni siquiera hubieran entrado en el teatro de conflicto europeo hasta al menos 1943.

No había nada que ganar para que Estados Unidos entrara en la guerra en 1939. Estados Unidos y Polonia no tenían ningún tratado militar, Polonia no era un importante cliente de exportación de Estados Unidos y no había problemas de seguridad nacional de Polonia. siendo invadido Realmente no había razón para que Estados Unidos hubiera entrado en la guerra en ese momento.

Answer 15

Estados Unidos bien podría haberse quedado fuera de la guerra en Europa si Alemania no hubiera declarado primero la guerra a los Estados Unidos. Después del ataque a Pearl Harbor, los Estados Unidos declararon casi de inmediato la guerra a Japón, pero no a Alemania. Sin embargo, Alemania y Japón tenían un acuerdo entre ellos. En respuesta a la declaración de guerra de EE. UU. Contra Japón, Alemania declaró la guerra a EE. UU. Arrastrando a EE. UU., Pateando y gritando, a la Segunda Guerra Mundial.

Answer 16

Porque Estados Unidos es un país brillante. Los líderes no se involucrarán en la guerra hasta que estén seguros de que ganarán con poco esfuerzo. Antes de eso, solo esperaban y vendían armas a otros países para obtener grandes ganancias y retener el poder militar.

Answer 17

Por la misma razón que México, Brasil y Canadá no lo hicieron. No fue nuestra guerra. ¿Por qué Francia no se unió a los Estados Unidos y el Reino Unido cuando defendimos a Corea del Sur de un ataque comunista de Corea del Norte? ¿Por qué el Reino Unido no hace más que solo enviar unos míseros 14,000 soldados en una lucha contra 1.6 millones de soldados de Corea del Norte y chinos?

¿Por qué los franceses y los británicos no se unieron a los Estados Unidos para defender Vietnam del Sur de los vietnamitas del norte y sus aliados comunistas, China y Rusia?

Answer 18

Porque Estados Unidos no tenía razón para hacerlo. Hubo un gran debate sobre la posibilidad de involucrarse ya que realmente no les preocupaba.

Dicho esto, sabían que eventualmente Hitler volvería su mirada hacia ellos, ya que EE. UU. Defendió los valores que Hitler despreciaba.

Answer 19

Debido a que Estados Unidos no era miembro de los aliados en ese momento y en ese momento no tenía razón para involucrarse en lo que se vio como una guerra europea. La mayoría de los estadounidenses no querían librar una guerra en el extranjero que no era vista como su lucha, como hoy en día, la forma en que la mayoría de los estadounidenses odian la participación de los Estados Unidos en la guerra contra el país, sin importar cuántas atrocidades se cometan.

Answer 20

Simplemente no quieren meterse en problemas, creo. Además, el tamaño de su ejército era MUY menor. Piensan esto hasta que encuentran una amenaza para ellos mismos. Entonces querían proteger SU país y, por lo tanto, se unieron a la guerra.