¿Los británicos realmente destruyeron el mundo a través del Imperio Británico?

Uma (si este es el interrogador) cómo se enmarca la pregunta realmente impacta las respuestas. Este imperio podría ser sustituible. Podríamos colocar ‘francés’ o ‘ruso’ o ‘japonés’ y así sucesivamente.

Personalmente no soy fanático de los imperios, ninguno de ellos. Sin embargo, ningún imperio es el único responsable de destruir el mundo. Todavía está aquí, aún podría ser destruido (o al menos la civilización humana).

Las preguntas provocan respuestas de la gente, también con una visión chovinista y limitada, porque este tipo de preguntas entran en un círculo vicioso y no ayudan al aprendizaje general.

Ese Segundo Imperio se levantó y disminuyó como el Primer Imperio. Fue contemporáneo del posterior Imperio francés. Los nacionalismos extremos y las rivalidades resultaron en guerras inevitables como la Gran Guerra y los conflictos posteriores.

En todo caso, estos imperios vivieron rápido, alcanzaron un ápice masivo y colapsaron relativamente rápido después de guerras masivas. Mucha gente quedó atrapada en la destrucción, pero el mundo sobrevivió de alguna manera.

No confunda a las élites en Gran Bretaña (y Francia) con la gente común en general que permanece (o se mantiene) ignorante sobre muchas cosas.

Muy mala pregunta. ¿Dónde está destruido el mundo? Ahora tenemos 7 mil millones de personas en la Tierra mejor que nunca en la historia. El Imperio Británico no destruyó nada desde que terminó en la década de 1950. La mayoría de los problemas modernos del cambio climático provienen del crecimiento industrial de todo el mundo, no solo de la pequeña Gran Bretaña, sino principalmente de los EE. UU., Que no formaron parte del Imperio desde fines de la década de 1770.

En cambio, debería preguntarse cuál fue el imperio más grande que haya mejorado el mundo. Ese sería el Imperio Británico. Ningún imperio antes de que haya logrado tanto. Derrotó al cruel imperio imperial alemán y a la peor genocida genocida de la Alemania nazi.

El Imperio Británico fue lo mejor que le ha pasado al planeta tierra. Para detener a los historiadores revisionistas, todo lo que tengo que hacer es mirar alrededor del mundo y observar los hechos tal como son. La gente en India fue gobernada por Rajahs, quienes en muchos casos fueron crueles. Uno solía usar a su gente como piezas de ajedrez literalmente y luego, cuando una pieza tomaba otra, lograba que se mataran entre sí. Practicaban en India Suti. Esto fue prohibido por los británicos. La India fue atormentada por matones y tribus afganas / indias del norte que regularmente atacaban la India. ¡Esto también fue terminado por los británicos! Los británicos modernizaron la India, le dieron una red ferroviaria que era la envidia del mundo. Sí, explotaron a la gente y los recursos económicos al hacerlo, ¡pero no más horriblemente que los líderes indios antes o después del imperio! Ese es un punto importante a tener en cuenta. Indios gobernantes Indios destruyeron sus bosques. Los británicos los protegieron. Gran parte de lo que India tiene ahora es el resultado de la inversión británica, la democracia y el estado de derecho.

Los males que se hicieron en el pasado no se consideraron malvados entonces. La gente tenía diferentes valores morales. La esclavitud y el trabajo por contrato eran bastante comunes. ¡Se necesitó gente como uno de mis antepasados ​​para detener la esclavitud, luchar contra ella, liberar esclavos y enviarlos de regreso a África!

Tu pregunta es tonta.

La última vez que miré el mundo todavía estaba ahí afuera Y muchas partes anteriores del Imperio Británico, Estados Unidos, India, Canadá, Australia, Nigeria, etc. parecen estar bien.

El imperio británico no “destruyó el mundo” per se, pero sí condujo a mucha pobreza, especialmente en lo que ahora llamamos el “mundo en desarrollo”.

Sin embargo, no fueron solo los británicos los que hicieron retroceder a estos países, sino la mayor parte de Europa occidental y sus políticas imperialistas después de que la revolución industrial obligó a tener una fuente de materia prima.