¿Podría ser absuelto Adolf Hitler si fuera procesado por el Holocausto con la idea de que no sabía que estaba sucediendo?

Answer 1

Hitler fue plenamente informado sobre el progreso y el alcance del Holocausto. Aunque Hitler prefirió dar órdenes verbalmente, dejó un rastro de papel.

Aquí hay una breve lista:

Acción T4

Hitler autorizó el programa de eutanasia llamado Acción T4 en octubre de 1939 aproximadamente un mes después de haber comenzado. Aunque “oficialmente” se detuvo en agosto de 1941, el programa continuó en secreto hasta el final de la guerra. El número de muertos del período oficial fue de 70,273, el total de muertos fue de aproximadamente 200,000. La Acción T4 fue un experimento consciente en técnicas de asesinato en masa por parte de las SS. Las cámaras de gas y las camionetas de gas que utilizan monóxido de carbono se desarrollaron en el programa Action T4 y el personal de las SS que fue pionero en ellos construyó instalaciones similares en los campos de exterminio de la Solución Final, en particular los campos de Action Reinhardt (Belzec, Sobibor, Treblinka, Majdanek y Auschwitz).

Pautas para el tratamiento de comisarios políticos

Hitler emitió su orden Directrices para el tratamiento de comisarios políticos el 6 de junio de 1941 poco antes de la invasión de la Unión Soviética. La orden exigía la ejecución sumaria de los comisarios políticos soviéticos:

Los creadores de los métodos de guerra bárbaros y asiáticos son los comisarios políticos. Por lo tanto, deben tomarse medidas inmediatas y sin vacilar severas contra ellos. Por lo tanto, cuando se capturan en la batalla, son una rutina que las armas de fuego despachen.

Los funcionarios del gobierno soviético debían ser entregados a SS Einsatzgruppen. Hitler también ordenó que las SS fueran responsables de la seguridad del área trasera durante la invasión de la Unión Soviética, cuyas unidades principales eran los Einsatzgruppen. Los SS Einsatzgruppen también fueron responsables de los tiroteos masivos de judíos y enviaron informes semanales que denotaban el número de comisarios, judíos y partisanos asesinados en la sede de RSHA.

A fines de 1941, las SS, la Policía de la Orden, la Wehrmacht y las unidades paramilitares extranjeras reclutadas habían matado a unos 700,000 judíos en la Unión Soviética.

A pesar del derramamiento de sangre masivo, el Reichsführer Heinrich Himmler estaba preocupado. Los implacables asesinatos estaban convirtiendo a sus verdugos de las SS en asesinos depravados, no en los hombres ideales de la nueva orden nazi. Había que encontrar otra forma y las SS tenían los medios y métodos para promulgar la Solución Final.

Solución final de la cuestión judía

A instancias de Hitler, Hermann Göring redactó una orden al Director de la Oficina Principal de Seguridad del Reich (RSHA) Reinhardt Heydrich para preparar un plan para la “Solución final a la cuestión judía” el 31 de julio de 1941. La orden autorizó a Heydrich a hacer ” todos los preparativos necesarios “y le delegaron autoridad burocrática sobre otras agencias para llevar a cabo el plan.

Entonces, en julio de 1941, las SS habían ganado el control de la Cuestión judía de sus rivales burocráticos, habían asesinado a cientos de miles en la Polonia ocupada y la Unión Soviética y estaban preparando planes aún más amplios y sistemáticos para asesinatos en masa.

Fue la intervención directa de Hitler en estos tres puntos clave lo que permitió que el Holocausto evolucionara de un asesinato en masa organizado al azar a la ejecución industrializada de la Solución Final.

Answer 2

“Con respecto a la cuestión judía, el Führer ha decidido hacer un barrido limpio. Profetizó a los judíos que si volvían a provocar una guerra mundial, vivirían para ver su aniquilación en ella. Eso no era solo una trampa -word. La guerra mundial está aquí, y la aniquilación de los judíos debe ser la consecuencia necesaria “.

– Entrada en el diario de Goebbels del 12.12.1941 (un día después de la declaración de guerra contra los Estados Unidos):

Culpable de los cargos.

Answer 3

Los juicios de Nuremberg fueron políticos y no lo habrían absuelto sin importar la evidencia. Goering fue declarado culpable a pesar de la buena evidencia contra la mayoría de los cargos.

Dicho esto, también era poco probable que él no lo supiera. Y ciertamente había creado las condiciones previas, expulsando a los judíos de Alemania.

Answer 4

Dígame qué historiadores para que pueda denunciarlos a las autoridades alemanas. Si estas personas incluso existen, son idiotas criminales.

Answer 5

Los fiscales tendrían que demostrar la participación de Hitler más allá de una duda razonable.

La defensa argumentaría que en ninguna parte de los documentos nazis capturados hay evidencia explícita de que Hitler sabía de los detalles reales del holocausto. Por las minucias de todo, Himmler es la autoridad documentada.

Tenemos muchos registros de Hitler diciendo que tal o cual gente debería ser erradicada, pero no hay evidencia de que él ordene “¡Exterminarlos!” (Hasta donde yo sé). Los revisionistas capitalizan este eslabón perdido, pero desafía casi todas las 400,000 toneladas (o lo que sea) de los documentos nazis capturados con los que Hitler no estaba íntimamente familiarizado con una empresa tan masiva como el holocausto.

Dicho esto, Hitler ciertamente podría ser declarado culpable de conspirar para exterminar a los judíos (y a los eslavos, los polacos, los rusos y los otros ‘indeseables’ que habían reunido a nuestros capturados). No hay ambigüedad allí. Los planes de Hitler para los rusos en la Operación Barbarroja fueron mucho peores y en una escala mucho mayor que lo que sucedió en el Holocausto, por terrible que fuera. Hubo planes elaborados que explicaban cómo tratarían con los aproximadamente 20 millones de rusos que esperaban matar o morir de hambre solo en el primer año de la operación.

Si la acusación fue mala, y la defensa fue fenomenal, es posible que Hitler pudiera haber sido absuelto de algunos elementos del Holocausto, pero aún así habría sido condenado por miles de otros cargos y su absolución habría sido irrelevante.

Answer 6

No, no pudo haber sido absuelto.
¿Por qué?

1. Goering y Himmler sobrevivieron a la guerra : no hay dudas de que ninguno de los dos hubiera cambiado a Hitler a los Aliados en un intento por salvar sus propias vidas. Así las cosas, Hitler estaba en la “salida” con ambos hombres (los dos más poderosos en la Alemania nazi detrás de Hitler en un momento) y tenían un conocimiento íntimo de lo que sabía el Furher y cuándo lo sabía. Sus vidas habrían significado su convicción.
2. No hay duda de que Hitler habría sido intensamente interrogado por cualquier poder que lo atrapara. Hubo una confesión inmediata : Hitler solo pasó un corto año en prisión veinte años antes de la guerra, por lo que es dudoso que haya podido resistir el tratamiento de los carceleros estadounidenses / británicos. La Unión Soviética había estado exterminando a su propia gente en su sistema penal durante casi 3 décadas, lo que habría hecho que romperlo fuera mucho más fácil. De cualquier manera, es dudoso que Hitler pudiera resistir algo más que el más ligero interrogatorio y sus confesiones habrían sellado su destino.
3. Muchas de las personas que rodearon a Hitler sobrevivieron a la guerra . Mientras que Bormann y Goebbels no, y ya he mencionado a Goering y Himmler, muchos otros alrededor de Hitler sí. No hay duda de que alguno o todos se darían vuelta en Der Fuhrer simplemente para salvar sus propias vidas. Después de todo, Berlín fue capturado por los soviéticos, que realmente tenían pocas objeciones contra la extracción de información y lo habrían hecho de una manera que aseguraría la condena de Hitler.
4. Se suponía que debería haberlo sabido si no lo hubiera hecho . Esta pregunta, como una serie de ellos aquí en Quora, parece creer que cualquier nación a raíz de la Segunda Guerra Mundial habría hecho todo lo posible para encontrar evidencia de que Hitler no fue culpable del Holocausto. Este no fue el caso, ya que los británicos querían una carta de acusación y una ejecución posterior y los soviéticos buscaban un juicio por espectáculo. Solo Estados Unidos presionó por un procedimiento al estilo de Nuremberg e incluso hubiera estado dispuesto a renunciar a esto si significara condenar y ejecutar a Hitler. Los crímenes del Holocausto fueron simplemente demasiado monstruosos para que los arquitectos primarios se hubieran liberado. Hitler habría sido visto como parte de este grupo, fuera cierto o no.
5. Es irrelevante : de la legislación Nacht ind Nebel que firmó Hitler, a las órdenes del Comando (que los comandos se ejecuten sumariamente si son capturados), a los diversos crímenes de guerra no relacionados con el Holocausto cometidos en la Europa ocupada, había una lista de delitos por los que Hitler habría sido condenado por los cuales los cargos del Holocausto eran irrelevantes. Si bien el Holocausto sigue siendo su mayor crimen, si por alguna razón él evitó inexplicablemente la justicia de eso, había tanto que habría sido condenado y ejecutado por eso su muerte por su papel durante la Segunda Guerra Mundial era una certeza.

Answer 7

Indique, específicamente, qué historiadores afirman que Adolf Hitler no sabía ni del Holocausto. Porque estos historiadores son revisionistas que no conocen los hechos. Me gustaría investigar y examinar a esos historiadores por su completa falta de conocimiento.

La persona que hace esta pregunta también debe analizarse seriamente y determinar qué tan bien comprende el tema sobre el que está preguntando.

Los sobrevivientes de Auschwitz apelan al mundo
Solución final
Sobrevivientes de Auschwitz, líderes mundiales conmemoran el 70 aniversario de la liberación del campo
El Holocausto
Las conmemoraciones del Holocausto marcan el 70 aniversario de la liberación de Auschwitz, como sucedió – Telegraph
Judios alemanes durante el Holocausto, 1939-1945
Una historia introductoria del Holocausto
El Holocausto – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com
Historia del Holocausto – Historia del Holocausto – Auge de los nazis y comienzo de la persecución – Yad Vashem
El holocausto judío

Answer 8

Asumiendo que en realidad no sabía sobre la “Solución Final”, y sería incrédulo pensar que él no lo sabría, considerando los recursos que tomó, existe esta pequeña cosa llamada “Responsabilidad de Comando”.

Por ejemplo, veamos dos casos relacionados con el principio …

Primero, considere al SS-Standartenfuhrer Jochen Peiper, quien comandó Kampgruppe Peiper durante la Batalla de las Ardenas. Sus hombres cometieron varias masacres de soldados estadounidenses capturados y civiles belgas, aunque la investigación posterior apoyó la afirmación de Peiper de que no dio órdenes específicas de llevar a cabo ejecuciones sumarias, que una directiva suya a sus hombres antes de la batalla para ‘luchar en la tradición de las SS’ No era un código para autorizar atrocidades. Sin embargo, el tribunal lo declaró culpable de crímenes de guerra y lo condenó a muerte. De hecho, Peiper ofreció declararse culpable y aceptar el veredicto y el castigo de la corte si los cargos contra sus hombres serían desestimados; El hombre era muy consciente del concepto de RC. Al principio, el general Lucius Clay confirmó su sentencia de muerte, y su caso fue apelado ante el Senado, donde un senador de primer año poco conocido de Wisconsin con el nombre de Joseph McCarthy celebró audiencias sobre los procedimientos y se indignó por las cuentas del tortura de los prisioneros alemanes para obtener confesiones. Finalmente, la sentencia de Peiper fue conmutada por cadena perpetua, luego 35 años, y, después de casi 12 años de prisión, fue liberado en 1956. Peiper, prácticamente un paria en la propia Alemania, terminó estableciéndose con su familia bajo un nombre falso en Alsacia. , Francia, donde vivió en silencio como traductor de libros hasta que su verdadera identidad fue publicada en 1976 en un periódico comunista francés. Al recibir amenazas de muerte, Peiper envió a su esposa e hijos a familiares en Alemania, donde poco después hubo un enfrentamiento en su casa con personas desconocidas, se intercambiaron disparos y la casa se incendió, con Peiper muerto, pero que ya había recibido un disparo. La policía francesa no tenía pistas sobre quién era el responsable, o eso dicen.

Joachim Peiper – Wikipedia

En segundo lugar, considere el destino del general japonés Tomoyuki Yamashita, apodado el “Tigre de Malaya” por la habilidad con que sus tropas capturaron a Signapore de los británicos en 1942, después de una improbable marcha por la península malaya. Sus tropas victoriosas cometieron atrocidades tanto en Malaya como en Singapur, pero el general había dado órdenes explícitas: “Sin saqueos, sin violaciones, sin incendios”, y tenía oficiales cuyos hombres violaron esta orden en una corte marcial. En 1944, fue transferido a Filipinas y lideró su defensa contra los desembarcos en Leyte en octubre de 1944 y el Golfo de Lingayen en 1945. Cuando los estadounidenses se acercaron a Manila, Yamashita ordenó que sus hombres salieran de la ciudad, creyendo que era indefendible y que hacerlo solo sometería a sus muchos y muchos civiles a una matanza inútil. Sin embargo, un almirante de IJN tomó a los marineros bajo su mando (muchos ex tripulantes de barcos que habían sido hundidos durante la Batalla del Golfo de Leyte) y volvió a ocupar Manila, y la ciudad estuvo sujeta a un mes de amargos combates antes de su captura. el 4 de marzo de 1945.

Masacre de Manila – Wikipedia

Después de la rendición de Japón, Yamashita fue juzgado por un tribunal en Manila, aparentemente bajo la dirección de MacArthur, pero en realidad el impulso fue del presidente filipino Quezon, que estaba indignado por las atrocidades que los japoneses visitaron sobre su pueblo. El desafortunado general de la IJA recibió una dura defensa de su abogado estadounidense, un coronel Harry Clarke, Sr:

El acusado no está acusado de haber hecho algo o no haber hecho algo, sino únicamente de haber sido algo … La jurisprudencia estadounidense no reconoce ningún principio en lo que respecta a su propio personal militar … Nadie sugeriría siquiera que el Comandante General de una fuerza ocupacional estadounidense se convierte en criminal cada vez que un soldado estadounidense viola la ley … un hombre no está obligado a responder por el crimen de otro.

Sin embargo, el tribunal encontró a Yamashita culpable, y fue sentenciado a muerte y ahorcado el 23 de febrero de 1946 en el campo de prisioneros de Los Banos.

Responsabilidad del comando – Wikipedia

Este estándar se ha aplicado de manera inconsistente desde entonces. Por ejemplo, a raíz de la masacre de MyLai, el oficial al mando de la unidad responsable, 1LT William Calley, fue declarado culpable, arrestado en privado y sentenciado a cadena perpetua en Leavenworth; el presidente Nixon le ordenó que fuera confinado a los cuarteles, y se le concedió clemencia y fue liberado unos años más tarde. Hubo indignación por su veredicto de culpabilidad, no porque ÉL fuera declarado culpable del asesinato de al menos 22 civiles vietnamitas, sino que los oficiales en la cadena de mando por encima de él, incluido GEN William Westmoreland, el comandante del teatro en Vietnam y el equivalente de lo que Yamashita había sido en las Filipinas, NO.

Entonces, sí, diría que la “negación plausible” sería una defensa infructuosa si Hitler hubiera sido capturado y juzgado. Sin embargo, hubo otros crímenes de los que Hitler también fue acusado, y de hecho fue en el curso de los Juicios de Nuremberg (Tribunal Militar Internacional), ya que aún no se había emitido un certificado de defunción del canciller y Fuhrer alemanes anteriores. El IMT decidió no juzgar a Hitler o cualquier otro nazis desaparecido en ausencia, sino esperar hasta que se pudiera determinar su paradero, vivo o muerto.

Answer 9

Creo que Adolf podría haberse salido con la suya. Verán, el error que cometieron muchos nazis de alto rango fue negar cualquier participación o incluso conocimiento del Holocausto. El único que admitió su culpabilidad y, por lo tanto, logró minimizar su papel, fue Albert Speer, quien se libró con solo veinte años en el nick, mientras que su subordinado Fritz Sauckel fue cargado con toda la culpa y obtuvo la caída.
Adolf habría hecho lo mismo (él y Speer habían sido los mejores amigos después de todo, y Speer había disfrutado de una relación personal mucho más fuerte con Gröfaz que cualquier otro nazi, Goebbels y Göring incluidos; incluso se podría decir que hubo una especie de relación padre-hijo). Entonces, habría admitido algún conocimiento del Holocausto, se habría declarado culpable, pero dígale que fue Himmler y el resto quienes habían entendido mal sus intenciones, pidieron perdón, tuvieron veinticinco años de aburrimiento y fueron hombres libres a los 81 años, escribiendo su memorias, que todos comprarían y nadie leería (la historia se repite, no), convirtiéndolo en uno de los hombres más ricos de Alemania y viviendo su vida hasta la edad avanzada de 96 años, muriendo de un ataque al corazón mientras una prostituta polaca acariciaba su único testículo en una pequeña cabaña apartada en su amada Baviera.

Answer 10

Dejaré de lado otros crímenes de guerra por los que podría haber sido acusado y probablemente relativamente fácil de condenar, y me centraré específicamente en los cargos relacionados con el genocidio, pertinentes a la pregunta.

Diría que habría sido condenado con éxito por su responsabilidad por el genocidio, si la guerra hubiera ido de la misma manera y si hubiera sido llevado vivo. Las potencias occidentales probablemente lo habrían ahorcado después de un juicio razonablemente justo. Los soviéticos tal vez lo habrían hecho peor, o podría haber implicado un largo período de cautiverio tortuoso y demás.

Personalmente, creo que sus mayores temores fueron capturados en vivo por los soviéticos (más que por los ingleses o los estadounidenses) y / o un posible levantamiento masivo contra él por parte de la población sitiada alemana. O algún tipo de captura ~ durante cualquier intento de fuga de Berlín o Alemania ~ por parte de cualquier fuerza de tipo partidista eventualmente. Sin embargo, es poco probable todo lo que nos pueda parecer ahora, mirando hacia atrás. Parecía haber sido realmente perturbado, por ejemplo, por la noticia de la brutal desaparición de Mussolini. Cuando ciertos izquierdistas italianos se encontraron con este último y su amante, y con algunos asociados, y promulgaron una “venganza” bastante ejemplar ; dejando al ex dictador ~ amigo de AH realmente ~ colgado boca abajo, su cadáver disparado, cortado, grotescamente exhibido para que todos lo vean. Eso molestó a Hitler.

Hubo, si no me equivoco, una (al menos una) transcripción sobreviviente ~ o parcial ~ de las actas de la conferencia de Wannsee. En el que Reinhard Heydrich (uno de los principales diputados de Himmler y jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich) tenía la intención de asegurar el apoyo y también “informar” de manera simple, básicamente, en términos inequívocos, a varias otras agencias gubernamentales relevantes de la implementación de la final solución.

Creo que Heydrich declaró que las órdenes para la implementación habían llegado directamente desde la parte superior a las SS y / o la RSHA. Si no es directamente de Hitler (en particular, no hay “fuhrerbefehl” como les gusta señalar a los revisionistas), al menos de Goering, que debe haber obtenido la aprobación de la parte superior. Eran nazis, recuerden; El Tercer Reich estaba lleno de viciosas rivalidades internas, disputas, juegos de poder y tediosa burocracia. Apenas se quitarían las botas sin saber que tenían algún tipo de autorización de un superior para hacerlo. Si no es por otra razón que simplemente el propósito de “CYA” (como diríamos hoy en Estados Unidos, “¡Cubre tu propia A **”!).

Sería, en mi opinión, casi imposible pensar que las SS simplemente asumieron, sin la aprobación oficial de nadie más alto que Reinhard Heydrich, comenzar un programa de exterminio en toda Europa.

Hay una buena película que se hizo, hace unos años, llamada “Conspiración” en la que Kenneth Branagh retrata a Heydrich y Stan Tucci retrata a Eichmann, que básicamente muestra una dramatización realista de la conferencia de Wannsee en su totalidad.

Answer 11

Incluso lo ordenó . Todo el asunto fue su idea.

Sí, debería ser acusado y sentenciado. Sin embargo, los aliados, especialmente el ruso, lo habrían convertido en un caso especial. Probablemente iría a una gira mundial primero en una jaula, luego abordó el agua durante 6 meses, disparó, luego cortó en pedazos pequeños y cada pieza fue colgada a su vez, luego atada a V2 y disparada al espacio.

Eso si se sienten indulgentes.

Answer 12

Esto es lo que Hilberg, un reputado historiador del Holocausto, creía. De wiki, pero es una descripción precisa de su pensamiento:

La comprensión de Hilberg de la relación entre el liderazgo del Tercer Reich y los implementadores del genocidio evolucionó desde una interpretación basada en órdenes a la RSHA que se originó con Adolf Hitler y proclamada por Hermann Göring, a una tesis consistente con The Origins of the Final de Christopher Browning Solution, una cuenta en la que los funcionarios de nivel medio emprendieron iniciativas en respuesta a las órdenes generales de los altos cargos. Dichas iniciativas fueron ampliadas por mandatos de altos funcionarios y propagadas por canales cada vez más informales. La experiencia adquirida en el cumplimiento de las iniciativas alimentó la comprensión en la burocracia de que los objetivos radicales eran alcanzables, reduciendo progresivamente la necesidad de dirección. Como Hilberg lo puso en una entrevista tardía:

“A medida que el régimen nazi se desarrolló a lo largo de los años, cambió toda la estructura de la toma de decisiones. Al principio había leyes. Luego hubo decretos que implementan leyes. Luego se hizo una ley que decía: “No habrá leyes”. Luego hubo órdenes y directivas que fueron escritas, pero aún publicadas en gacetas ministeriales. Luego hubo gobierno por anuncio; Las órdenes aparecieron en los periódicos. Luego estaban las órdenes silenciosas, las órdenes que no fueron publicadas, que estaban dentro de la burocracia, que eran orales. Finalmente, no hubo órdenes en absoluto. Todos sabían lo que tenía que hacer. [43] ”
En ediciones anteriores de Destruction, de hecho, Hilberg discutió una “orden” dada por Hitler para matar judíos, mientras que las ediciones más recientes no se refieren a un comando directo. Hilberg más tarde comentó que “hizo este cambio en aras de la precisión sobre la evidencia […]”. A pesar del enfoque de Hilberg en el impulso burocrático como una fuerza indispensable detrás del Holocausto, sostuvo que el exterminio de los judíos era uno de los objetivos de Hitler: “La noción principal en Alemania es que Hitler lo hizo. Como sucede, esta es también mi noción, pero yo no estoy casado con él “(qtd. en Guttenplan, p. 303).

Answer 13

Para citar libremente la propia declaración de Hitler: era el líder supremo de Alemania y la suya era la responsabilidad final.

Asumiendo que la suposición del interrogador era válida, Hitler había sido al menos criminalmente negligente en sus deberes, para permitir que sus subordinados hicieran lo que quisieran, haciéndolo también culpable.

Haciendo algunas suposiciones gratis ahora:
A. Hitler ordenó algo, haciéndolo ciertamente responsable.
B. Hitler no ordenó directamente, pero hizo la vista gorda, haciéndolo aún responsable.
C. Hitler no ordenó el holocausto, pero no estaría interesado en las acciones de sus subordinados. Haciéndolo criminalmente negligente.
D. Hitler prohibió el holocausto, pero fue incapaz de detener a sus subordinados. Esa sería la única forma en que hubiera tenido incluso posibilidades remotas de no ser condenado, pero considerando el poder que documentadamente tenía, es muy poco probable.

Answer 14

Absolutamente no.

Hitler fue el conductor del Holocausto y otros crímenes alemanes contra la humanidad. Conducía tanto como ideólogo como como líder de guerra, a menudo tomando decisiones directamente asesinas. La famosa orden del comisario fue suficiente para colgarlo, y había docenas de órdenes de este tipo.

Answer 15

Yo diría que no. Es como decir que accidentalmente atropelló a alguien que saltó frente a su automóvil. No digo que esa persona representaría a los judíos, pero no sería un crimen para mí.

Answer 16

No.

Numerosas cuentas de otros serían suficientes para la acusación. Todos están en el registro.

Answer 17

Fue el arquitecto del Holocausto. Había estado pidiendo el exterminio de la raza judía desde el final de la Primera Guerra Mundial. Lo sabía todo y le dio su apoyo absoluto. Aquellos que eran sus amigos más cercanos se peleaban entre ellos para complacer a Hitler al brindar soluciones cada vez más extremas al problema judío. Fue una gran manera de ganar el favor de Hitler.

En una nota más amplia, cientos de miles de alemanes sabían exactamente lo que estaba sucediendo, ¡mucho menos Hitler!

Answer 18

¿Te das cuenta de que la mayoría de la información que tenemos sobre el Holocausto proviene de registros alemanes que los alemanes no tuvieron tiempo de destruir? Todo lo que se escribe sobre Hitler señala que él era * práctico * comandante. Dio la orden y siguió su ejecución. Puede verificar qué pasó con los “médicos” que intentaron usar judíos para preparar vacunas.

Answer 19

“Muchos” historiadores No afirmes que Hitler no sabía sobre el Holocausto. Si lo hacen, serán revisionistas de extrema derecha y negadores del Holocausto.

El OP necesita nombrar nombres para que podamos verificar las credenciales. Les garantizo que estos supuestos historiadores no tendrán buena reputación.

Hitler lo sabía. Trató de mantener sus huellas digitales fuera de la política de exterminio, pero fracasó.