¿Por qué los historiadores y pueblos de Asia occidental (‘europeos’) insistieron en que los arios eran de piel pálida, incluso nórdicos?

Answer 1

Bueno, muchas personas lo hacen. Es un error común que se ve en todas partes, desde blogs como aryan : mito y metahistoria .blogspot.com, que es un ejemplo de cómo la historia aria y nórdica se mezclan erróneamente. Del mismo modo, foros extremadamente populares (y convencionales) como Nueva página de inicio para stormfront.com y The Apricity Forum: A European Cultural Community . Por supuesto, YouTube ofrece una gran cantidad de videos que “documentan” esta “carrera” nórdica esteparia. Incluso hay libros populares y frecuentemente citados como March of the Titans que propagan la misma idea. Así que hay muchos historiadores serios, aunque aficionados, que piensan esto, y aún más bromas promedio. El laico promedio, de cualquier etnia, y por laico, me refiero a las personas que ni siquiera son lo suficientemente estudiosas como para pasar tiempo en un sitio como Quora, cree que los arios eran una raza maestra de sangre pura, pálida, rubia y de ojos azules.

Answer 2

Si te refieres a los proto-indoeuropeos, el trabajo genético que arroja luz sobre sus orígenes que cubre lo suficiente como para brindar información confiable ha sido solo en los últimos años.

De acuerdo con Jones et al. (2015) y Haak et al. (2015), las pruebas autosómicas indican que el pueblo Yamnaya fue el resultado de la mezcla entre dos poblaciones diferentes de cazadores-recolectores: distintivos “cazadores-recolectores de Europa del Este” con alta afinidad con la cultura Mal’ta-Buret ‘u otra, estrechamente relacionada [Afontova Gora] personas de Siberia [20] y una población de “cazadores-recolectores del Cáucaso” que probablemente llegaron de algún lugar del Cercano Oriente, probablemente del Cáucaso. [21] [web 1] Cada una de esas dos poblaciones contribuyó con aproximadamente la mitad de la población. ADN de Yamnaya. [22] [web 1]

Los sitios Mal’ta-Buret ‘y Afontova Gora están cerca de las dos flechas azules de la derecha en este mapa. Incluso si el mapa de Grosswald sobreestima la glaciación de la Edad de Hielo, muestra cómo Siberia central podría estar más conectada con Occidente y tener una población de tipo “euroasiático occidental”.

Answer 3

Porque lo fueron. Arqueología, lingüística y genética identifica a los primeros arios con las culturas Sintashta y Andronovo. Estos fueron habitantes seminómadas de la Edad del Bronce de las estepas europeas / euroasiáticas que construyeron asentamientos fortificados como Arkaim al sur de los montes Urales en Rusia. El análisis genético de los restos de los entierros muestra que eran muy similares a los europeos del norte de hoy en día y a la cultura Corded Ware de la Europa neolítica tardía / temprana de la Edad del Bronce, y que tenían cabello y ojos claros (es decir, cabello rubio, ojos azules, etc.) . El análisis craneal muestra que tenían “características caucasoides pronunciadas”. Genéticamente parecen haber sido una mezcla de poblaciones de estepas anteriores, los primeros agricultores europeos y los cazadores recolectores europeos. Probablemente se extendieron / emigraron del norte de Europa como una rama de la cultura de Corded Ware.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Ps. Existe tal cosa como Europa. No hay ninguna razón para referirse a él como “Asia occidental”. Eso es tan inútil como llamar a Asia ‘Europa del Este’.

Answer 4

Ok, te equivocaste, los europeos modernos son una mezcla de tres grupos diferentes, agricultores neolíticos de Anatolia (piel pálida, ojos oscuros, cabello oscuro), los habitantes originales de Europa (cabello rubio de ojos azules, piel bronceada / oscura) y un desconocido grupo de personas de la Siberia moderna, el indoeuropeo solo está relacionado con el idioma y no tiene nada que ver con el color de la piel o la raza. Los europeos modernos son una mezcla de los grupos que mencioné anteriormente, esta mezcla ocurrió hace miles de años. Los europeos modernos y los antiguos europeos siempre han sido “blancos”. Rubia o pálida o ambas.

Answer 5

En realidad, no podemos estar seguros de cómo se veían los antiguos arios. Los cambios demográficos ocurren demasiado rápido. Por ejemplo, mire a Asia central o Afganistán (genéticamente fue el lugar de nacimiento de los indoarios), pero los afganistanis modernos no representan a los antiguos caucasoides / caucásicos, en su mayoría pueblos mongoloides, turcos y semíticos.

Pero si miramos hacia atrás, incluso hace unos pocos siglos, estaba lleno de pueblos caucasoides de piel blanca con genética predominantemente indo-aria (Haplogrupos R).

• pakistaní

• Afgani Pashtun

Obviamente había una entidad llamada indo-arios. De lo contrario, ¿por qué los afganos, los pakistaníes, los kahsmiris y los indios del norte no tienen tanta similitud con sus australoides o mongoloides vecinos como lo tienen con los pueblos nórdicos?

Punjabi Jaat

Mientras que los alemanes, los ingleses no tienen mucha similitud con los vascos vecinos, Sammie, etc., tanto como tienen con los indo-arios en Asia.

• ¿Por qué las materias védicas hindúes coinciden con las culturas nórdicas?
• ¿Por qué el dios hindú AGNI se llama Agnus en el oeste?
• ¿Por qué los idiomas sánscrito, dari, punjabi y pushtu tienen una tremenda coincidencia con los idiomas germánico, báltico o del norte de Europa, pero nada con los idiomas chino o japonés o árabe / hebreo?

Answer 6

Aparte de algunos neonazis, nadie dice eso, afaik. Hitler y los nazis dijeron eso, pero sus ideas sobre el tema se basaron en la ciencia pobre, las ilusiones y la manipulación de hechos con el propósito de propaganda. Los neonazis repiten eso como los loros, pero en realidad, ningún historiador serio piensa eso.