Como él mismo tenía el pelo oscuro, al igual que muchos de sus asociados nazis más cercanos, uno pensaría que no.
Mientras que el estereotipo de “alto, rubio, de ojos azules” era uno de los que los nazis promovieron bastante, sus criterios reales de a qué “raza” pertenecía alguien eran un poco más involucrados y menos obvios. No del todo coherentes en sí mismos y con el tiempo, tampoco.
Oh: “blanco” como tal no estaba en lo alto de su lista. Consideraron “nórdico” o “ario” como de primera categoría, pero tenían una jerarquía intrincada de etnias que consideraban mejor o peor además de eso. Lo que cambió considerablemente con el tiempo, de acuerdo con la conveniencia política y qué teoría antropóloga / etnóloga / arqueóloga tuvo la atención de los principales perros nazis en este momento.
Ellos (al menos a veces) en realidad consideraban que algunas etnias nativas americanas, asiáticas y africanas eran superiores a algunas europeas. Sus teorías raciales coincidieron con las etnias, ya que podríamos distinguirlas solo por accidente.
- ¿Por qué miles de cráneos no dan testimonio del genocidio de Hitler y Stalin como lo hacen en los campos de exterminio de Camboya?
- ¿De dónde obtuvieron los alemanes su interés / creencia en lo que dijo Hitler?
- ¿Por qué Hitler odiaba a los judíos? ¿Por qué todos los alemanes le creyeron y lo siguieron en el camino de la destrucción?
- ¿Por qué los historiadores y pueblos de Asia occidental (‘europeos’) insistieron en que los arios eran de piel pálida, incluso nórdicos?
- ¿Hay algún libro que cuente la Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de Hitler?
O para ser bastante franco: inventaron todo de la nada y volvieron a razonar los razonamientos para cualquier población u otro grupo de personas que quisieran cortejar o menospreciar para encajar en él de manera regular.
No es que haya una base real para sus “razas”, o incluso definiciones duras y rápidas …